Nasokin243 @nasokin243 - Twitter Profile

Pinned Tweet

about 2 months ago

ÉCHEC ET MAT La partie a changé. L’opposition n’a pas seulement dit non au changement de Constitution. Elle a sorti ses armes pour faire tomber Tshisekedi. La table. La rue. Nangaa. La guerre. Le tout au nom du peuple. Elle ne reconnaît pas Tshisekedi. Elle refuse toute réforme. Elle veut un dialogue à l’étranger, avec Nangaa et le M23. Tshisekedi n’était pas obligé d’accepter. Accepter leurs conditions, c’était donner une légitimité politique à une force que Kinshasa accuse d’agir pour le Rwanda. Il ne pouvait pas tout balayer non plus. Alors il a choisi une autre voie. Le 28 août, il ouvre le dialogue. Puis il en fixe les limites. Tous les Congolais peuvent y entrer. Pas ceux qui ont pris les armes. Pour les groupes armés, le cadre reste Doha. Et il ajoute un mot qui change la donne : la justice pour les victimes. On ne met pas à la même table ceux qui ont fait la guerre et ceux qui l’ont subie. À partir de là, le débat bascule. Il ne s’agit plus de faire entrer Nangaa. Il s’agit de s’unir face à l’agression rwandaise. Le dialogue reste à Kinshasa. Fini Sun City. Fini les places au pouvoir pour ceux qui ont pris les armes. Premier rebondissement. Tshisekedi ne dit pas non au dialogue. Il dit non au dialogue de l’opposition. Le 15 septembre, la C64 mise sur la rue pour prouver qu’elle est le peuple. La mobilisation est faible. La marche n’arrive pas au bout. Une question reste en suspens : pourquoi Nangaa est-il devenu une condition sine qua non ? Le peuple n’a pas suivi cette exigence. Deuxième rebondissement. Celle qui revendique le peuple ne parvient pas à le produire. Une semaine plus tard, l’UDPS répond. Marche autorisée. Sans incident. Cortège. Majorité. On criera aux deux poids, deux mesures. L’image, elle, a déjà basculé. L’ambivalence est là. Parler au nom des Congolais, et exiger à la table nationale un mouvement accusé d’agir pour le Rwanda : les deux ne tiennent pas. Le terrain n’attend pas. Les FARDC et les Wazalendo intensifient. Kanyuka dénonce les frappes. Des zones sont reprises. Le M23 revendique encore. Nangaa insiste sur l’humanitaire. Troisième rebondissement. La guerre n’attend pas la table. La diplomatie non plus. Tshisekedi va à Jérusalem. Le 22 septembre, la Belgique et le Rwanda renouent. Kagame faisait le fier. Il avait rompu. Aujourd’hui, il revient mielleux auprès de Bruxelles. Tshisekedi n’est pas à l’ONU. Suminwa y va. Trump parle d’une guerre terminée. Les combats continuent. Le 23 septembre, Africa Intelligence révèle des tensions au sommet du M23 et un projet déjoué contre Makenga. Si c’est vrai, le levier militaire se fissure aussi de l’intérieur, et cela entretient le doute sur les aspirations de l’opposition. Quatrième rebondissement. Ceux qui misaient sur le terrain voient ce terrain se lézarder. Que reste-t-il à l’opposition ? La guerre. Mais si les zones occupées reculent, si le M23 communique surtout sur les coups reçus, si Makenga est contesté, cet argument s’use. Autre faille : ne pas condamner clairement le Rwanda. Kaniki. Diongo. Comment parler au nom du peuple congolais en esquivant l’agression ? Tshisekedi a déboulonné trois pièces. L’opposition : un dialogue, mais pas le sien. Une rue, mais pas la preuve. Le M23 : le terrain, mais pas la reconnaissance politique. Kagame : un retour, mais mielleux, vers la Belgique. Et Nangaa. En faisant de sa présence une condition, l’opposition s’est enfermée. Tshisekedi n’a eu qu’à laisser cette exigence se retourner contre elle. Les ficelles, ce n’est pas tout le monde. C’est surtout Kagame et Tshisekedi. Plus la table qu’elle voulait. Plus la rue qu’elle promettait. Plus d’avenir clair tant que tout reste accroché à Nangaa. On n’assiste pas seulement à une partie d’échecs. On assiste à un déboulonnage. Ata soki ozangi mandoki, mayele ezali mandoki. Même sans arme, l’intelligence reste une arme. Naso243_Analyse

Nasokin243's tweet photo. ÉCHEC ET MAT
La partie a changé.

L’opposition n’a pas seulement dit non au changement de Constitution. Elle a sorti ses armes pour faire tomber Tshisekedi. La table. La rue. Nangaa. La guerre. Le tout au nom du peuple.

Elle ne reconnaît pas Tshisekedi. Elle refuse toute réforme. Elle veut un dialogue à l’étranger, avec Nangaa et le M23.

Tshisekedi n’était pas obligé d’accepter. Accepter leurs conditions, c’était donner une légitimité politique à une force que Kinshasa accuse d’agir pour le Rwanda. Il ne pouvait pas tout balayer non plus. Alors il a choisi une autre voie.

Le 28 août, il ouvre le dialogue. Puis il en fixe les limites. Tous les Congolais peuvent y entrer. Pas ceux qui ont pris les armes. Pour les groupes armés, le cadre reste Doha. Et il ajoute un mot qui change la donne : la justice pour les victimes.

On ne met pas à la même table ceux qui ont fait la guerre et ceux qui l’ont subie. À partir de là, le débat bascule. Il ne s’agit plus de faire entrer Nangaa. Il s’agit de s’unir face à l’agression rwandaise. Le dialogue reste à Kinshasa. Fini Sun City. Fini les places au pouvoir pour ceux qui ont pris les armes.

Premier rebondissement.

Tshisekedi ne dit pas non au dialogue. Il dit non au dialogue de l’opposition.

Le 15 septembre, la C64 mise sur la rue pour prouver qu’elle est le peuple. La mobilisation est faible. La marche n’arrive pas au bout. Une question reste en suspens : pourquoi Nangaa est-il devenu une condition sine qua non ? Le peuple n’a pas suivi cette exigence.

Deuxième rebondissement.

Celle qui revendique le peuple ne parvient pas à le produire.

Une semaine plus tard, l’UDPS répond. Marche autorisée. Sans incident. Cortège. Majorité. On criera aux deux poids, deux mesures. L’image, elle, a déjà basculé.

L’ambivalence est là. Parler au nom des Congolais, et exiger à la table nationale un mouvement accusé d’agir pour le Rwanda : les deux ne tiennent pas.

Le terrain n’attend pas. Les FARDC et les Wazalendo intensifient. Kanyuka dénonce les frappes. Des zones sont reprises. Le M23 revendique encore. Nangaa insiste sur l’humanitaire.

Troisième rebondissement.

La guerre n’attend pas la table. La diplomatie non plus.

Tshisekedi va à Jérusalem. Le 22 septembre, la Belgique et le Rwanda renouent. Kagame faisait le fier. Il avait rompu. Aujourd’hui, il revient mielleux auprès de Bruxelles. Tshisekedi n’est pas à l’ONU. Suminwa y va. Trump parle d’une guerre terminée. Les combats continuent.

Le 23 septembre, Africa Intelligence révèle des tensions au sommet du M23 et un projet déjoué contre Makenga. Si c’est vrai, le levier militaire se fissure aussi de l’intérieur, et cela entretient le doute sur les aspirations de l’opposition.

Quatrième rebondissement.

Ceux qui misaient sur le terrain voient ce terrain se lézarder.

Que reste-t-il à l’opposition ? La guerre. Mais si les zones occupées reculent, si le M23 communique surtout sur les coups reçus, si Makenga est contesté, cet argument s’use.

Autre faille : ne pas condamner clairement le Rwanda. Kaniki. Diongo. Comment parler au nom du peuple congolais en esquivant l’agression ?

Tshisekedi a déboulonné trois pièces.

L’opposition : un dialogue, mais pas le sien. Une rue, mais pas la preuve.

Le M23 : le terrain, mais pas la reconnaissance politique.

Kagame : un retour, mais mielleux, vers la Belgique.

Et Nangaa.

En faisant de sa présence une condition, l’opposition s’est enfermée. Tshisekedi n’a eu qu’à laisser cette exigence se retourner contre elle.

Les ficelles, ce n’est pas tout le monde. C’est surtout Kagame et Tshisekedi.

Plus la table qu’elle voulait. Plus la rue qu’elle promettait. Plus d’avenir clair tant que tout reste accroché à Nangaa.

On n’assiste pas seulement à une partie d’échecs. On assiste à un déboulonnage.

Ata soki ozangi mandoki, mayele ezali mandoki.
Même sans arme, l’intelligence reste une arme.

Naso243_Analyse

3

7

5

0

437

Nasokin243

@Nasokin243

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users