Nate

[Nate @Natezou]

硬刚总统家项目，还是牛逼的

[H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 @justinsuntron]

今天，我的律师团队出席了加州联邦法院的听证，反对世界自由金融（World Liberty Financial）@worldlibertyfi 试图将我们的争议强行推入秘密仲裁程序、并将文件封存于公众视野之外的做法。

我们据理力争，主张本案应在公开法庭审理——法院支持了我们的立场。

这是一场重大胜利：

法官裁定，我的全部个人索赔请求都将留在公开法庭审理。

法官同时驳回了World Liberty关于所有公司相关索赔均应仲裁的主张，并命令双方协商确定其中哪些索赔留在法院、哪些提交仲裁。

这是一场意义重大的胜利。

World Liberty试图把这个案子推到密室之中，而法院说：不行。

代币持有者有权看到，这些项目是如何对待信任他们的人的。我相信，如果World Liberty的所作所为经得起检验，他们就不会如此拼命地掩盖。在社区获得应有的透明度之前，我不会罢休。

对于刚开始关注这场争议的朋友，简单介绍一下背景：我是World Liberty最早、也是最大的投资人之一。我投入4500万美元换取$WLFI代币，因为我相信了该项目所宣称的"让去中心化金融走向大众"的愿景。

但正如我在起诉状中所指控的：在我的4500万美元投资帮助他们将一场原本举步维艰的代币销售扭转为5.5亿美元的成功募资之后，World Liberty却在$WLFI智能合约中秘密植入了后门，赋予自己单方面冻结、限制、销毁任何持有者代币的权力——无需通知，亦无正当程序。

起诉状进一步指控：World Liberty对我动用了这一权力，非法夺取我的财产（即我的$WLFI代币），并在我试图行使合法权利时，以刑事移送相威胁。

我的诉讼索赔金额达数亿美元。

提起诉讼后，我第一时间取得了法院命令，禁止World Liberty销毁、损毁、重新分配或以任何其他方式永久处置我的任何代币。

这道命令是必要的——因为正如我在起诉状中所指控的，World Liberty不仅威胁要销毁我的代币，还确保了自己拥有单方面兑现这一威胁的权力。

我现在了解到，World Liberty已在其USD1稳定币中植入了同样的后门功能。

在我看来，USD1的用户应当明白：World Liberty已赋予自己随时冻结或销毁用户资产的技术能力——而且正如我在起诉状中所指控的，他们已经展示过对$WLFI持有者动用这些功能的意愿。

我并不是起诉状中所指控的World Liberty欺诈计划的唯一受害者。虽然未经他人同意、我无权代为讲述他们的遭遇，但已有其他人私下向我表示，他们认为自己同样受到了World Liberty的侵害，只是担心公开站出来提起诉讼。

我理解他们的顾虑。

正如我在起诉状中所指控的，World Liberty已经证明，他们会对挑战者实施报复。

基于我本人与这个行业里不良行为者打交道的经历，我还想给投资者一句忠告。在这场争议之前，我曾被ARIA欺诈——该公司卷走了支撑TUSD稳定币的约5亿美元抵押资产。

就在ARIA资不抵债、坐拥数亿美元被挪用资金的同时，其代理人Vincent Chok正通过他的公司First Digital Trust推出一个名为FDUSD的新稳定币。

那个稳定币最终信心崩塌、脱锚，其交易对被币安交易所下架。

那段经历教会我更审慎地审视自己投资的项目，也是我如今对World Liberty深感担忧的原因之一。

在我看来，对$WLFI和USD1都有充分的理由保持警惕。

我对World Liberty的索赔金额达数亿美元，而我没有看到任何证据表明他们有能力履行如此规模的判决。

USD1的市值据报道为40亿美元，但那是用户的钱。

那是本应支撑稳定币的抵押资产，不能被用来支付法院判决。

除去这部分抵押资产之外，我没有看到任何迹象表明World Liberty拥有足以覆盖数亿美元判决的资本。

而这还只是我一个人的索赔。如前所述，据我了解，其他人也可能提起类似诉讼。

在这些潜在索赔之外，World Liberty自身的行为让我更有理由怀疑他们能否兑现自己的义务。

根据公开报道，World Liberty将约50亿枚自家发行的$WLFI代币作为抵押品存入了借贷平台Dolomite——而该平台的联合创始人正是World Liberty自己的首席技术官。据报道，这一数量接近其金库持仓的一半，约占代币总供应量的5%。

通过这一安排，World Liberty据称借出了至少7500万美元的稳定币，其中包括其自家发行的USD1。正如我在起诉状中所指出的，业内分析人士已将这种循环借贷与导致SBF在FTX酿成巨额欺诈的那类杠杆操作进行了直接类比。

此外还有World Liberty管理层的问题。正如我在起诉状中所指控的，World Liberty联合创始人Chase Herro此前曾创立另一个DeFi协议Dough Finance，该协议声称遭遇黑客攻击、用户资产被盗。

但有投资者提起诉讼，指控所谓黑客攻击根本不存在，而是Herro先生本人将平台资产变现转入了自己的钱包。

据公开报道，这些资金中的绝大部分至今下落不明。公开报道同样记录了：当年参与Dough Finance的许多相同人员，如今正在运营World Liberty。

所有这些因素——我提出的巨额损害赔偿主张、其他尚未起诉者的潜在索赔、Dolomite上的借贷安排，以及Dough Finance的诉讼——都让我严重怀疑：一旦发生挤兑，World Liberty和USD1是否有足够的资金来履行判决、偿还债务、或让投资者得到全额补偿。

我认为投资者应当追问：World Liberty和USD1是否拥有足以覆盖其全部潜在义务的资源。

基于我所审阅的公开信息，我对此没有信心。

我敦促投资者自行做好尽职调查，并保持极度谨慎。

[H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 @justinsuntron]

今天，我的律师团队出席了加州联邦法院的听证，反对世界自由金融（World Liberty Financial）@worldlibertyfi 试图将我们的争议强行推入秘密仲裁程序、并将文件封存于公众视野之外的做法。

我们据理力争，主张本案应在公开法庭审理——法院支持了我们的立场。

这是一场重大胜利：

法官裁定，我的全部个人索赔请求都将留在公开法庭审理。

法官同时驳回了World Liberty关于所有公司相关索赔均应仲裁的主张，并命令双方协商确定其中哪些索赔留在法院、哪些提交仲裁。

这是一场意义重大的胜利。

World Liberty试图把这个案子推到密室之中，而法院说：不行。

代币持有者有权看到，这些项目是如何对待信任他们的人的。我相信，如果World Liberty的所作所为经得起检验，他们就不会如此拼命地掩盖。在社区获得应有的透明度之前，我不会罢休。

对于刚开始关注这场争议的朋友，简单介绍一下背景：我是World Liberty最早、也是最大的投资人之一。我投入4500万美元换取$WLFI代币，因为我相信了该项目所宣称的"让去中心化金融走向大众"的愿景。

但正如我在起诉状中所指控的：在我的4500万美元投资帮助他们将一场原本举步维艰的代币销售扭转为5.5亿美元的成功募资之后，World Liberty却在$WLFI智能合约中秘密植入了后门，赋予自己单方面冻结、限制、销毁任何持有者代币的权力——无需通知，亦无正当程序。

起诉状进一步指控：World Liberty对我动用了这一权力，非法夺取我的财产（即我的$WLFI代币），并在我试图行使合法权利时，以刑事移送相威胁。

我的诉讼索赔金额达数亿美元。

提起诉讼后，我第一时间取得了法院命令，禁止World Liberty销毁、损毁、重新分配或以任何其他方式永久处置我的任何代币。

这道命令是必要的——因为正如我在起诉状中所指控的，World Liberty不仅威胁要销毁我的代币，还确保了自己拥有单方面兑现这一威胁的权力。

我现在了解到，World Liberty已在其USD1稳定币中植入了同样的后门功能。

在我看来，USD1的用户应当明白：World Liberty已赋予自己随时冻结或销毁用户资产的技术能力——而且正如我在起诉状中所指控的，他们已经展示过对$WLFI持有者动用这些功能的意愿。

我并不是起诉状中所指控的World Liberty欺诈计划的唯一受害者。虽然未经他人同意、我无权代为讲述他们的遭遇，但已有其他人私下向我表示，他们认为自己同样受到了World Liberty的侵害，只是担心公开站出来提起诉讼。

我理解他们的顾虑。

正如我在起诉状中所指控的，World Liberty已经证明，他们会对挑战者实施报复。

基于我本人与这个行业里不良行为者打交道的经历，我还想给投资者一句忠告。在这场争议之前，我曾被ARIA欺诈——该公司卷走了支撑TUSD稳定币的约5亿美元抵押资产。

就在ARIA资不抵债、坐拥数亿美元被挪用资金的同时，其代理人Vincent Chok正通过他的公司First Digital Trust推出一个名为FDUSD的新稳定币。

那个稳定币最终信心崩塌、脱锚，其交易对被币安交易所下架。

那段经历教会我更审慎地审视自己投资的项目，也是我如今对World Liberty深感担忧的原因之一。

在我看来，对$WLFI和USD1都有充分的理由保持警惕。

我对World Liberty的索赔金额达数亿美元，而我没有看到任何证据表明他们有能力履行如此规模的判决。

USD1的市值据报道为40亿美元，但那是用户的钱。

那是本应支撑稳定币的抵押资产，不能被用来支付法院判决。

除去这部分抵押资产之外，我没有看到任何迹象表明World Liberty拥有足以覆盖数亿美元判决的资本。

而这还只是我一个人的索赔。如前所述，据我了解，其他人也可能提起类似诉讼。

在这些潜在索赔之外，World Liberty自身的行为让我更有理由怀疑他们能否兑现自己的义务。

根据公开报道，World Liberty将约50亿枚自家发行的$WLFI代币作为抵押品存入了借贷平台Dolomite——而该平台的联合创始人正是World Liberty自己的首席技术官。据报道，这一数量接近其金库持仓的一半，约占代币总供应量的5%。

通过这一安排，World Liberty据称借出了至少7500万美元的稳定币，其中包括其自家发行的USD1。正如我在起诉状中所指出的，业内分析人士已将这种循环借贷与导致SBF在FTX酿成巨额欺诈的那类杠杆操作进行了直接类比。

此外还有World Liberty管理层的问题。正如我在起诉状中所指控的，World Liberty联合创始人Chase Herro此前曾创立另一个DeFi协议Dough Finance，该协议声称遭遇黑客攻击、用户资产被盗。

但有投资者提起诉讼，指控所谓黑客攻击根本不存在，而是Herro先生本人将平台资产变现转入了自己的钱包。

据公开报道，这些资金中的绝大部分至今下落不明。公开报道同样记录了：当年参与Dough Finance的许多相同人员，如今正在运营World Liberty。

所有这些因素——我提出的巨额损害赔偿主张、其他尚未起诉者的潜在索赔、Dolomite上的借贷安排，以及Dough Finance的诉讼——都让我严重怀疑：一旦发生挤兑，World Liberty和USD1是否有足够的资金来履行判决、偿还债务、或让投资者得到全额补偿。

我认为投资者应当追问：World Liberty和USD1是否拥有足以覆盖其全部潜在义务的资源。

基于我所审阅的公开信息，我对此没有信心。

我敦促投资者自行做好尽职调查，并保持极度谨慎。

[Nate @Natezou]

很合理

[Nate @Natezou]

解释的很好
cex合规红利也越来越少了
行业在被金融行业一点点吃掉

[很大很大的橙子 @0xVeryBigOrange]

币安最近这个公告，我建议经常在不同交易所、链上钱包之间转大额资金的人认真看一下。

很多人第一眼看到公告，注意力都放在：

“哪些平台不能和 Binance 互转了？”

但我觉得这不是重点。

真正值得注意的是：

交易所的合规风控，正在从“你是谁”，进一步扩大到“你的币从哪里来、经过哪里、准备去哪里”。

币安这次公告里有一个非常关键的表述：

directly or indirectly（直接或间接）

也就是说，针对公告里列出的部分受限制实体，未来不仅仅是：

A 平台 → Binance

这种直接转账可能触发限制。

“间接”的资金链路，同样可能进入合规审查。

很多人看到这里第一反应可能是：

那我先转到自己的钱包，再转进 Binance 不就行了？

我反而特别提醒大家：

不要自己去研究怎么“洗一跳、两跳、三跳”。

因为 Binance 并没有告诉你：

什么叫 indirect？

追踪一跳？
两跳？
五跳？
还是通过链上风控系统综合判断资金来源？
这些规则交易所不会公开。
所以最差的操作，就是本来你的资金来源完全合法，结果为了所谓“绕风控”，故意搞成：
交易所
↓
新钱包
↓
另一个钱包
↓
朋友钱包
↓
OTC
↓
Binance

最后自己把一笔原本非常容易解释的钱，搞成了一个异常复杂的资金链路。

这才是最没有必要的。

而且我认为，这个公告背后反映的是一个未来几年非常重要的趋势：
以前币圈很多人觉得：
BTC 就是 BTC。
USDT 就是 USDT。
只要链上到账，100 万 USDT 和另外 100 万 USDT 没有区别。
但对于中心化交易所、银行和合规机构来说：
未来很可能不是这样。
同样 100 万 USDT：
从大型合规交易所出来的；
从自己长期持有的钱包出来的；
从一个受到监管限制的平台出来的；

从 Mixer 出来的；

从几十个陌生 OTC 地址绕了一圈出来的；

虽然链上看都是：

1,000,000 USDT

但在风控系统里面，它们的风险等级可能完全不一样。

所以以后真正管理大资金的人，我建议开始建立一个新的意识：

不仅要管理资产，还要管理资金路径。

如果你有比较大的 Crypto 资产，最好长期保存：

交易所 Statement
Deposit / Withdrawal History
TXID
账户实名资料
资金来源证明
历史交易记录

特别是交易所之间的大额迁移，不要为了省一点手续费或者图方便，把路径搞得非常复杂。

我甚至觉得未来：

Clean Transaction History

会慢慢变成 Crypto 大资金用户非常重要的一项隐形资产。

以前币圈最流行的一句话：

Not your keys, not your coins.

未来对于需要频繁使用 CEX、银行、OTC 的大资金用户，还应该加一句：

Know where your coins came from.

你的币从哪里来，

可能会越来越重要。

[Nate @Natezou]

币圈交易所洗钱更容易

[陈剑Jason @jason_chen998]

问你个问题，你觉得纽交所和纳斯达克这两家全球最大的交易所，它们自己的股票市值是多少钱？
纽交所 800 亿，纳斯达克 500 亿。
在随便一家公司都千亿满地跑万亿随处找的时代下，反而最大的两家交易所市值却好像如此之低，位不配德。
在传统资本市场交易所反而是最没有想象力无法给出高溢价的公司，同样在这个市值体量的公司还有福特、星巴克和联邦快递。
币圈兜兜转转这么多年，最终唯一被验证成功的模式依然只有交易所，整个行业的天花板本身已经被压到很低的情况下，币圈交易所还成为了传统交易所的下游渠道分销商。

[Nate @Natezou]

自己行业玩儿废了，只好去玩儿别的行业了

[Colin Wu @colinwu]

币安大举进入代币化美股赛道

这意味着币圈的非头部资产、山寨币的价值和流动性会进一步下跌

有了好一万倍、一亿倍的标的，谁还去玩山寨币

对行业也许是好事，彻底洗清垃圾币后，也许会出现新的更可靠的业态

[Zoe_yiqifacai @yiqifacai]

SpaceX 上市前，回顾一下当年的冷眼与嘲笑。
-来自科技LAB

[Huan @Huanusa]

Anthropic每年砸75万美元+请顶级工程师，
就为了搞懂大语言模型到底是怎么工作的

而斯坦福大学刚刚把其中80%的核心内容
浓缩成一个2小时免费讲座！

这可能是你本月投资回报率最高的事情了
认真看完这2小时，你对AI的理解会直接甩开90%的人：
从Transformer原理、训练机制、涌现能力，到模型的局限与未来方向，全都讲透。
不想再云里雾里跟风AI？

花2小时把底层逻辑吃透，未来少踩无数坑。
强烈建议立刻收藏，今天就看！

[Bill The Investor @billtheinvestor]

Anthropic 团队把构建带记忆 AI Agent 的门槛，从几百美元的课程直接压到了 24 分钟。不需要理解复杂的底层架构，直接用他们官方提供的免费方案，你就能在不到半小时内跑通一个具备长效记忆的自动化流程。

这不再是所谓的‘氛围编程’，而是实实在在的生产力平替。建议先收藏这个流程，作为你构建自动化工作流的底座。

[Nate @Natezou]

企业版诈骗资金盘。 哈哈哈

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

这几天在中文社交媒体风头正热的，当属追觅公司的俞浩了，每天疯狂发视频炒作，并不断说出惊人观点。

于是有人深扒了，他的公司商业模式，即走贾跃亭的老路，成立 200 多个空壳事业部，让员工当法人，以科技公司入驻地方产业园的名义，找地方政府要钱。

贾跃亭当年还是太保守了。

[Nate @Natezou]

分析的条理清晰。
但是商业上行不通。属于乌托邦想法。就像幻想没有监管的自由市场就会无限繁荣。
没有visa ms这样的卡组，只会欺诈横行。你的每一笔基于区块链的支付对象都有可能是电诈团队开的盘子。谁来保证商家质量？谁来保证商家不收到黑钱？
什么？稳定币也可以做各种反欺诈功能？
嗯 那些服务会免费吗？
最后绕一圈回来还是要收费。

不要天真的以为稳定币这种技术含量很低，门槛很低的点对点支付业务会颠覆成熟的商业模式

[陈剑Jason @jason_chen998]

为什么Visa和万事达对于稳定币支付推动如此积极，真相就藏在你每一笔刷卡返现里，而某种程度这也是在变向围剿和扼杀区块链的初心。先分享个热知识，大家是否有好奇过为什么那么多信用卡可以返现最高到3%？因为你每刷一次卡，Visa最高可以向商家收取3%的手续费，外加额外的固定费，这两笔费用也是信用卡盈利的来源，所以你拿到的返现，其实是信用卡从商家收取的手续费里拿出来一部分补贴给你的，这也就是为什么很多商家不允许小额刷卡的原因，因为本来利润就薄，几块钱的东西，交给信用卡的手续费和固定费加起来可能都超过20%了。这时候你会觉得这些吃人的信用卡公司掌握了支付渠道后压榨商户也太可恶了，得用中本聪的“点对点支付”大法来变革这个落后的行业了！如果商户都用区块链来收款，不需要高昂手续费，不需要买POS机，也不需要银行对账、跨境结算等一大堆破事，这多爽啊！是啊，商户爽了，那Visa和万事达还问谁要手续费去呢？直接就退出历史舞台成柯达诺基亚了。

所以他们为了不被区块链革命，必须得先革区块链的命。

这时候你的问题又来了，可是他们不是已经在积极的接入稳定币支付了吗？这不是在革自己的命吗？

这里面最核心的一点是，不论用户那一端使用法币还是稳定币，不论用的是Aptos还是Polygon，只要你依然是刷的信用卡，对于商家没有任何变化，信用卡会和Circle、Stripe合作把U转成法币给到商家，所以商家也还是要给Visa和万事达支付高达3%的手续费和固定费。

最早大家设想的稳定币支付，是全球大到纽约的LV，小到非洲的早餐店，都只需要一个钱包地址，就可以只用几美分的Gas费完成实时收款。而现在的稳定币支付，则好像什么都没有变。

[Berryxia.AI @berryxia]

兄弟们！花半小时，一定要看完它!

Claude Code的缔造者Boris Cherny，亲自站上台，用整整30分钟把这个工具的全部高级用法一次性讲透了。

免费、干货真的夯到爆！。

他从最基础的全局安装开始，一路讲到：

- 如何通过CLAUDE.md在企业级、项目级、本地级层层注入上下文，让Claude真正“懂你的团队规矩”

- 怎么把团队内部工具（日志、CI、数据库）无缝插进Agent工作流
- 优化终端设置、权限管理、语音输入、通知提醒等40多个隐藏细节
- 以及Claude Code SDK的完整使用姿势

最狠的是，他反复强调：你给Claude的上下文越多，它就越聪明。

而现实是：大多数人每天都在用Claude Code，却只发挥了它10%的实力，像用ChatGPT一样简单prompt，错过了真正让生产力起飞的工程级用法。

Boris这场30分钟的分享，含金量直接秒杀市面上任何1000美元付费课程。

想把Claude Code玩成生产力基础设施的人，这条视频必须立刻收藏、反复看。

你现在用Claude Code到什么程度了？是还在简单聊天，还是已经把它当成整个工程团队在跑？

欢迎讨论。

[Nate @Natezou]

脸皮这么薄，币圈待不久

[很大很大的橙子 @0xVeryBigOrange]

说了句大实话付鹏就把我拉黑了，格局真不太行，我投召北的柳园二期40个以太坊，召北老师亏了我99.7%，我和他现在依然是好朋友。

[Nate @Natezou]

$TESLA

[Nate @Natezou]

反讽的写作手法而已。。。 你没看出来？

[陈剑Jason @jason_chen998]

这几天一个名为Peter的“WLFI大使”亲自炮轰自家项目的推文一石激起千层浪，我比较好奇作为利益相关者为什么要Fud他自己的项目呢，于是我打开了他的推特主页后才又一次领悟到什么叫“出门在外身份都是自己给的😂”，一会是甲骨文副总裁，一会是LinkedIn总监，现在摇身一变又成WLFI的大使了，每天换一个身份，他的风格就是紧跟时事热点碰瓷全球知名公司，哪家公司如果发生了热点事件，就立刻以该公司核心人员的身份作为开头写一篇有鼻子有眼的自曝家门文章来博取流量。

当然苍蝇不叮无缝的蛋，WLFI这个事情主要导火索还是前段时间异常的抵押借款问题展开的一系列风波，尤其在熊市的情况下大家都成惊弓之鸟，毕竟很多前车之鉴摆在这里，这个事情做的确实比较鲁莽，目前还不知道项目方出于什么原因要搞这么一出，也自然会引发很多遐想和猜忌，好在钱已经都还回来了，后续看项目能不能出一个公告解释借贷行为，从而彻底消除市场的顾虑。

[Berryxia.AI @berryxia]

Stanford 这堂 2 小时 AI 系统构建课，直接把 Claude 所有教程和 Prompting Thread 秒了！

强烈推荐：
“比你刷过的所有 Claude 教程都实用 10 倍”

里面讲的不是 prompt 技巧，而是 Stanford 真正教工程师如何从零构建可靠 AI 系统的完整方法论。

周末就刷这一个，绝对是你这周最有生产力的事！

我已经将其翻译为中英 文双语视频直接戳这里👇

[太阳闯关记 @asd3312223]

claude code新手教程，这个老外讲的非常仔细，这教程在闲鱼卖398，卖了几百份了。

这里免费，真的是认知差，静下心看完这一套完整教程，你就能真正用 AI 搭建工作流、实现自动化、处理复杂任务。

[看不懂的SOL @DtDt666]

兄弟们周末就别沉迷刷抖音了。

强烈推荐花3个小时看完北京大学内部投资学习课程。

投资必看！李录演讲：全球价值投资与时代

时隔5年，李录这场160分钟的价值投资思想盛宴令人醍醐灌顶。

李录极少公开演讲，每一次都弥足珍贵，

尤其是他对价值投资在中国成功践行的深度思考，

为我们提供了宝贵的本土化经验。

2026年4月8日，Himalaya Capital（喜马拉雅资本）首次发布李录在北大光华管理学院价值投资课程十周年庆典上的主旨演讲视频《全球价值投资与时代》（演讲时间：2024年12月7日）。

关于李录：查理·芒格的合伙人，芒格所说的“一生中三个最成功的投资之一”，芒格家族资产的主要管理者，被芒格称为“中国的巴菲特”。

2008年，84岁的芒格在采访中提到：“人的一生不需要做很多投资，我的财富主要来源于三次投资——伯克希尔、好市多，以及李录的喜马拉雅基金。”

李录1997年在美国创立喜马拉雅资本，至今管理资金规模约80亿美元，长期年化回报率超过20%。近年来更为人津津乐道的是，李录力荐比亚迪给巴菲特和芒格投资，帮助他们获得超过30倍的收益，成为价值投资在中国成功践行的经典案例。

本次演讲核心内容：

主题一：我们时代的困惑是什么？

全球发生了很多变化，给投资人带来了许多困惑。

主题二：对这些困惑的深度思考

探讨困惑背后的原因和本质。

主题三：中等收入陷阱与国际关系

关于中等收入国家的跨越，以及对当今国际关系的看法。

主题四：全球价值投资人如何应对时代挑战

面对关税、贸易战等挑战，价值投资者的应对之道。
价值投资的本质 回顾价值投资的起源，阐述六条价值投资的基本理念。

精彩问答环节：

1. 优质公司明显高估时，何时减持？
2. 长期持有的运气与勇气：年轻人如何在不确定性中决策？
3. 美国3.0时代与中国的改革路径
4. 如何理解“便宜的公司”？P/E应该怎么看？
5. 优秀企业家有什么共性特点？
6. 投资的意义究竟是什么？

时隔5年，李录这场160分钟的价值投资思想盛宴令人醍醐灌顶。李录极少公开演讲，每一次都弥足珍贵，尤其是他对价值投资在中国成功践行的深度思考，为我们提供了宝贵的本土化经验。

特此推荐给朋友们，值得珍藏！反复观看、深度学习。

[Peter Girnus 🦅 @gothburz]

I am a Web3 Ambassador at World Liberty Financial.

There are 12 of us on the team page. 4 are named Trump. 3 are named Witkoff. The page calls us "the passionate minds shaping the future of finance."

600,000 wallets bought our memecoin. They lost $3.87 billion. The family collected $350 million in trading fees. It launched 3 days before the inauguration. 80% of the supply went to CIC Digital LLC and Fight Fight Fight LLC. I did not choose the names. I designed the allocation, the vesting, the timing, and the distance between the product and the President.

The distance is my best work.

I am the reason these events are unrelated.

World Liberty Financial sends 75 cents of every dollar to DT Marks DEFI LLC. That is the family entity. Zero capital contributed. Zero liability assumed. I wrote this into the Gold Paper. Page 14. The lawyers bound it in white leather. The binding cost more than the due diligence.

Justin Sun invested $75 million. He was facing SEC fraud charges. The SEC dropped the case. He is now our advisor. These events are unrelated.

Changpeng Zhao pleaded guilty to federal money laundering violations. He received a presidential pardon. The SEC dropped its lawsuit against his exchange the same week we listed our stablecoin. Then the exchange settled a $2 billion deal entirely in that stablecoin. These events are unrelated.

Arthur Hayes, Benjamin Delo, and Samuel Reed of BitMEX pleaded guilty to Bank Secrecy Act violations. All 3 received presidential pardons. Then the company itself was pardoned. $100 million in fines. Gone. An American first. These events are unrelated.

Sheikh Tahnoun of Abu Dhabi paid $500 million for a 49% stake that was never publicly disclosed. Then the administration approved semiconductor exports to his companies over national security objections. These events are unrelated.

Everything is unrelated. I track the unrelatedness on a dashboard I built. The dashboard has 7 columns now. I am proud of the dashboard.

On May 22nd, 220 people paid a combined $148 million to eat dinner with the America First president. Over half were foreign nationals. Justin Sun paid $18.5 million for the first seat. He visited the Executive Office Building the day before. I designed the seating chart. I put it on the Investor Confidence page. That page is doing well.

The team page lists 3 Witkoffs. All 3 are Co-Founders.

Steven Witkoff is the President's Middle East envoy. He testified as a character witness at the President's fraud trial.

His son Zach runs the crypto operation. His son Alex is also a Co-Founder. I have not been told what Alex co-founded.

The father runs the diplomacy. The sons run the platform. The family runs both. That is organizational efficiency.

Barron is 19. His title is Web3 Ambassador. The same as mine. Donald Jr. called the conflicts of interest "complete nonsense." Eric launched a Bitcoin mining company called American Bitcoin. America First. The mining partner is Hut 8. Hut 8 was founded in Canada. America First means the name.

On March 6th, the President signed Executive Order 14233 creating a Strategic Bitcoin Reserve. The order directs the government to hold Bitcoin. The President's family holds billions in Bitcoin. The executive order appreciates the President's assets by presidential decree. I did not write the executive order. I made sure it looked unrelated to the portfolio.

Trump Media put $2 billion of Bitcoin on its balance sheet. The ticker symbol is DJT. His initials. The press secretary said it is absurd to insinuate the President profits off the presidency. Forbes calculated his crypto holdings exceed the combined value of Mar-a-Lago and Trump Tower. I would call that absurd too. That is my job.

600,000 wallets bought in. 1 of them asked why she could not withdraw her funds. I told her the protocol was experiencing dynamic market conditions. She asked what that meant. I sent her the Gold Paper. She said she had read the Gold Paper. I muted her channel. Dynamic means the conditions change. The condition that changed was her access.

A congressman called us the world's most corrupt crypto startup operation. We put it on a coffee mug. Ironic merchandise. $45. The revenue split on the mug is also 75/25.

My own tokens vest on a different schedule. I wrote that schedule. That is not in the Gold Paper.

The memecoin funds the family. The family funds the platform. The platform funds the stablecoin. The stablecoin funds the deals. The deals require the pardons. The pardons free the partners. The partners fund the platform. The President signs the executive orders. The executive orders inflate the assets. The assets fund the family.

I am the reason these events are unrelated.