Nawoshida (Beta)

@nawoshida の話題隔離用アカウント。制度関係・創作権利の話はこちらに集約しています。
無修正解禁に向けて「実力行使」を行っています。
詳しくは をご参照ください（猥褻注意/R-18）

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

【このアカウントは？】

刑法175条含む、猥褻物の規制・性器修正が強いられる状況を効果的に解体するために行っている活動を中心に、表現規制と創作権利の話を行うために作ったものです。

基本アホでえっちなお話はこっちではしませんのであしからず！

メイン名義 @Nawoshida

（リプに続く）

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

あぁでも、一度も、と言うと少し語弊はある。Skebで版権物をいくつか受けた記憶があったな。

それらは確かに痛点だけど、それをもって何をするかという点は考えて���かんとな。誰しもが膝に矢を受けているのだから、その矢を笑うことができる資格が自分にあるのか。そここそが、今後求められる論理の中心なのではないだろうか。

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

いずれ自分の属する何かも焼かれる未来は見えているのだから、自分の身は自分で守れるように論理武装をしておきたいね。
そのためとは言わないが、これまでの生き方の中で、それを意識づけることで変わったことは少なくはなかったよ。

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

ある時を境に長らく一次創作沼でしかエロもグロもほとんどやらなかったおかげか、なんらかのコンテンツに従属して振り回されるという状況を回避できたのは大きいだろうな。少なくともそれを飯の種にするようなことは一度もしなかった。

だからFANBOXとかFantiaに二次創作コンテンツをエロで垂れ流し��り、壁配置になるくらいにそういうのを刷って売って、さらにはDL販売まで大規模にやったり、みたいな人は、具体的には言わないだけでかなり苦しい存在だと思ってたし、今の状況に対して自己防衛を語り始めたらドツボだと思う。

個別に連絡や警告が来たときに引き返せるか、周辺の友人やフォロワーまで変に吹き上がらないかまで調整して、腹を括って商売として二次創作を続けてるなら一貫してるとは思うけど、そういう人ばかりじゃないでしょう。

[でかめの雲 @iyado55km]

性器は絵や画像だとモザイクかけなきゃいけないくせにさ、性器を象ったもの立体物のは販売できるの不公平だよ

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

「第三の声」アカウントはちょっと期待したけど、期待を超えられなかったな。まあ仕方がないか。

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

原則の平等や予測可能性が破綻した結果として、最大の暴力装置として🐣が生まれたのだから、今更あれを止めることは不可能ではないかと思うぞ。やるならよほど強い権限を持った存在による暴力の接収と統制という手段がないと成立しないんじゃないかな。自治機能が弱いと「地回り」が出てくるのと同じように。

[真塚なつき @truetomb]

ぼくは指定図書制度も刑法175条も全廃しろ派で、男性向けのエロも女性向けのBLも全部オープンになってほ��い立場なのですが、それはそれとして、男性向けエロはレーティングやゾーニングを導入しているからちゃんとしてて、女性向けのBLはそのようなものがなく無法状態だ、という主張ちょっと説得力が

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

表現の自由を旗印にしてきた人たちが挽回する方法、それは刑法175条への市民的不服従を徹底することですよ。それこそが報復民への最大の「代案」となるわけですから、やらない理由はないでしょう。

なあに、正当性を主張する理屈は僕は持ってます。

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

コレはマジ。そもそもレスバとて下手な喧嘩なんか売らない方がいいのです。

[ちょめ子 @chome2xx]

開示請求したら無職の貧乏人だったみたいな話をXでよく聞くけど、運悪く金と暇を持て余した狂人が相手だった場合、全力で殴り返しに来るから気をつけたほうがいい

[ちょめ子 @chome2xx]

開示請求したら無職の貧乏人だったみたいな話をXでよく聞くけど、運悪く金と暇を持て余した狂人が相手だった場合、全力で殴り返しに来るから気をつけたほうがいい

[raichou97 @raichou97]

みんな刑法175条が悪いんだ。
刑法175条の中の創作物わいせつを潰せば、自由経済の元で自由に販売が出来る。
逮捕出来ないから。

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

それなら前者に言うべきは「他に代替手段があるのだから、そちらで活動すれば良い」というだけの話ですし、そんなに対立的に考える必要はないと思います。そこまで言い切られるならば、既にそれもおっしゃられてる��しょうし。

[Yoshino,S│An-soku LABO @ansoku_labo]

例えるなら、
「制約回避行為」と「企業の対応に異議を申し立てる行為」は、まったく別の行為。
私は前者の責任を問題にしている。
君は後者の正当性を擁護している。
だから、議論が噛み合っていない。論点が違うので話しかけなくていいよ。めんどくさい。

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

責任の有無という意味では、利用者側は責任を全く果たしてないとは言えないと思いますよ。自分が受けた対応に異議を申し立てたり、その構造を公開で批判することまで無責任である、と判定すれば、いずれ何も発言する資格すらなくなってしまう。それは果たして健全なサービス提供構造なのですかね。

[Yoshino,S│An-soku LABO @ansoku_labo]

力関係が不均衡で���ることは、利用者の行為責任が消えることを意味しません。責任の大きさと、責任の有無を混同しているように見える。

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

企業側と利用者個人とのパワーバランスが均衡なら、その責任転嫁論も順当でしょう。

[Yoshino,S│An-soku LABO @ansoku_labo]

利用者側の責任という論点に答えず、企業側の責任へ議論を移している。責任転嫁論法の一種だわ。

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

そこまでリスクを懸念してまでするのなら、そもそもそのようなサービスを提供すること自体の意味まで問わないといけない気がしますが。

規制せざるを得ないから規制する、なぜなら規制せざるを得ない人がいるから――その理屈を押し通せば、いずれはウロボロスのように、自分を食い尽くす話にすらなってしまう。

それなら、最初から「うちはそういうのを扱うのは嫌いだから、そういう��い方をする人には使わせない」で理由を一本化した方が、まだ筋は通ってないですかね。使わせたくない理由を並べて隙を生むより、だいぶとスリムですから。

[Yoshino,S│An-soku LABO @ansoku_labo]

なぜってあなたみたいなユーザーが原因では？
規制せざるを得なくなる、法規制しなければならなくなるのはいつだって愚かな人間がいるからでしょう。

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

レスバ強い人は、レスバできるだけの頭の回転率と強さがあるんだから、やらない理由を並べ立てるよりさっさと一歩踏み出した方が圧倒的に強いんだぞ。

[よねこ @yoneko]

規制があったから素��らしい表現が生まれた、みたい説は
奴隷の首輪自慢か痩せ我慢の話だと思うなあ

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

@kazuto_kuroda @goodsun0666 失うもの��ないなら、一緒に無修正えっちイラストを投稿し合いませんか？
みんなでやりましょう、市民的不服従！

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

A. ない。

特に根拠はないです。司法が勝手にそう言い張ってるだけなので、本来的には無視することが可能です。

[モア@ネフィリム様の下僕 @black_moa_ark]

どうして日本には性的な部分のモザイクや黒塗りがないとダメなんだろう…
法律があるのは知ってるけど、そもそもその法律の根拠がわからん
生物と��て考えて、性的な部分の何が悪いのか

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

「不可能だからどうするのか」「なぜ不可能なのか」「それを可能にできる論陣の敷き方は本当に存在しないのか」それを「表現規制への反対」という目的に対し、本当に検討してきたのかは、コレを機会に改めて問い直して良いと思いますよ、僕は。

別にやりたくないならやらなきゃいい。でも、そのために自分の本当に描きたい物、本気で描いたはずのものを、そのままに読者に届けるという機会損失も本気で飲み込んで生きることとはトレードオフでもある。

少なくとも僕はそういうのは嫌ですし、実際に「わいせつな表現だから規制されるなら、そこに意味を見出して作品を描いている私の自己実現は、なぜ社会通念的に否定されなければならないのか」という論点で市民的不服従を1年半以上継続していますね。現状全く音沙汰はないですが。

感情的に復讐する側に理があるのなら、それもまた一つの答えでしょう。でもそれを、特に「表現の自由を平等化するためには」という建て付けで強く言い切るなら、僕はむしろ並行して行使していいと思うわけです。

どちらにせよ、意味のない理不尽であることには変わりませんからね。

[Nawoshida (Beta) @Nawoshida_Beta]

そんなあなたに: 市民的不服従

悪法が悪法なのはそれに従えば人の本来持っていて良い動機や自己実現の価値観を公平な根拠のないまま強く内面的に禁止するから、というのも大きいですから、本来は従うことが不正義である、という理屈が存在します。

[高嶋ぽんず@有��者 @ponzz]

@toriyamazine もちろん、理性で考えれば暴論なのは理解してるし、表現の自由を考えれば、究極的には175条撤廃がそうなのです。そこは理解しています。
ただ、感情的には、腐女子やフェミのやり続けたことは没義道だ、復讐するは我にあり、ともなりますよ。