Dnes je to přesně 60 let od první zmínky o fiktivní postavě českých dějin – Járovi Cimrmanovi 👇
⚫ Jeho jméno poprvé zaznělo v rozhlasovém pořadu Nealkoholická vinárna U Pavouka, a to z úst Zdeňka Svěráka.
⚫ Už v následujícím roce měly premiéru první dvě hry Divadla Járy Cimrmana.
@e_v_u_l_e Deda, mamincin tata, byl Jaroslav a pradeda z maminciny strany Leopold. Takze babicka se jmenuje Leopolda a moje maminka Jaroslava. Jmeno Jaroslava nebylo dlouho v kalendari, tak to slavili zaroven s dedou.
Ráda bych vyjádřila hlubokou úctu všem mladým hráčům amerického fotbalu, i jeho vedení @Radim_Kroulik za to, že pro ně přátelství, hrdost, úcta k životu a sportovní čest nejsou jen pouhé fráze. Děkuji za vaši duchovní vyspělost a lidskost. ❤️👍🏻
https://t.co/u4dIDp7Xx0
„STRATKOM končí, protože ho nepotřebujeme,“ chvástal se 5. ledna premiér Babiš na tiskové konferenci. Střih, je léto a proti Česku se rozeběhla propracovaná dezinformační kampaň, která má za cíl poškodit česko-polské vztahy.
Na scéně je falešný dokument polského ministerstva zahraničí, falešná kopie webu iRozhlas nebo vyhackované stránky polského regionálního rádia. Na sociálních sítích vznikly falešné profily, placené reklamy a dokonce pozvánka na údajnou demonstraci v Třinci.
Vše s cílem vyvolat falešný dojem, že Polsko chce zabrat část českého území.
Pro český stát by mělo být varující, že součástí dezinformační kampaně je také falešný profil českého velvyslance v Polsku Břetislava Dančáka a dokonce video vytvořené pomocí AI.
Polská strana uvádí, že celá operace odpovídá známým metodám používaným ruskou stranou.
A zatímco v Polsku celý incident odpovědně řeší, včetně nahlašování falešných účtů platformám, tak v Česku vládní představitelé v čele s vládní poradkyní pro ruský zákon dál pracují na tom, aby se Česko nemělo jak proti dezinformačním kampaním bránit.
To, že si Babiš pod slovem bezpečnost představuje šmírování vlastních lidí, už víme. Koneckonců, co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš.
Ale kvůli vládním čistkám v útvarech na strategickou komunikaci dneska stát nemá kapacitu, jak rychle rozpoznat informační útok, koordinovat reakci jednotlivých institucí a především občanům srozumitelně vysvětlit, co se děje.
Domnívám se proto, že by vláda měla svůj ideologický přístup přehodnotit a dát na první místo český národní zájem. Česko potřebuje funkční systém strategické komunikace.
Protože kampaně namířené proti našim bezpečnostním a zahraničněpolitickým zájmům nejsou hypotetická hrozba. Probíhají právě teď.
Vylosováno! Mé volební číslo v podzimních senátních volbách je dvojka. Nejsem numerolog, takže si o jeho významu nemyslím nic🙂
Na každý pád vás všechny prosím, abyste si datum 9. a 10. října zapsali do kalendáře a šli volit. Demokratické hlasy nesmí zůstat za volební plentou. A pokud jste z Prahy 5 nebo 13 a přáli byste si, abych vás zastupoval v Senátu, což by pro mě byla velká čest, tak tam hoďte dvojku.
Všechny své sledující, přátele, fanoušky a podporovatele bych chtěl zároveň požádat o pomoc se šířením mých příspěvků. Placené politické kampaně na sociálních sítích jsou díky regulacím nerealizovatelné, takže jediná možnost, jak dostat mé příspěvky mezi širší okruh lidí, je jejich sdílení, citování, komentování nebo lajkování. Ohromně mi pomůžete a já vám slibuji, že se za vás po volbách postavím.
Srdečně
Zdeněk Šarapatka
Já přemýšlím, jestli to ještě pořád myslíte vážně, nebo už trollíte...
Než vám odpovím, tak krátké shrnutí, jelikož evidentně buď nemáte informace, nebo jste ty věci přehlédl:
1. projekt DN navazuje v zásadě na sérii jiných sbírek, které se při zpětném pohledu zdají dosti problematické, ale OK, třeba by se to nějak vysvětlilo
2. aktuální sbírka a situace je taková, že se vybírá celkem 7mio, které jsou potřeba vybrat do konce roku. Aktuálně vybráno necelých 2 mio.
3. sbírka je prezentována tak, že se jedná o peníze, nutné pro přípravu samotného velkého projektu, který se začne řešit pravděpodobně v roce 2031. Tedy žádná velká rekonstrukce nezačne dříve, než za několik let. Tohle je naprosto legitimní. Příprava takového projektu trvá fakt dlouho. Musíte mít něco, s čím přijdete za velk��mi donátory, na základě čeho podáte žádosti o dotace apod. Na druhou stranu podstatná část vybraných peněz byla použita na výplaty zakladatelky projektu a spřízněných osob, včetně reprefondu (i to samo o sobě nemusí být problém, je to ale i o míře, transparentnosti a hlavě, informování dárců, že to tak bude)
4. DN prezentuje, že má uzavřenu nájemní smlouvu s obcí. Což se ukázalo, jako nepravda (SOSB opravdu není nájemní smlouva, byť už z ní mohou samozřejmě vznikat závazky a povinnosti). Je to možná drobnost, zkratka, ale pro projekt, který stojí a padá s důvěrou dárců, je to obrovský faul
5. V rozporu s vyjádřením starostky, tvrdí DN, že již nyní provedl základní stavební úpravy, které jsou dle seznamu prací v řádech stovek tisíc korun (opět, klidně přijmu to, že starostka měla na mysli velkou rekonstrukci a nějaká dílčí úprava prostoru pro kancelář, je pod její rozlišovací schopnost, nebo správně nepochopila dotaz, či ten byl špatně položen)
6. a nyní se dostáváme k tomu nejdůležitějšímu. A to je totální absence komunikace ze strany DN na relevantní dotazy, byť X bylo pro Mirku prostředí, ve kterém získala jádro pro celý projekt. To celé nejen položí celý projekt, ale ohrozí to i projekty jiné, které fungují, jak mají. jestli to je záměr, protože mají co skrývat, nebo nekompetence a nezkušenost, už není důležité. I vyjádření k zálohám, které tu řešíme my, nešlo od DN, ale od jejich podporovatele, který navíc do této chvíle nebyl schopný říct, či přiznat, že to byl jen jeho pocit a snaha bránit DN, byť hloupě.
7. netransparentní převody mezi účty to jen celé rozvířili... Opět, kdyby přišlo vysvětlení, možná žádná kauza není
No a nyní k dotazu. Nevím jak vy, ale já si nedovedu představit, že by organizace jako DN, vybrala bez výběrového řízení firmu, které by ��ekla: Nevíme, co budeme dělat, nevíme, kdy to budeme dělat, ale tady máte 300 tis. Cenovou nabídku nám uděláte potom. Proto jsem psal, že to prostě není záloha na budoucí práce a je to nesmysl. A nebo je již projekt na další dílčí úpravy hotov, pak je ale opět nesmysl, že by si někdo takhle dopředu bral zálohu (a fakt mě v tom neškolte, příprava výběrových řízení je součást mého byznysu, a to nejen pro naše podnikání, ale i pro naše klienty). Opět, může to mít vysvětlení, existují výjimky, jako je zakázková výroba, ale zas a znovu - komunikace k veřejnosti, to je celý základ této kauzy. Každopádně na 99% jsou to platby za provedené práce nyní, protože jiné výdaje na účtu nejsou a to už ty práce mají být hotové nebo před dokončením. To už je naopak normální postup: udělám výběrko, uzavřu smlouvu se zhotovitelem, začne pracovat, dostane zálohu, podle prostavěnosti další a další a na konci se udělá závěrečné vyúčtování.
Takže závěr, bráníte něco, o čem víte naprostou tužku a hlavně jste nepochopil, že celé je to o tom, že tu má vzniknout projekt, postavený na darech a důvěře, s velmi rozporuplnými informacemi, bez jakékoliv snahy to normálně lidem vysvětlit. Zda to je záměr, nebo neschopnost, to se ještě možná ukáže
@Poky2911 Stavjál sa Jara a poudá: „Ty Miroňu, tož som na ten Twitéřisko napsál, že vyběrám na vétah a vytahál som z ludjí milijóny peňauzí.“ „A dá sa z tých peňauzí vypáliť?“ poudám Jaroj. „Tož baže, zo všetkého sa dá,“ poudál Jara, porozléval podvodovicu a už štrngáme. Tož tak.