@jurgen_nauditt@AfDimBundestag@Alice_Weidel Ich lehne Bots wie Sie ab! Was sind das eigentlich für Formulierungen, wie „…dann ist der Bundestag wieder rein“??? Was nehmen Sie zu sich um einen solche Zustand des Geistes zu erreichen?
@AdinHaykin1 I believe ( without knowing for a fact ) you are tweeting out of context b***s***!!!
My impression of Scott Ritter is positive and I also believe he is a realist with common sense. In my eyes you are disqualified!!!
Der Ort ist Berlin und das Foto stammt von heute.
Nichtsdestotrotz möchte ich nachfolgend aus der ersten Verfassungsurkunde der Schweiz zitieren, namentlich aus der Helvetischen Verfassung aus dem Jahr 1798, welche den ersten Grundrechtskatalog eines Schweizer Verfassungsdokuments enthielt, noch vor der Gründung des Bundesstaates. Das Dokument ist stark geprägt von der Französischen Aufklärung und wurde den Eidgenossen, die damals noch Untertanenverhältnisse hatten, aufoktroyiert. Daraus kann man auch die Grundgedanken der Glaubens- und Gewissensfreiheit erkennen, als das Grundrecht erfunden wurde.
Ziff. 6:
"Die Gewissensfreiheit ist uneingeschränkt; jedoch ist die öffentliche Äusserung von religiösen Meinungen den Empfindungen der Eintracht und des Friedens untergeordnet. Alle Arten von Gottesdiensthandlungen sind erlaubt, solange sie die öffentliche Ordnung nicht stören und sich keine Herrschaft oder Vorzüge anmassen. Die Polizei hat die Aufsicht darüber und das Recht, sich über die Dogmen und Pflichten, die befolgt werden, zu erkundigen. Die Beziehungen einer Sekte mit einer ausländischen Obrigkeit darf weder das Staatswesen noch den Wohlstand oder die Aufklärung beeinflussen."
Gerne möchte ich diese Zeilen kurz interpretieren:
Die Menschen können daran glauben, woran sie wollen. Den religiösen und ethisch-weltanschaulichen Ansichten sind keinerlei Grenzen gesetzt. Damit ist der innere Glaube eines jeden schrankenlos geschützt. Sofern jedoch religiöse Ansichten öffentlich geäussert werden, dürfen sie den gesellschaftlichen Zusammenhalt und Einheit sowie den öffentlichen Frieden nicht gefährden oder stören. Öffentliche religiöse Äusserungen sind diesen Grundbedürfnissen der Gesellschaft sogar untergeordnet. Auch die Kultusfreiheit, welche Gottesdiensthandlungen ermöglicht, ist gewährleistet. Aber auch diese dürfen die öffentliche Ordnung nicht stören und sich vor allem einen Vorrang gegenüber dem Staat oder ein Herrschaftsbefugnis gegenüber den Bürgern anmassen, womit im damaligen Kontext vor allem die katholische Kirche gemeint war. Das ist jedoch nicht der einzige Inhalt dieser Aussage. Damit wird auch ein Vorrang der Herrschaft des Staates gegenüber den Glaubensgemeinschaften definiert. Diese stehen sogar auch in inhaltlicher Hinsicht unter staatlicher Kontrolle, um zu verhindern, dass Gottesdienste für politische und religiöse Agitation missbraucht werden. Und zu guter Letzt wird auf eine indirekte Art und Weise die spezielle Beziehung zwischen dem Papst und der Katholiken angesprochen. Diese Verbindung mit dem Papst, die zwar nicht verboten wird, darf gemäss Verfassungstext keinen Einfluss auf die Grundprinzipien der Helvetischen Verfassung, namentlich auf den Wohlstand, Sicherheit oder auf die Prinzipien der Aufklärung, haben. Dieses Verbot der blossen Einflussnahme der Kirche auf die Angelegenheiten des Staates illustriert übrigens auf eine wunderbare Weise den französischen #Laizismus.
Ich hatte aus den dargelegten Gründen nie Verständnis dafür, dass man mit diesen Rechten, die auf die europäische und amerikanische Aufklärung zurückgehen, Sachverhalte schützen will, wie unten auf dem Bild zu sehen ist.
Die Glaubens- und Gewissensfreiheit wurde nicht geschaffen, um als eine Art Schariagewährleistungsrecht zu fungieren, damit in Europa archaische und antiaufklärerische Gesellschaftstrukturen geschaffen werden, die störend und vor allem auch bedrohlich sind.
Die Versammlungsfreiheit ist ein hohes Gut. Sie dient der demokratischen Meinungsbildung unter den Bürgern und hat eine Appellwirkung gegenüber dem Staat, um auf bestimmte Probleme aufmerksam zu machen, damit der Staat handelt.
Sie wurde auf jeden Fall nicht geschaffen, damit radikale Islamofaschisten mit ihren linksradikalen Freunden auf den Strassen Europas zu einem zweiten #Holocaust aufrufen, wie dies in den letzten Tagen mehrfach erfolgte.
Was hier zu sehen ist, ist eine Machtdemonstration gegenüber der einheimischen Bevölkerung. Die Sonne ist längst untergegangen, weshalb es sich hier auch nicht um eine religiöse Verpflichtung handelt (die 5 Gebete des Tages). Es geht einzig darum, der einheimischen Bevölkerung zu zeigen, dass sie die neuen Herren sind.
Will man so etwas wirklich grundrechtlich schützen?
@BvMorgenstern Ich weiß ja nicht, aber ich persönlich finde, das die Polizei diese Angelegenheit gut gelöst hat. Das hätte auch anders ausgehen können. Man muss auch nicht alles schlecht reden! Ich möchte in Deutschland keine amerikanischen Zustände wo jeder gleich nieder geschossen wird 👍🏻
The Hamas attack on Israel was horrific, criminal and so stupid. It guarantees further suffering for their own people.
The problem in America is that most people have a simplistic view of the situation that is completely removed from reality. They assume normal relations and then out of nowhere these savages just attack.
The reality is that the treatment of the people in Gaza is also horrific, criminal and stupid, and also guarantees further incidents like this.
We should root for peace and recognize that all innocent life is precious. And we should all recognize that DC should stay the hell out of it.
BRAND NEW 🔥🔥🔥 Greatest #Schwab s vol. 15!
(as featured on InfoWars, We Are Change & other fellow tin foil hat outlets 😍). You saw it here FIRST!
(hallo 🇩🇪-fans!)
Klausi McSchwab does it again! 💥😍🤡
The Great Hear-Set has ALL the Hits!
#OwnNothingBeHappy#TimeLies
(guck wie mies er die internationale fame schiene abgrast, jaaa!?🤣)
@argonerd Die Dumpfbacke hat doch kein Buch geschrieben, er kann ja nicht mal richtig sprechen. Egal was für ein Propaganda-Werk das sein mag, Lauterbach hats nicht geschrieben. Der ist doch nur der nützliche Trottel, der alles was ihm gesagt wird mehr schlecht als recht nach Stottert.
@AletheiaHappy Irgendwer testet die Grenzen, in wie weit das gemeine Volk sich biegen lässt, die müssen Bauchschmerzen vor lachen haben während sie solchen Ideen fabrizieren und veröffentlichen. 😈😈😈
@daniela_biela@reitschuster Wachen Sie auf, Sie wurden und werden verar….! Ermutigt sich an Gen-und Antisolzialen Experimenten teil zu nehmen. Alles nur möglich weil mit Ihren Ängsten gespielt wird. Haben Sie keinen Angst und schalten Sie Ihren TV aus, alles wieder im Lot 👍🏼😎
@LibertyLucas26 Ich finde es genau richtig wenn jeder selbst zahlen muss, nicht von der Politik antizipiert, aber wenn die Leute die Tests selber zahlen müssen fangen einige an zu denken und diese elendige Test- Pandemie nimmt ihr Ende. Übrigens,der Staat zahlt sowieso mit Steuergeld! Ende damit
@Wendzio2@eckert_official Ich glaube, das Sie es aufrichtig ernst meinen, dennoch verwechseln Sie das Wort Demokratie mit einer anderen Staatsform, eine die mit ….ismus endet. „ Allen Menschen ist es erlaubt zu denken, den meisten bleibt es erspart! => mein herzliches Beileid!
@BramsenHerta@AletheiaHappy Wenn Sie glauben, das es einen Unterschied für den Wahlausgang macht wo Sie Ihr Kreuzchen machen, dann bleiben Sie bitte bei Ihrem Glauben, denn dann kann man sich wenigstens Einreden die Mehrheit will es so. Eins ist aber richtig, die Mehrh. interessiert es nicht. =>Kindergarten
@RegSprecher Das ist keine Satire wie von manchen hier vermutet. Diese unverschämte Frau macht sich offensichtlich einen Spaß daraus sich über das deutsche Volk lustig zu machen. Sinn für Humor hat sie ja.