@BautamaG@Matej_R81 Jaz pa sem se ravnokar vrnil iz Japonske. Na plazah skoraj sam, morje 33, v morju sem v resnici stopil v akvarij. Pivo? Izbiral sem med vec kot 40 vrstami. Vrhunske restavracije za drobiz.
Nekoč smo verjeli, da zapuščamo Balkan. Danes se vse bolj zdi, da Balkan ni bil kraj. Bil je način razmišljanja. In miselnosti ne pustiš za sabo na meji. Neseš jo s seboj ali pa jo premagaš. Mi je očitno nismo.
Islamist iz Berlina ima napotnico za 26 seans deradikalizacije.
Zaenkrat je opravil 2 pogovora, jutri bi sledil tretji.
Glede na to, kako preprosto si to predstavljajo, bi bilo bolje, če bi se zadeve lotili z eksorcizmom.
Zdaj bodo rekli ti, ti,ti...to pa ni bilo v redu.
Ja, 4 leta smo gledali, kako so direktor Savič & co. "gledali pod prste" Golobu, ko je zlorabljal oblast, izvajal politične čistke po policiji in medijih, vodil politiko po želja Instagram sponzoruš... not!
Sicer pa je navaden idiot kdorkoli pričakuje "strokovni nadzor"...
Civilna družba v Sloveniji je ugrabljena.
Odgovorni pa ne dajejo občutka, da bodo naredili domačo nalogo in jo vrnili ljudem, zato sem jo naredil sam in spisal predlog reformega paketa.
Podrezajte jih, da preberejo! 👇
https://t.co/fI8wok62OY
Miljarde evropskih subvencij so se prelile v denarni tok kitajskih proizvajalcev električnih vozil.
Podobno kot pri ostalih “zelenih” tehnogijah je Kitajska edini pravi zmagovalec zelenega prehoda v Evropi.
Tudi zato, ker politike kreairajo Žigati.
Pišem preprost predlog vladi.
Če želijo spodbuditi gradnjo stanovanj, naj odpravijo dva prispevka:
- spremembo namembnosti dejanske rabe in
- komunalni prispevek.
Zakaj?
Prvi prispevek se plača za spremembo namembnosti zemlje, ki je že določena za stavbno in je zazidljiva, vendar še ni pozidana. In sicer zato, ker se upošteva dejansko rabo. Če je torej vaša zazidljiva parcela travnik z dobro zemljo, boste plačali skoraj za polovico komunalnega prispevka dodatnega davka še Ministrstvu za kmetijstvo. To je nesmiselna, ideološka podražitev gradnje.
Komunalni prispevek pa zato, ker se to lahko financira iz davkov, kot vse drugo. Gre za ideološki davek, ki bremeni izključno novograditelje, hkrati pa novi stanovalci prinesejo v občino mnoge vire (npr. polovico vse dohodnine, lokalno porabo, dvig vrednosti zaradi urbanega razvoja, boljše okoljske standarde, kot jih imajo vsi drugi!), ki koristijo vsem. V interesu občin bi moralo biti privabiti čimveč mladih in jim omogočiti čimhitreje sezidati hiše, da jih lahko potem obdavčujejo vse življenje. Ne pa kratkotrajne koristi, ki povzročijo up-front stroške.
Če kdo lahko dolgoročneje planira, lahko to počneta država in občina.
S tem da niso vsa ministrstva skoncentrirana v Ljubljani ni nič narobe, niti to ni povezano z izvajanjem ali neizvajanjem reform. Zgolj Ljubljana izgubi monopol in tudi drugi po Sloveniji dobijo priložnost.