@claireurllvh@cinqcentcinq C’est justement une conception assez fermée de la littérature, confondre compréhension et adhésion. On peut comprendre profondément une œuvre et malgré tout ne pas l’aimer, voire la trouver surcotée.
@claireurllvh@cinqcentcinq Vous pouvez avoir enseigné ce livre et en connaître parfaitement les subtilités sans que cela vous donne pour autant l’autorité de décréter que ceux qui ne l’apprécient pas « n’ont rien compris ».
@claireurllvh@cinqcentcinq Ce n’est pas parce qu’une œuvre est unanimement admirée qu’elle devient obligatoirement admirable aux yeux de chacun. Une réputation, même établie depuis des décennies, ne supprime ni le goût personnel ni la perception individuelle.
@claireurllvh@cinqcentcinq On peut très bien comprendre une œuvre, en saisir la richesse et les procédés, tout en estimant qu’elle est surcotée. La compréhension n’impose pas l’admiration, et la littérature gagne justement à laisser place au désaccord.
@claireurllvh@cinqcentcinq Confondre désaccord esthétique et manque de compréhension, c’est surtout réduire la littérature à une seule manière de la lire.