NgebasKPR

Avocat et Professeur des Universités, Constitutionnaliste et Analyste sociopolitique. Mes tweet n'engagent que moi.

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@StanysBujakera Non, M. Stanys, ce n’est pas un débat doctrinal, mais bien constitutionnel. Il exige de porter les « lunettes constitutionnelles » pour voir là où d’autres ne verront jamais. L’honorable Ngondankoy, lui, dispose justement de ses jolies paires de lunettes constitutionnelles

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@MisterZabo @NgondankoyG Je conseille toujours à ceux qui ambitionnent de participer à des débats publics de garder toute leur lucidité et d’éviter de fumer du chanvre avant de passer au public. Cela leur éviterait de personnaliser un débat scientifique, portant sur une matière que l'on ne maîtrise pas

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@NgondankoyG C’est regrettable de voir un chercheur s’appuyer sur des productions de l’IA pour prétendre opiner dans une matière aussi technique que le droit constitutionnel.

Cela révèle les limites de sa maîtrise de la matière et de sa capacité à construire une démonstration personnelle

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@PaulGaspari3yv @wembi_steve @MikeMukebayi incapable de se regarder en face, cherche désespérément sa propre image de la médiocrité chez les autres.
Pathétique !

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@wembi_steve @MikeMukebayi Même Mukebayi s’égare dans les attaques personnelles contre celui qui a eu le mérite de combler un vide constitutionnel sur le référendum en RDC.

Ceux qui n’ont rien produit devraient avoir la décence de respecter ceux qui ont osé agir.
Agir autrement, c'est être médiocre.

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@NgondankoyG @d_moano Quand le niveau scientifique fait défaut, certains s’accrochent aux shows politiques pour se fabriquer une stature. Et, dans cette course à la visibilité, ils finissent par oublier ceux qui les ont initiés. La notoriété n’efface ni les origines ni les dettes scientifiques.

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@NgondankoyG pointue, à la hauteur du talent et de la stature de son auteur.
Félicitations, cher Père et Mentor, pour cette œuvre remarquable.
N’en déplaise à ceux qui, pour des raisons qui leur sont propres, choisissent d’y percevoir autre chose que l’excellence du travail accompli.

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@StanysBujakera lorsqu'une pétition tend à obtenir le départ du Président de la République en dehors des mécanismes constitutionnellement institués, une telle démarche pourrait être juridiquement qualifiée de tentative de renversement du régime constitutionnel

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@StanysBujakera L'article 64 de notre Constitution ne déterminant pas les modalités de son exercice qu'il consacre, il est permis de soutenir que celui-ci peut s'exercer au moyen de mécanismes légaux, notamment le droit à la pétition, pour autant que leur mise en œuvre demeure constitutionnel

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@StanysBujakera Comment intervenir ?

Je suis le seul, jusque-là, spécialiste de l'article 64 de la Constitution du 18 février 2006 au regard de ma thèse de doctorat se rapportant exclusivement à cet article

[NgebasKPR @NgebasKPR]

@IsralMutombo11 L'ordre constitutionnel est différent du regime constitutionnel...

[Stanis Bujakera Tshiamala @StanysBujakera]

https://t.co/9dXKrvtAZw

[Stanis Bujakera Tshiamala @StanysBujakera]

#RDC: Le professeur Paul Gaspard Ngondankoy pose sa thèse : il existe deux peuples dans la Constitution congolaise. Le « peuple du dehors » de l'article 5, souverain absolu, pouvoir constituant originaire, et le « peuple du dedans » de l'article 218, lié par les conditions de fond et de forme fixées aux articles 218 à 220 lorsqu'il est consulté par les pouvoirs constitués, Président de la République, Gouvernement, Parlement... Le premier peut tout faire. Y compris supprimer ce que le second ne peut pas toucher, notamment la limitation des mandats présidentiels protégée par l'article 220.