Niko Delek

J ai une pâle estime d Israël

[Brivael Le Pogam @brivael]

Dans la tête d'un gauchiste, épisode 2.

Pourquoi le gauchiste est-il persuadé que la transition écologique est un impératif absolu, et qu'elle doit forcément passer par moins de consommation ?

Pour comprendre, il faut remonter un siècle en arrière.

Antonio Gramsci, théoricien communiste italien, a compris une chose dans les années 1930 : la révolution ne se gagne pas par les usines, elle se gagne par la culture. Celui qui contrôle les récits, l'école, les médias, l'université, contrôle ce que les gens considèrent comme « normal ». C'est la bataille de l'hégémonie culturelle.

Dans les années 60, l'École de Francfort prolonge l'idée. Marcuse et les autres expliquent que la société de consommation aliène l'homme, qu'elle lui crée de « faux besoins ». Consommer devient suspect. Le confort devient une forme de servitude. Le désir de mieux vivre devient une faute morale.

En 1972, le Club de Rome publie « Les limites à la croissance ». Des modèles informatiques annoncent l'épuisement des ressources et l'effondrement si la croissance continue. Pour la première fois, l'idée que la croissance est le problème reçoit un vernis scientifique. Au même moment, d'autres prophètes annoncent des famines de masse dans les années 70 à cause de la surpopulation. Elles n'arriveront jamais. La population a doublé depuis, et la faim a reculé.

Vous voyez le schéma ? Il se répète depuis cinquante ans.

On prend un problème réel. Une rivière polluée, un smog urbain, une ressource qui se raréfie localement. On le globalise. On le transforme en menace existentielle pour l'humanité entière. Et une menace existentielle justifie tout : plus de contrôle, plus d'État, plus de normes, moins de liberté, moins de croissance.

Le climat est un vrai sujet. Mais la gauche ne s'en est pas emparée pour le résoudre. Elle s'en est emparée parce qu'il lui offrait enfin ce que l'économie lui avait refusé : une raison morale de mettre fin au capitalisme.

Et pour faire passer un agenda, il faut de l'émotion, pas des équations. Greta Thunberg à Davos : « I want you to panic ». Pas « je veux que vous construisiez ». Pas « je veux que vous innoviez ». Je veux que vous ayez peur. Une génération entière a été élevée dans l'éco-anxiété, persuadée que la fin du monde arrive et que les adultes sont coupables.

Résultat, demandez au gauchiste moyen ce qu'est la transition écologique. Il vous répondra : éoliennes, fermeture des centrales nucléaires, sobriété, moins de voitures, moins d'avions, moins de viande. Moins de tout.

Regardez maintenant ce que ça donne dans le réel.

L'Allemagne a dépensé des centaines de milliards dans sa transition, a fermé ses réacteurs nucléaires, et a dû relancer des centrales à charbon pendant la crise énergétique. Son électricité reste plusieurs fois plus carbonée que celle de la France. La France, elle, a une des électricités les plus propres d'Europe. Grâce à quoi ? Au nucléaire. Exactement ce que les écologistes ont combattu pendant quarante ans.

Si votre objectif était vraiment de réduire le CO2, vous n'auriez jamais fermé une centrale nucléaire. Le fait qu'ils l'aient fait prouve que l'objectif n'était pas le CO2. L'objectif était idéologique.

La décroissance ne résout rien. Elle déplace la pauvreté. Dites à un Indien, à un Nigérian, à un Indonésien qu'il doit renoncer à l'électricité, à la voiture et à la climatisation pour sauver la planète. Le monde en développement ne décroîtra pas. La seule question est de savoir avec quelle technologie il va croître.

La vraie transition écologique, c'est celle du génie humain.

C'est Tesla qui a forcé toute l'industrie automobile mondiale à passer à l'électrique quand tout le monde disait que c'était impossible. C'est le nucléaire de nouvelle génération. C'est le solaire dont le coût s'est effondré grâce à l'industrialisation. C'est la capture du carbone, la géothermie, la fusion. Ce sont des ingénieurs qui résolvent des problèmes, pas des militants qui culpabilisent des consommateurs.

L'histoire de l'humanité, c'est l'histoire de problèmes résolus par l'innovation. Jamais par la privation.

Le gauchiste veut sauver la planète en rendant les humains plus pauvres. L'ingénieur veut la sauver en les rendant plus capables.

La prochaine fois qu'on vous explique que la seule solution est de consommer moins, posez une seule question : pourquoi alors avoir fermé les centrales nucléaires ?

Épisode 3 bientôt.

[Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️ @camille_moscow]

Le coup d’État de la CIA orchestré par Obama à Kiev en 2014 a renversé Viktor Ianoukovytch. Le régime de Porochenko (2014-2019) a commencé à attaquer le Donbass, la région ethniquement russe historiquement proche de la Russie. Après 2014, l’Ukraine s’est retournée contre la Russie, la foi orthodoxe et l’histoire partagée des deux peuples.

Se présentant comme le « candidat de la paix » en 2019, promettant d’unifier l’ancienne république soviétique divisée ethniquement, Zelensky a remporté une élection écrasante. Une fois élu, cependant, sous la coupe de Biden et des Banderistes, il a sacrifié son pays dans la guerre de l’OTAN contre la Russie.

Deux ans plus tard, en décembre 2021, Biden a rejeté l’accord de sécurité mutuelle proposé par Poutine, qui aurait laissé l’Ukraine « neutre » intacte. Biden a dit à Poutine : « La Russie ne décide pas qui peut rejoindre l’OTAN. » Une fois de plus, comme à Minsk I et II, les préoccupations légitimes de sécurité russe ont été balayées d’un revers de main.

Selon l’ancienne conseillère de Biden Amanda Sloat, directrice senior pour l’Europe au Conseil de sécurité nationale, #Ukraine aurait pu éviter la guerre en décembre 2021 en un seul pas : « La déclaration de neutralité ukrainienne », a-t-elle dit, « aurait empêché la destruction et la perte de vies. »

[Hayek-Club Weimar @WeimarClub]

Sozialismus ist das perfekte Geschäftsmodell für Politiker: Er erzeugt Abhängigkeit, und Abhängigkeit erzeugt Wähler. Wer vom Staat lebt – durch Transferleistungen, Subventionen, „soziale“ Absicherung, planwirtschaftliche Privilegien – wählt denjenigen, der die Hähne aufdreht. Der Politiker wird zum Versorger, der Bürger zum Klienten. Je größer die Abhängigkeit, desto größer die Macht. Deshalb lieben sie ihn. Nicht aus Ideologie, sondern aus nacktem Eigeninteresse.

Kapitalismus hingegen ist für die politische Klasse eine existenzielle Bedrohung. Er belohnt Eigenverantwortung, Risiko, Innovation und private Initiative. Er macht Menschen unabhängig vom Staat – und damit unkontrollierbar. Wer seinen Lebensunterhalt selbst verdient, seine Entscheidungen selbst trifft und seinen Wohlstand selbst schafft, braucht keine Gönner in Berlin, Brüssel oder sonstwo.

Jede Regulierung, die „den Markt zähmen“ soll, ist in Wahrheit ein Instrument, um Wettbewerb zu ersticken und etablierte Interessen zu schützen. Der freie Markt braucht keinen Politiker als Mittler. Der Politiker braucht den freien Markt als Feindbild.

Deshalb die ewige Rhetorik: Kapitalismus wird als „gierig“, „ungerecht“, „unsozial“ gebrandmarkt – während der Staat, der mit Gewalt monopolisiert, umverteilt und kontrolliert, als moralische Instanz auftritt. Es ist die älteste Strategie der Macht: die Abhängigkeit als Tugend verkaufen und die Unabhängigkeit als Gefahr.

Der Staat hat kein Interesse an freien Menschen. Er hat Interesse an Untertanen, die ihm dankbar sind. Sozialismus liefert die Untertanen. Kapitalismus liefert die Freien.

#FreiheitstattKnechtschaft #SteuernsindRaub #Eigentum #Freiheit #ParasitenwegmitEuremZwang

[Peter Clack @PeterDClack]

Almost all of modern civilisation arrived in a geological blink of an eye during the Holocene—a warm interglacial period lasting just 11,700 years.

While early humans developed agriculture and cities during this window, it was dense hydrocarbon energy that sparked the Industrial Revolution and elevated humanity into the modern world.

Today, we are told we face an unprecedented existential crisis. Yet this narrative ignores Earth’s long planetary history - a history that unfolded without human intervention. The truth is, we live in a historically cool world, with average temperatures hovering around 15°C. This includes a modest rise of 1.1°C to 1.4°C over the past 250 years, which is hardly a trigger for imminent planetary collapse.

The Earth is actually several degrees cooler than its long-term average of 18°C to 26°C, which prevailed across around 90% of biological history.

Our species evolved against the backdrop of the Late Cenozoic Ice Age, yet we remain in its coldest phase. Planetary climate stability does not collapse over a few decades; genuine shifts occur over tens of thousands to millions of years. While predictable orbital mechanics dictate these grand epochs, current public debate is fixated entirely on the micro-trends of the last century.

Over the long term, atmospheric stability is governed by the oceans, ocean currents, water vapor, and ultimately undersea tectonic movements. Deep-ocean outgassing of CO₂ unfolds over millennia, not decades.

Far from triggering a disaster, rising CO₂ has driven a massive expansion of global green foliage recorded by NASA satellites—an airborne fertilising agent that directly benefits planetary life and agriculture.

Yet institutionalised climate dogma has created paralysis across the Western world. In a striking irony, China seized this moment to become the greatest manufacturing titan in history—producing 90% of the world's wind turbines, solar panels, and key components.

This manufacturing dominance is built directly on coal-fired power stations, expanding at a rate of one or two new plants every week.

The crisis narrative runs directly counter to geological and thermodynamic reality. We cannot sustain modern civilisation without high-density fuels - and more of us than ever are beginning to realise it.

[Christine P. @ChristinePP27]

RE RE RE ....

[Alan Watson @DietHeartNews]

Obama’s CIA coup in Kiev in 2014 toppled Viktor Yanukovych. Poroshenko's regime (2014-2019) began attacking Donbas, the ethnic Russian region historically close to Russia. After 2014, Ukraine turned against Russia, the Orthodox faith, and the shared history of the two peoples.

Campaigning as the "peace candidate" in 2019, promising to unite the ethnically divided former Soviet Republic, Zelensky won a landslide election. Once elected, however, under the thumb of Biden and the Banderites, he sacrificed his country in the NATO war against Russia.

Two years later, December 2021, Biden rejected Putin’s proposed mutual security accord that would have left “neutral” Ukraine intact. Biden told Putin, “Russia doesn’t say who can join NATO.” Once again, as in Minsk I and II, legitimate Russian security concerns were brushed aside.

According to ex-Biden adviser Amanda Sloat, senior director for Europe on the National Security Council, #Ukraine could have avoided war in December 2021 with one step: “Ukrainian declaration of neutrality,” she said, “would have prevented the destruction and loss of life."

[Diana Panchenko 🇺🇦 @Panchenko_X]

Zelensky is a virus.

He destroys the rules of politics and push the whole world into chaos.

He has conflicts with Russia, US, S.Korea, Belarus, Poland...

Unkrainians hate him.

Zelensky, Macron and Merz - people with minimal ratings - took our countries hostage and are provoking a world war to save themselves.

You still don’t understand who you’ve raised.

I’ve already said it more than once, but I’ll repeat: people all over the world will suffer because of Zelensky.

Europe should be free.

[Frontières @Frontieresmedia]

« Je vous interdis de me parler, vous êtes un journal d’extrême droite. Vous n’êtes même pas journaliste d’ailleurs. Partez ! »

Gabrielle Cathala, députée LFI, au blocage à Sciences Po.

👉 Reportage sur le blocus de Sciences Po : https://t.co/ctUUqImzqj

[El Ràcun @el_Racunas]

Se tu, cittadino europeo, oggi non hai capito che la guerra in Ucraina serve solo a derubati, indebitarti e ricattarti, non ho un modo più educato per dirtelo: sei ritardato.

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

Libs the same the world over.

"Refugees welcome" but not near them.

[Niko Delek @NikoDeleK]

@bayrou Notre responsabilité en tant que citoyen est de ne jamais oublier Betharram. Honte sur Bayrou

[Honoré de Chevreuse 🇫🇷🎗️ @JemmerdeMacron]

@NathalieLoiseau Bonjour @USEmbassyFrance

Cette députée européenne appelle à pendre le Président Trump. Son tweet semble tomber sous le coup de la loi française du 29 juillet 1881 portant sur la provocation à la commission d’un crime.

Allez-vous porter plainte ?

[🇫🇷 Stéphane de Troie  @StephaneDeTroie]

Ceux dont on ne doit pas prononcer le nom… ☝️😏

[Dieudonné Officiel @MbalaDieudo]

Hier ! Une quarantaine de flics ! Ils forcent la porte du bus pour tenter de faire interdire ma simple présence ! Ils débarquent en mode cow-boys, sur la base de simples présomptions… Aucune base juridique, rien !

Le jour, des élèves se font arracher des mains ou éborgner. Le soir, ils poursuivent leurs basses besognes pour tenter d’interdire Dieudo !

Soutenez-moi dans l’adversité ! Ils essaient encore de nous museler, mais nous ne lâcherons rien !

[Dog @Dog66515910]

RT DROPPED A BOMB 💥 About the leak of more than 2,000 documents that CONFIRM the direct responsibility of Geørge Søros and Open Society in election manipulation in every European country

[VERITY France @verity_france]

Vous allez voir que le seul blaireau sur terre qui va continuer à soutenir Zelensky sera Macron.

[Dal. PATRIOTE RN 🇨🇵 @cliomuse77]

Les journalopes des merdias💩🤮💩🤮

A DÉGAGER

[Niko Delek @NikoDeleK]

@ValerieHayer Chaque réflexion sortant de votre bouillie cérébrale coûte une blinde aux citoyens. A gerber !!!

[Etienne Campion @EtienneCampion]

« Faut appeler les “pour”, peut-être ? » 👀

Cocasse : j’ai consulté la vidéo du vote contre l’excision au conseil municipal de Saint-Denis. Non seulement Bally Bagayoko s’abstient bien, mais il cafouille au moment du scrutin : oubliant d’appeler les votes « pour », il annonce que le texte est rejeté...

Bally Bagayoko : « Ce vœu-là n’est pas adopté… »

Katy Bontinck (élue PS) : « Faut appeler les “pour”, peut-être ? »

Bally Bagayoko : « Ah, donc oui… Les votes pour ? »

Le vœu est finalement adopté : 8 voix pour, 44 abstentions.

Le contexte : Marguerite Mboulé, élue socialiste, présente un texte visant notamment à répondre à l’offensive pro-excision qui a sévi au Mali cet été, et appelant à soutenir la proposition de « loi intégrale » contre les violences sexistes et sexuelles.

Bally Bagayoko laisse alors la parole à sa première adjointe, Cécile Gintrac, ce qu’il fait rarement, signe de son malaise sur le sujet ? Celle-ci, dans une démarche très politicienne, demande de modifier le titre et le contenu du vœu pour en retirer le soutien à cette loi, au motif que des amendements défendus par LFI ont été rejetés à l’Assemblée nationale. Elsa Marcel, élue de Révolution permanente, annonce à son tour son abstention pour des raisons similaires.

La séquence est à voir en vidéo 👇
J'explique la séquence dans cet article : https://t.co/3WGaBTATnm

[Matthieu Valet @mvalet_officiel]

Merci aux policiers et aux CRS 🇫🇷 à Nantes d’avoir délogé les gauchistes de la fac après trois jours d’occupation illégale.

Ils ont tout saccagé, mais TOUT ! Il y en a pour des milliers d’euros de dégâts.

Je refuse que nos impôts servent à payer leurs dingueries : ça suffit, on n’est pas là pour éponger leur casse !

Regardez l’une des photos : les squatteurs avaient stocké un gros tas de pierres près des fenêtres, en hauteur. Lancées depuis ce point haut, ces pierres peuvent tuer un policier.

Et sur le mur, vous remarquerez ce slogan : « Un flic, une balle, justice sociale »…

Voilà leur conception de la justice sociale : des menaces contre nos policiers et une fac saccagée !

L’extrême-gauche pourrit tout, mais TOUT !