Presidente Lula, Líder Mundial ⭐
Presidente Lula na capa da edição de setembro de 2026 do jornal Le Monde diplomatique com a manchete principal "El futuro de América Latina en sus manos".
https://t.co/xuqHg0476L
🧵 A eleição presidencial está empatada no agregado. Mas as pesquisas Quaest desta semana em 26 estados (e o Datafolha no PI) mostram padrões muito claros por baixo desse empate. Vou mostrar os principais. 1/18
UM TIRO NO PLEITO
Na eleição do RJ, estado recordista de inquéritos de corrupção e coação eleitoral na PF, tráfico e milícia fecham acordos de campanha exclusiva em seus redutos, patrocinam candidaturas, participam de comícios e executam políticos que contrapõem seus interesses.
O debate central deveria ser o motivo pelo qual o governo demorou a agir de forma mais firme contra os danos sociais das apostas, e não tratar a decisão em si como um desrespeito ao cidadão.
#Editorial
O que a Folha pensa | Proibição de bets mostra Lula governado pela eleição. Petista busca surpresas bombásticas perto do pleito, em desrespeito ao cidadão
https://t.co/WlMT3BOB7W
@folha O debate central deveria ser o motivo pelo qual o governo demorou a agir de forma mais firme contra os danos sociais das apostas, e não tratar a decisão em si como um desrespeito ao cidadão.
@ZattarRafael Sim, pode confiar! Sempre tomei água da torneira na Espanha toda e é super seguro. A de Madrid, especificamente, vem das montanhas e é considerada uma das melhores e mais limpas do país.
Eu não sei você, mas eu adoro uma conta de padaria. Vem comigo.
Em 2022, Jair Bolsonaro teve 29,91% dos votos válidos em Pernambuco. Gilson Machado, concorrendo ao Senado, teve 29,55%. Dessa forma, é seguro estimar que 30% do eleitorado pernambucano segue essa tendência. Guarde esse número.
Em 2022, Lula teve 65,27% dos votos válidos. No segundo turno foram 66,9%. Então, é seguro dizer que cerca de 65% dos eleitores de Pernambuco seguem esse caminho.
Agora calcule comigo.
Raquel deve ter os 30% da turma de Bolsonaro-Gilson.
Vou considerar aqui que Lula vai ter uma excelente votação, digamos 70%. E ai, como fica essa divisão? Vamos dividir ao meio, Raquel ficaria com 35% e João com 35%.
"Professor, muito estranha essa divisão, João deve ter uns 60%".
Certo. Então fica 60% de 70%, isso dá 42%.
"E se a gente assumir que vai ser 70%?"
Fica 70% x 70% = 49%.
Conversei com alguns cientistas políticos e todos atribuiram peso médio de 30% para o voto luquel. Então ficaria 30% de 70%, que dá 21. Se vc pegar os 30% do começo, então dá 51% para Raquel.
Agora vamos assumir que Lula tenha os mesmos 65%. Assumindo que a fatia vai ser 75% para João, isso dá 48,75%. E veja que não é uma estimativa ruim, pois apenas estamos colocando 25% para o voto luquel.
Em síntese, assumindo uma votação de 70% para lula, João precisaria carregar mais de 71% para superar o limite de 50%. Assumindo uma votação de Lula de 65%, esse percentual seria de quase 77%.
E você, gosta de conta de padaria? Me diz aí a sua opinião. Abs,
Regulação existe para proteger a sociedade, não para garantir lucro de aposta online. Autorização pública não é salvo-conduto para lucrar em cima do superendividamento das famílias. Quando o setor vira uma máquina de destruir renda, o interesse público deve atropelar o privado.
Como resolver a tensão entre a liberdade do Estado para alterar políticas públicas e a proteção da confiança legítima criada por seus próprios atos?
Até então, o próprio Estado havia instituído um regime que autorizava a exploração das bets. A Lei 14.790/2023 estabeleceu que as empresas poderiam obter autorização por prazo de até 5 anos, mediante pagamento de outorga que poderia chegar a R$ 30 milhões. Ou seja, o Poder Público criou um sistema de autorização, regulamentou o mercado e exigiu investimentos das empresas para que pudessem operar legalmente.
A MP de hoje proíbe a atividade e determina que as autorizações sejam extintas em 30 dias por motivo de interesse público. Também estabelece que essa extinção não dará direito à devolução da outorga paga.
O Estado pode modificar sua política econômica e até decidir que determinada atividade anteriormente permitida não deve mais ser explorada. O princípio da confiança legítima não significa congelamento da legislação. O problema surge quando o próprio Estado cria um regime, concede autorizações onerosas por determinado período, induz particulares a realizar investimentos com base nessas autorizações e, posteriormente, extingue antecipadamente sem qualquer compensação.
A lógica se aproxima do chamado “fato do príncipe”, em que uma decisão estatal geral e superveniente modifica as condições sobre as quais o particular estruturou sua atividade.
Por isso, o ponto mais controvertido da MP não é a possibilidade de o Estado proibir as bets daqui para frente, mas a determinação de extinguir autorizações já concedidas, pelas quais foram pagos milhões de reais, sem restituição proporcional da outorga e sem qualquer indenização.
É óbvio que a Administração pode mudar de política pública, mas outra coisa é saber quem deve suportar o prejuízo decorrente dessa mudança: o particular que confiou no ato estatal ou o próprio Estado que alterou as regras antes do término da autorização?
Correto! As bets, além dos danos à saúde e financeiros, tiraram a paixão pelo futebol, o jogo como um todo. Cansei de ver amigos apostando e apenas ligados em faltas e escanteios, em vez do jogo em si. Substituíram um divertimento e o tornaram um negócio sem sentido e nefasto.
Acabamos com as bets no Brasil.
As bets estão destruindo a renda das famílias, afetando a saúde mental e levando sofrimento para dentro de casa. Por isso, tomamos uma decisão firme, de fazer o que tem que ser feito: acabar com as bets.
E, para quem ficou endividado, vamos colocar o Estado a serviço das famílias. O novo Desenrola vai reestruturar dívidas e garantir um novo recomeço. O Brasil será um país sem bets, com mais proteção, mais renda e mais oportunidades para o povo brasileiro.
@LulaOficial Correto! As bets, além dos danos à saúde e financeiros, tiraram a paixão pelo futebol, o jogo como um todo. Cansei de ver amigos apostando e apenas ligados em faltas e escanteios, em vez do jogo em si. Substituíram um divertimento e o tornaram um negócio sem sentido e nefasto.