Przeciętna młoda Polka opuszcza rodzinny🏠 w wieku niespełna 26 lat, a Polak w wieku ~28 lat. Pomijając okres pandemii, wiek wyprowadzki od rodziców stopniowo w 🇵🇱 malał i jest dziś najniższy od co najmniej 20 lat. W efekcie 🇵🇱 nie wyróżnia się już negatywnie na tle reszty 🇪🇺 1/3
Trzy pozytywne recenzje. Praca dopuszczona do obrony. Kontrola antyplagiatowa zaliczona. A potem: 3 głosy za, 3 przeciw i aż 4 wstrzymujące się...
Zastanawiam się, co wydarzyło się podczas obrony Jakuba Wiecha. Czy pojawiły się poważne zastrzeżenia merytoryczne, których nie dostrzegli recenzenci?
A może ten wynik mówi więcej o komisji i mechanizmach polskiej nauki niż o samym doktorancie? Bez uzasadnienia pozostają jedynie wątpliwości.
@jakubwiech
Wsp. doktoratu Jakuba Wiecha @jakubwiech
Rozumiem, że zostały spełnione formalne kryteria by otworzyć przewód, by przyjąć (i przesłać do recenzentów) jego pracę i dopuścić do jej obrony.
Praca zyskała trzy pozytywne recenzje, obrona przebiegła zgodnie z wymogami formalnymi, nie zakończyła się tym (czy z powodu tego), że którykolwiek z członków komisji (czy obserwatorów) zadał pytanie obnażające niekompetencje Jakuba Wiecha. Ani dlatego, że znaleziono w pracy (w recenzjach) błędy. Choć sprawdzano i próbowano, nie wykazano też że praca jest plagiatem, ani że jest napisana przez jakikolwiek model językowy.
Mimo wielu godzin obrony, pomimo nadstandardowej liczby pytań kilku członków komisji wciąż jednak nie wiedziało co myśleć i wstrzymało się od głosu. To brak przekonujących argumentów czy odwagi by podjąć jednoznaczną decyzję i wziąć za nią odpowiedzialność? Decyzję pozytywną bądź negatywną. Jakąkolwiek. Woleli nie mieć żadnego zdania. Tak niewątpliwie jest łatwiej.
Zadziwiające. Wystraszyli się tego, że to ich zdjęcia czy karykatury zostaną rozklejone na podłodze w kiblu uczelni? Może to, że zrobiono to ze zdjęciami Kuby ich jakoś zmroziło? Może wystraszyli się, że to ich prace naukowe zacznie przeglądać horda domorosłych (i najczęściej anonimowych) specjalistów, których pełne błędów "analizy" napisane przez AI będą klikane setki tysięcy razy w internetach? Być może.
Polska Akademia ma wiele problemów. Jednym z nich jest odwaga. Jak widać ona ma często konkretne imiona i nazwiska. Przykładacie ręce do linczu Panie i Panowie.
A Jakubowi życzę powodzenia. Nie w tym, by zdobył tytuł doktora, tylko w tym by miał szansę na uczciwą obronę.
Dlaczego te narracje @kurasinski wciąż wygrywają w mediach?
To import marketingu z Doliny Krzemowej: strach napędza zasięgi i lejek sprzedaży kolejnych książek. Apokalipsa sprzedaje się łatwiej niż rzetelna debata o determinizmie, uprawnieniach API i testach harnessów. 1/4
Fraudsters flooded Polymarket with stolen debit cards. The CEO’s response shocked some employees, showing how the betting app valued growth at all costs. https://t.co/PwGAzRXxWT
Dozens of lawsuits have been filed against the companies behind popular GLP-1 drugs Ozempic, Wegovy and Zepbound, claiming the drugs led to a rare type of vision loss.
ABC News' Elizabeth Schulze reports. https://t.co/dOn8F5HFjQ
🧵Czy podczas przeziębienia można złapać grypę? Można, ale zdarza się też, że pierwszy wirus zmienia warunki w drogach oddechowych tak, że drugiemu trudniej się tam namnażać; zjawisko to nazywamy interferencją wirusową.
Ciekawy przykład opisali badacze z Uniwersytetu Yale:
🧵Jajko na śniadanie, jogurt, kanapka. Z każdym takim posiłkiem do przewodu pokarmowego trafiają białka, które nie należą do naszego organizmu, a mimo to u większości z nas nie wywołują reakcji zapalnej. Skąd ta wyrozumiałość naszego układu odpornościowego wobec jedzenia?
Leftists keep insisting that what is behind the far right’s recent gains, from Europe to Central and South America, is economic precarity. Far-right leaders know better, writes @AndresVelasco. https://t.co/jInmsOyMrr
Kilka słów kontekstu (wewnątrz)politycznego wokół ustawy sankcyjnej Grahama 🧵
Zacznijmy może od tego: tak, Donald Trump posiadał prawne narzędzia do nałożenia sankcji na partnerów gospodarczych Rosji. Ale były one ograniczone.
Oxford researchers just published a paper arguing LLMs cannot invent anything. Mathematically impossible.
The reason is simple and brutal. A model trained to predict the next word can never believe something the existing data says is wrong. And every real breakthrough in history started with exactly that belief.
In 1903 every prediction machine on Earth would have told the Wright Brothers that human flight was one to ten million years away. Nine weeks later they flew. Not because they had better data. Because they had a theory the data hadn't caught up to yet.
That is the gap between AI and human thinking. LLMs mirror the past. Humans reason into a future that doesn't exist yet. Oxford just proved mathematically that those are two different things.
I use these models every day. This matches what I see. The new stuff always comes from the human at the keyboard who decides the data is wrong.
LLMs don't think. You do.
Unia Europejska rozważa zablokowanie umowy o wartości 1,42 miliarda euro między fińską spółką UPM-Kymmene a południowoafrykańską Sappi z powodu obaw o praktyki monopolistyczne.
1/
Nagrywające dźwięk i obraz okulary Mety, podsłuchujące zegarki Apple, pracownicy Tesli wymieniający się pikantnymi nagraniami z kamer cudzych samochodów producenta. Wielkie firmy technologiczne nagrywają wszystko i wszystkich
https://t.co/IHnU98sqDO
🧵Kiedy myślimy o odporności, zwykle interesuje nas początek: czy organizm rozpozna zagrożenie i wystarczająco szybko zareaguje? Rzadziej zastanawiamy się nad tym, co dzieje się później. Skąd komórki odpornościowe wiedzą, że pora ograniczy�� reakcję i pozwolić tkankom się zagoić?