@fcostarocha@ConservaBanido Não vão falar. O ponto é a reação.
Estão bravos e indignados, principalmente com a Renata, cobrando que ela deveria ter cortado mais o Flávio e etc.
Essa postura é diferente de quando alguma entrevista é mal sucedida, em que eles riem, debocham, além de endeusar o entrevistador.
@ConservaBanido Basta medir pela opinião dos petistas em relação a Renata. Todos estão a atacando, dizendo que deveria ter o cortado mais… se estivessem a endeusando, significaria um mal desempenho do Flávio.
Muitos me perguntam: qual sua nota pra sabatina?
Pros petistas: foi horrível.
Pros bolsonaristas: foi maravilhoso.
Sabe o que importa? Isso aqui. A opinião de quem não gosta de nenhum dos dois.
Eu encontrei vários que não gostam do Flávio elogiando ele.
Você encontrou alguém que não gosta do Lula dizendo que ele foi bem?
SABATINA DA GLOBO:
Uma sabatina como a da Globo tem quatro objetivos para um candidato, nesta ordem de importância:
1) SOBREVIVER.
Sair sem cometer um erro grave, sem escorregar numa casca de banana que possa comprometer a campanha.
2) FAZER PROPAGANDA.
Apresentar propostas, defender seu governo, esclarecer ataques e combater informações falsas.
3) ATACAR O ADVERSÁRIO.
Explorar contradições, fazer comparações e mostrar por que o outro candidato seria pior.
4) RESPONDER À ENTREVISTADORA.
Não que seja irrelevante. Mas responder perfeitamente a uma jornalista inteligente, preparada, que estudou seus pontos fracos e sabe exatamente onde apertar, é uma obra de arte. Coisa para gênios em seus melhores dias.
O segredo é gastar menos tempo nas armadilhas e mais tempo apresentando suas propostas e atacando o adversário.
COMO FOI LULA?
NOTA 6.
Lula cumpriu o objetivo principal: sobreviveu.
Não cometeu nenhuma grande escorregada. Comunicou bem suas ideias, embora a voz bastante rouca tenha incomodado eleitores, como tenho observado em avaliações qualitativas.
Mas atacou pouco Flávio e fez pouca propaganda de suas propostas. Esqueceu, inclusive, de destacar a passagem de ônibus.
Lula tem um problema de comunicação: precisa contextualizar tudo.
“Veja bem, Renata…”
“Nunca na história deste país…”
E lá se vai o tempo. Quando chega ao ponto principal, o relógio está acabando.
Isso também dificulta a produção de cortes pela equipe. Praticamente não vimos grandes momentos da sabatina de Lula circulando nas redes.
Até nas considerações finais, o tempo foi mal aproveitado.
Lula sobreviveu, mas pontuou pouco.
COMO FOI FLÁVIO?
NOTA 8.
Flávio tinha deveres de casa muito específicos.
Precisava combater os boatos sobre programas sociais, atacar Lula e produzir frases rápidas, com potencial de repercussão.
E conseguiu ✅
Foi enfático ao garantir a continuidade dos programas sociais, justamente um dos temas em que sua campanha enfrenta dificuldades entre os eleitores de menor renda.
Atacou Lula, acusou a campanha adversária de espalhar informações falsas e conseguiu uma boa frase ao dizer que Lula se esqueceu do Bolsa Família durante quatro anos, enquanto ele se lembrará todos os dias.
Também soube mudar o foco diante de perguntas que poderiam se transformar em armadilhas.
Faltando pouco mais de uma semana para a eleição, tentar esclarecer todas as controvérsias do passado pode ser um erro estratégico. Não dá mais.
O importante é transmitir a mensagem que precisa chegar ao eleitor em disputa nesse segundo turno.
Mas houve problemas para um eleitor indeciso e desconfiado.
Renata fez questão de cobrar respostas que não foram dadas. Em alguns momentos, foi mais incisiva com Flávio, deixando evidente para o público que determinadas perguntas ficaram sem esclarecimento.
Isso pode ter provocado desgaste.
Flávio também não foi brilhante. Não apresentou uma atuação extraordinária nem demonstrou ser um grande orador.
Mas cumpriu mais objetivos do que Lula.
Sobreviveu, atacou, defendeu os programas sociais e produziu frases com potencial de repercussão.
Nota 8.
MEU VEREDITO:
FLÁVIO GANHOU.
Numa sabatina, não basta contar quantas perguntas foram respondidas. É preciso avaliar o que cada candidato precisava fazer e o que efetivamente conseguiu entregar.
E, na minha leitura, como Flávio chega à reta final liderando as pesquisas, um confronto sem grandes erros já seria um bom resultado.
E, por fim, um detalhe importante: Lula cometeu um erro grave. Sua resposta sobre o Bolsa Família foi ruim e abriu espaço para o adversário explorar o tema. Flávio, por sua vez, não cometeu erros graves.
@vitinhodepree Vocês falando pra sair da bolha e entrando em outra, que é a dos PETISTAS. Em que mundo um eleitor neutro fala dessa maneira ideológica? Por isso vocês se assustaram com o 1 turno e vão se assustar com o 2. Se manter na bolha aumenta o ego, mas não muda a realidade!
Olha na boa, vocês tem mais é que se foder.
Não tinha um filho do puta que não aloprava o Bolsonaro pai quando ele falava da importância de proteger o Nióbio, que viriam atrás do Nióbio e não sei mais o que.
Agora coloca esse (excelente ator ) militante propagandista do regime como se vocês estivessem preocupados com isso desde sempre.
Vocês podem dizer que ela virou chacota, que é gorda, dentuça, piranha. Mas não podem dizer que ela é covarde. Porque ser uma mulher de direita exige coragem e ela tem. Já vocês ficam na zona de conforto (que não é o mundo real). O que o pessoal do Porta dos Fundos faz pelo Brasil? Nada. Eles ficam lá no condomínio gravando e querendo determinar o que as pessoas que vivem no mundo real têm que ser. A Eduarda, por mais que seja um protótipo repetitivo da direita, venceu vocês.
Pra quem não é jornalista, é mais difícil identificar as artimanhas usadas por Renata LoPrete, mas é algo fácil de explicar:
Quando se quer ajudar o entrevistado, você termina toda pergunta com uma bóia de salvação, como Renata fez com Lula ontem.
Em toda pergunta, por mais perigosa que parecesse, ela terminava com uma bóia e NUNCA interrompia Lula.
Por exemplo, ao fazer a pergunta sobre classificar PCC e CV como terroristas, ela terminou falando sobre ingerência dos EUA, e Lula pegou a bóia e respondeu somente a parte final.
Essa foi a tônica da entrevista de ontem.
Hoje, com Flávio Bolsonaro, ela usa outra estratégia.
Ela começa a fazer perguntas de forma amena e ponderada e termina sempre em tom de acusação, tentando acuar o entrevistado e toda vez que o entrevistado começa a responder bem ou virar o foco da resposta, ela interrompe.
Além disso, ela nunca começa uma pergunta sem fazer a palavra final sobre o assunto, sem deixar que o entrevista rebata seu ponto final.
Essas estratégias de entrevista são conhecidas e comuns no jornalismo, mas o público em geral não percebe e sempre acaba avaliando a entrevista pela sensação causada por essas técnicas.
Ainda assim, até aqui, Flávio Bolsonaro está se saindo MUITO melhor do que o ajudado Lula de ontem.
Flávio foi bem demais, ele sabia que essa sabatina a Renata não queria falar de propostas e ele conseguiu em todas as perguntas falar de suas propostas de governo, foi bem demais!
Merece sim Flávio nossa ajuda para virar votos!
@beemoonboo@laerwest@eutenhoumpauzao@tisthedamnat@jeyvred@moondeanliv Na verdade não é pra eles se sentirem representados, é para vocês pesquisarem “motoboy” e “Flávio” e serem direcionados aos últimos atos que o Flávio fez com os motoboy e gerar mais empatia do público. Muito fácil né kk
Essa bola falante quer falar de Imparcialidade mesmo? Dentro da Globo?
O departamento jornalístico da Globo literalmente comemorando a vitória do Painho em 2022
Vcs acharam que a Renata está pegando mais pesado com o Flávio do que com o nove dedos?
Não falou nada de lulinha, INSS, lava jato etc e ainda desacreditou da Revista Veja do Vorcaro.