Dans le podcast de Cayas, Nicolas Langlois d'Estaintot (@NLegend) et moi avons parlé des indices, des ETF, de l'assurance vie, d'éducation financière et de bien d'autres choses encore. https://t.co/Zt0VSZFSFz
The TurboQuant paper (ICLR 2026) contains serious issues in how it describes RaBitQ, including incorrect technical claims and misleading theory/experiment comparisons.
We flagged these issues to the authors before submission. They acknowledged them, but chose not to fix them. The paper was later accepted and widely promoted by Google, reaching tens of millions of views.
We’re speaking up now because once a misleading narrative spreads, it becomes much harder to correct. We’ve written a public comment on openreview (https://t.co/nDVjmNhATM).
We would greatly appreciate your attention and help in sharing it.
La NBA arrive en Europe en 2027.
Des franchises annoncées à 500 M$ - 1 Md$. Manchester, Paris dans les discussions.
Sur le papier, ça fait rêver.
Mais quand on ouvre les comptes du basket européen, une question s’impose : qui va vraiment gagner de l’argent là-dedans ?
🧵👇
@libremax_off Le fameux prêt de la @Bpifrance fait réagir, ça m’a permis de découvrir #cayas, et je suis certains qu’ils ont eu plusieurs inscriptions aujourd’hui grâce à les post LinkedIn initial qui est relayé partout 😃
@mrvicfer Merci @libremax_off et @mrvicfer pour la mise en avant, nous avons fait notre record d’inscriptions grâce à vous.
Vous pouvez m’envoyer vos RIB ? Et on peut se planifier une visio pour la prochaine opé commerciale svp ? Bisous
🌍 Did you know you can find Discourse communities in many languages?
Meet Communauté Cayas (https://t.co/41Kn5QtEaw), a French-language personal finance forum where independent investors connect to ask questions and share insights.
Find them and other communities on Discover: https://t.co/AhUcSZf2Qk
🌍 Did you know you can find Discourse communities in many languages?
Meet Communauté Cayas (https://t.co/41Kn5QtEaw), a French-language personal finance forum where independent investors connect to ask questions and share insights.
Find them and other communities on Discover: https://t.co/AhUcSZf2Qk
@mrvicfer l’entreprise dispose d’un capital social de 620k€, ce qui constituait une condition sine qua non pour l’obtention du prêt.
La Bpi sera rémunérée à hauteur du risque qu’elle prend sur ces prêts.
Enfin, l’activité de Bpifrance est excédentaire, résultat net consolidé de 896M€
@libremax_off La Bpi sera rémunérée à hauteur du risque qu’elle prend sur ces prêts.
Enfin, l’activité de Bpifrance est excédentaire, résultat net consolidé de 896M€ en 2024. (Source : https://t.co/Owfnh01dpF)
@libremax_off Nous avons une équipe produit de 9 personnes, dont un responsable scientifique, docteur en mathématiques appliquées à la finance. Son rôle est de mener des recherches académiques appliquées au contexte de l’épargnant français.
Au delà de la confusion entre taux réels et nominaux (l’inflation était très élevée à l’époque), il y a une profonde incompréhension de l’effet des taux d’intérêt sur le bien être des jeunes ménages. Il est vrai que les taux réels étaient élevés au début des années 1980.
La trajectoire des taux réels a été très favorable aux baby boomers. Pour deux raisons:
1️⃣ Des taux d’intérêt élevés ne sont pas un problème dans la mesure où ils sont reflétés dans le prix des actifs. Le taux d’intérêt représente le taux de change entre le présent et le futur. Quand les taux sont élevés, les actifs—par exemple l’immobilier—sont moins chers. Comme c’était le cas dans les années 1970-1980. Des taux hauts impliquent des remboursements plus élevés sur chaque euro emprunté, mais des prix bas impliquent des emprunts plus petits. De sorte que la mensualité pour le même bien peut être en réalité plus faible.
En revanche, des taux élevés impliquent un rendement de l’épargne beaucoup plus favorable. Un jeune actif de 35 ans doit épargner 71 centimes pour financer un euro de consommation à 70 ans si le taux réel est de 1%, mais seulement 36 centimes si le taux réel est de 3%.
2️⃣ La *trajectoire* des taux d’intérêt durant votre vie est très importante. La trajectoire parfaite est celle de taux élevés quand vous êtes jeune et faibles lorsque vous êtes retraité.
Pourquoi? Parce que des taux élevés lorsque vous avez 30 ans permet à la fois d’acheter des actifs à prix bas et d’épargner avec un rendement élevé. Une fois retraité, votre horizon d’investissement est réduit, ce qui rend le taux de rendement de l’épargne moins important. En revanche, c’est le moment où votre patrimoine est le plus élevé, et donc des taux bas aident à valoriser ce patrimoine.
La baisse des taux permet aussi de réaliser une plus value sur votre crédit en le renégociant.
Autrement dit, une trajectoire descendante des taux durant votre vie vous permet de réaliser une forte plus value sur les actifs—la maison—que vous avez acheté 30 ans plus tôt. Ainsi que de renégocier votre passif—votre crédit immobilier. C’est la trajectoire dont a bénéficié les baby boomers.
La pire configuration est d��entrer dans la vie active quand le prix des actifs est haut et d’en sortir lorsque les prix sont bas. Une telle évolution haussière des taux écrase le rendement d’une vie d’épargne.