WijZijnNL

Wij zijn Nederland heeft tot doel om de democratie van ons land te hervormen waarbij onze Nationale Identiteit als kernwaarde wordt onderkend en erkend.

[Erwin Versteeg @egversteeg]

“Vrijheid sterft wanneer de rest besluit dat het niet hun probleem is.”

Een geweldige publicatie van Keyvan Shahbazi.

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Ronald Plasterk beschrijft in zijn column treffend hoe de rollen tussen ‘progressief’ en ‘conservatief’ volledig zijn omgedraaid. Waar de progressieven van voor de industriële revolutie juist voorstanders waren van technische en economische vooruitgang omdat die de levensstandaard van de werkende klasse verhoogde, zien we nu bij een groot deel van het hedendaagse links een diep wantrouwen tegen groei, opschaling en grootschalige technologie. In plaats daarvan heerst er een nostalgische hang naar kleinschaligheid, zero growth en een geromantiseerd pre-industrieel bestaan.

Deze observatie raakt de kern van wat ik in dit boek betoog. John Locke zelf, de grondlegger van het klassieke liberalisme, zou waarschijnlijk hebben erkend dat zijn ideeën over individuele rechten, eigendom en beperkte overheid, wanneer radicaal doorgevoerd, in bepaalde contexten zelfs tot socialistische of communistische arrangementen hadden kunnen leiden — zeker in een wereld die nog niet was getransformeerd door de ongekende productiviteitswinst van de industriële revolutie. In zijn tijd viel zelfs een sterke herverdeling van grond en middelen nog binnen een liberale denkkader, omdat de totale welvaart nog zo beperkt was.

De industriële revolutie zelf heeft dat denkkader echter fundamenteel veranderd. Zij toonde aan dat economische groei en technologische vooruitgang geen zero-sum game zijn, maar een positieve-sum game die vrijwel iedereen uiteindelijk beter af kan laten zijn. Precies daarom is het zo ironisch dat het hedendaagse ‘progressieve’ kamp in belangrijke mate afscheid heeft genomen van het geloof in vooruitgang, terwijl een groeiend deel van wat traditioneel als ‘conservatief’ of ‘rechts’ wordt gezien juist dat klassieke progressieve vuur - geloof in wetenschap, technologie, schaalvoordelen en economische dynamiek - heeft overgenomen.

Plassterk heeft gelijk: de romantische illusie van een eenvoudiger, kleinschaliger, ‘natuurlijker’ bestaan komt vooral voort uit de verwende nostalgie van hogeropgeleide elites. Voor de lagere inkomensgroepen en de armere delen van de wereld betekent die nostalgie in deze vooral één ding: duurdere energie, duurdere voeding en minder kansen. De geschiedenis van de landbouw en kernenergie laat dat pijnlijk duidelijk zien.

Wie werkelijk liberaal wil zijn in de traditie van Locke, moet daarom niet krampachtig vasthouden aan het etiket ‘links�� of ‘rechts’, maar durven erkennen dat de werkelijke breuklijn van deze tijd elders ligt: tussen hen die geloven dat de mensheid haar toekomst actief kan verbeteren door rede, innovatie en groei, en hen die de mens vooral als een probleem zien dat zijn voetafdruk moet minimaliseren.

In die zin is het klassieke liberalisme niet verdwenen. Het heeft alleen van jas gewisseld.

En is die jas wat ik benoem als mijn visie: een modern klassiek-liberaal nationalisme met libertaire wortels. Maar vooral ook waarom ik mijn politieke thuis heb gevonden bij Belang van Nederland (BVNL)

[WijZijnNL @NlZijn]

Vrijheid is kostbaar en niet vanzelfsprekend. Onze voorouders hebben dat aan den lijve ondervonden en het ons duidelijk gemaakt. Laten we vandaag daarom niet alleen herdenken, maar vooral ook samen blijven strijden voor het behoud van onze vrijheid.

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Deze geweldige toekomstig premier van Nederland weet het. #teamMona

Wie in Den Haag weigert verantwoordelijkheid te nemen voor stappen vooruit — hoe klein ook — laat uiteindelijk de rekening neer bij gemeenten. Bij bestuurders die het moeten uitleggen. En bij inwoners die het moeten dragen.
https://t.co/a5LyITzs4M

[Erwin Versteeg @egversteeg]

De meest relevante vraag die in deze gesteld zou moeten worden is: waren Hitler, Mussolini en (ook) Franco nu links of rechts?

Het antwoord is minder eenduidig dan vaak wordt voorgesteld. Mussolini kwam uit de socialistische beweging. Hitler leidde een partij met ‘socialistisch’ in de naam. Franco was reactionair-conservatief.

De politieke geschiedenis is dan ook minder zwart-wit dan het links-progressieve narratief vaak wil doen geloven. Het is dan ook veelzeggend dat alles wat historisch links was, door sommigen automatisch wordt gezien als ‘goed’, terwijl de echte les verloren dreigt te gaan.

Wat mij betreft gaat het in de kern van het hedendaagse ook niet om een strijd tussen links en rechts. Het is een strijd tussen nationalisme en globalisme. Tussen degenen die de soevereiniteit van naties, culturen en gemeenschappen willen behouden – en degenen die streven naar een uniforme, technocratisch geregelde wereldorde.

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Ga je bezig houden met de problemen in Nederland en gevolgen voor onze eigen inwoners. En wat betreft Gaza.

De notie van een Palestijnse staat is vastgelegd in verschillende documenten die als 'handvesten' worden beschouwd. In 2005 kregen de Palestijnen vervolgens het volledige beheer over dit gebied wat we Gaza noemen. Maar in plaats er wat zinvols mee te doen heeft de PLO zich laten sponsoren en is het nadat de PLO in 2006 de verkiezingen verloor van HAMAS gemaakt tot lanceerplatform tegen Israel.

https://t.co/4BG2IqnOr0

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Anouk legt het duidelijk uit en de brief is inmiddels verstuurt.
Wat ons betreft gaat de Gemeente Enschede vanaf 18 maart de politieke en bestuurlijke stappen te zetten om binnen de gemeentelijke bevoegdheden de Duits stikstofnormen hanteren.

Door ons te binden aan de Duitse normen kunnen we in de gemeente Enschede weer bouwen en ondernemen, maar vooral ook, onze boeren kunnen weer boeren.

Terwijl we door deze windmolens niet toe te staan ons inzetten voor een beter milieu en volksgezondheid.

#Stem18Maart #BelangvanEnschede #lijst16 #ookjoubelang

Kijk en luister naar de video:

https://t.co/BTyOEyFJMQ

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Belangrijk bericht voor de raadsleden van:
Burger Belangen Enschede
VVD
PvdA
GroenLinks
D66
CDA
ChristenUnie
Volt
PVV
EnschedeAnders
Forum voor Democratie
Groep Van Ek/Woltjer
Groep Schouten
Groep De Lange

@Gem_Enschede

https://t.co/KkWGx9EsT2

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Afgelopen weekend raakte mijn column dit belangrijke thema. En wat blijkt nu. Vanavond een boekpresentatie over femicide en intieme terreur.
Vanmorgen reeds de tekst gedeeld met onder meer de gemeenteraadsleden. Maar kijk en luister nu naar de video:

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Kim de Jong over ons kernpunt 10: Een (binnen)stad die werkt. Wonen, veiligheid en evenementen in balans. Een compacte, levendige, veilige, bereikbare en schone (binnen)stad met meer evenementen en strakker toezicht op overlast.

#Stem18Maart #BelangvanEnschede #lijst16 #ookjoubelang #komt

Kijk en luister naar de video

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Internationaal recht als stopwoord – of als werkelijkheid?
Te vaak – en te simpel – wordt in debatten zoals nu weer over Iran verwezen naar “het internationaal recht”, alsof dat een neutrale scheidsrechter is die boven de partijen staat en automatisch ingrijpt.

Maar zo werkt de wereld niet.
De verantwoordelijkheid voor internationale vrede en veiligheid ligt formeel bij de Verenigde Naties. De VN moet vrede handhaven, mensenrechten beschermen en optreden bij bedreigingen van de internationale veiligheid.

Dat klinkt helder.
De juridische bevoegdheid om sancties op te leggen of militair ingrijpen te autoriseren ligt bij de VN-Veiligheidsraad. Maar daar begint meteen de politieke realiteit: het vetorecht van de vijf permanente leden — China, Frankrijk, Rusland, Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.

Eén veto en elke bindende resolutie is van tafel. Juridische macht wordt dan ondergeschikt aan geopolitiek.

En precies dát maakt het debat in de Tweede Kamer zo voorspelbaar.
Wanneer Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten zelf militair actief zijn of een uitgesproken positie innemen, is het weinig realistisch om te doen alsof de VN een onafhankelijke handhaver is die boven dit conflict staat. De politieke verhoudingen bepalen de uitkomst – niet een abstract juridisch ideaal.

Dat betekent niet dat internationaal recht onbelangrijk is. Het betekent wel dat we eerlijk moeten zijn over de beperkingen ervan.

Wie in Den Haag roept dat “het internationaal recht geschonden wordt” zonder erbij te zeggen dat handhaving afhankelijk is van geopolitieke belangen en vetomachten, verkoopt morele eenvoud waar politieke complexiteit de werkelijkheid is.

Dan wordt het debat een ritueel.
Echte staatskunst vraagt meer dan verwijzen naar verdragen. Het vraagt erkenning van machtsverhoudingen, van veiligheidsbelangen en van de grenzen van multilaterale instituties. En juist die nuchterheid ontbrak bij de eerste reactie van dit minderheidskabinet. Daarmee gaf het zelf ruimte aan een oppositie die zich vervolgens kon beperken tot morele verontwaardiging, zonder de geopolitieke realiteit onder ogen te hoeven zien.

Internationaal recht is geen automatische wereldregering. Het is een afspraak tussen staten — en staten blijven uiteindelijk zelf de beslissende factor.

Dat mag in het debat best eens hardop gezegd worden.

Op 18 maart kunnen kiezers zich uitspreken over welke politieke lijn zij steunen: morele symboolpolitiek of realistische belangenafweging.

In Enschede staat het Belang van Enschede voor dat laatste.
Dat is tevens in het Belang van Nederland.

[WijZijnNL @NlZijn]

Sta jij als raadslid voor het echte belang van je gemeente en je inwoners. Mis dan ook dit niet:

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Belangrijk bericht voor de raadsleden van:
Burger Belangen Enschede
VVD
PvdA
GroenLinks
D66
CDA
ChristenUnie
Volt
PVV
EnschedeAnders
Forum voor Democratie
Groep Van Ek/Woltjer
Groep Schouten
Groep De Lange

@Gem_Enschede

https://t.co/KkWGx9EsT2

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Misschien is dat wel de echte les van het Baader-Meinhof-fenomeen: dat we allemaal moeten oppassen voor ons eigen algoritme. Ook ik.

https://t.co/P1w7Af6LBl

[WijZijnNL @NlZijn]

Mijn nieuwste column 'Tijdelijk moet tijdelijk blijven' is te lezen op:
https://t.co/YJfLZmh8gW

Deze column is als video te zien via deze link:
https://t.co/JnhSsohEGD

[Erwin Versteeg @egversteeg]

“Explosieve stijging verward gedrag.”
De politie luidt de noodklok.
Maar laten we één ding nogmaals helder houden: ‘verward gedrag’ is geen diagnose.

Het is een bestuurlijke verzamelterm voor alles wat niet past binnen de standaardreactie van de overheid.

En wie staat er vervolgens voor de deur?
De politie.

Agenten worden steeds vaker ingezet als noodverband voor falende zorg, bezuinigde GGZ en ontbrekende opvang. Dat is onhoudbaar. Voor de wijk. Voor de agent. En vooral voor de persoon die hulp nodig heeft.

Daarom zeggen wij: Psycholance. Zorg in plaats van politie.

– Snelle professionele zorg voor verwarde personen, zodat zij direct de juiste hulp krijgen.
– Zorg in plaats van politie waar dat kan: agenten inzetten voor veiligheid, niet als hulpverlener.
– Minder overlast en incidenten in wijken, door vroegtijdige en passende interventie.
– 24/7 inzetbare psycholance, ook in de avond en nacht.
– Samenwerking tussen GGZ, huisartsen, ambulancediensten en gemeente, met duidelijke afspraken.
– Snelle doorgeleiding naar passende zorg of verplichte opname, geen onnodige wachttijden of rondsturen.
– Bescherming van omwonenden én van de persoon zelf, veiligheid staat voorop.
– Geen nieuwe bureaucratische lagen, maar slimme inzet van bestaande zorgstructuren.
– Structurele financiering en duidelijke evaluatie, zodat de psycholance werkt en blijft werken.

Dit is geen soft beleid. Dit is effectief beleid.
Menswaardig waar het kan. Duidelijk waar het moet.
Stop met etiketten plakken.
Begin met organiseren.

#Psycholance #ZorgInPlaatsVanPolitie #VeiligheidEnZorg #stem18maart #BelangvanEnschede #LIJST16 #ookjoubelang

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Het is “galgen’ humor over onze rug
We gaan dus straks weer 17.8 miljard betalen om vervolgens voor 1.4 miljard terug te krijgen. Dat is geld dat niet naar de zorg gaat, niet naar (energie) infrastructuur. Dat gaat op slot, en Sophie Hermans “is meer dan ontstemd” om iets wat de kaste van stompzinnige politici zelf veroorzaakt met hun: warmtepompen (subsidie), elektrische auto’s (subsidie), zonnepanelen (subsidie). En wat betreft de bouw van 200.000 woningen, die gaan niet door.

Zou Johan Vollenbroek zijn goedkeuring al hebben gegeven?

#nietmijnkabinet #tweedekamer

[Erwin Versteeg @egversteeg]

6 jaar later: niets geleerd, niets gedaan.

Wie verandering wil, zal andere keuzes moeten maken. En dat begint bij….

Kijk de video:

[Erwin Versteeg @egversteeg]

George Orwell waarschuwde daar al voor. In Politics and the English Language beschreef hij hoe taal kan worden gebruikt om politieke keuzes te verhullen. En in 1984 werd het nog scherper: wie de woorden beheerst, beheerst de werkelijkheid.

https://t.co/g6zWl7BEnw

[Erwin Versteeg @egversteeg]

Groot Diekman: sport, leren en gezondheid voor iedereen.
Wij ontwikkelen Groot Diekman tot een echte topsportcampus, waar sport, onderwijs en gezondheid samenkomen. Niet alleen voor (top)sporters, maar voor iedereen die wil leren, bewegen en bijdragen aan de gemeenschap.
Sport wordt zo de motor voor gezondheid, verbinding en werkgelegenheid, met realistische plannen en publiek-private samenwerking die écht rendement opleveren.
Bekijk in deze video hoe wij Groot Diekman stap voor stap toekomstbestendig maken

#GR2026 #stem18maart #lijst16 #BelangvanEnschede #ookjoubelang