As much as i love automation with Hermes and ai agents, i agree- post your own slop yourself. If someone wanted llama 5b’s responses to their thoughts, theyd ask it themselves.
LA VIOLENCIA SIMBÓLICA: CUANDO EL ESPECTÁCULO MATA EL PENSAMIENTO.
@debatibles@LeoYNacho reducen derechos humanos a "sistemas jurídicos distintos" y lo presenta como análisis serio. Dicen: "el voto no es derecho humano porque cambia a los 18 y en Emiratos hay otro sistema". Esto es positivismo barato que confunde niveles ontológicos. Los derechos no son interruptores jurídicos; son conquistas históricas de pueblos oprimidos. Que una dictadura niegue el voto prueba su opresión, no que "el voto no sea humano". Desde Gadamer, los derechos exigen reinterpretación histórica constante. Reducirlos a "hechos positivos distintos según régimen" es epistemicidio: matan la capacidad de pensar políticamente. Funciona perfecto para jóvenes que necesitan creer que "nada se puede cambiar".
Luego vienen de derechos humanos a "chochos", "pubertad" y lenguaje soez sobre infancia. Convierten cuerpos en desarrollo ese momento sagrado de formación en arma de trinchera cultural. Performatizar irreverencia sobre la Bildung (formación humana) no es libertad: es crueldad institucionalizada como risa. Desde Winnicott, la infancia requiere contención y respeto al proceso de hacerse humano. Los cuerpos no son munición política.
Después vienen los ataques personales: "whitexican", "Diego Ruzzarin", burlas a quien intenta analizar democracia desde las mayorías oprimidas. Dicen mientras se ríen: "gente ignorante es pobre" y "hay estudiados que son imbéciles". No debaten, humillan. Es violencia de clase performatizada. Bourdieu lo llamaba violencia simbólica: usar capital cultural para descalificar quién tiene derecho a hablar. Mientras tanto, la realidad material explotación, imperialismo, corrupción, miseria desaparece del análisis.
Esto no es incompetencia. Es arquitectura. El modelo de negocio de la era de la atención recompensa exactamente esto: indignación empaquetada, conflicto superficial, vulgaridad, ataques personales. El algoritmo premia escándalo, no profundidad. Se humillan a sí mismos porque el capital no paga honestidad ni formación Este contenido es funcional al sistema que dicen cuestionar. Mientras discuten falacias con lenguaje soez, las estructuras reales de opresión siguen intactas. Distracción rentabilizada. Espectáculo que sirve al poder.
No es inocente consumir esto. Cada clip, cada risa compartida educa. La juventud aprende: política = meme, seriedad = cursi, infancia = chiste, análisis = secundario. Consumir críticamente no es paranoia es responsabilidad hermenéutica. Investigar qué nos moldea es acto ético.
Ya es necesario que se callen. No por censura sino porque lo que producen no forma, no ilumina, no emancipa. Solo confunde, degrada y distrae. Si les importara la democracia, leerían con seriedad y confrontarían la realidad en lugar de prostituirla para vista.
@MazoyJulian habla sobre este video. Creo que dirías lo que yo por prudencia no digo.
El país y las nuevas generaciones se merecen análisis riguroso, memoria histórica, organización. No ruido que confirme que el espectáculo sigue ganando. Superen este nivel. O mejor aún: cállenlo ustedes mismos No consuman lo que no forma.
#ViolenciaSimbólica #PensamientoCrítico #Educación
¡Ya ni disimulan! 🙄
🔴 La derecha está envalentonada y el cinismo es su carta de presentación 👎🏻 | ¿Estás de acuerdo con el planteamiento de #Noroña (@fernandeznorona)? 🤔