@AlHadath شيء عجيب..
طرف ضعيف عسكرياً ومهزوم ولكن يفرض شروطه.🇮🇷
طرف قوي عسكرياً ومنتصر ولكن يتنازل وكأنه مهزوم.🇺🇸
وسيط ترك شؤون بلده الفقير والازمات التي تعجزبه واتجه الى حل مشاكل الغير.🇵🇰
وسيط اكبر متضرر من هجمات ايران وسقط شهداء من بلده ويصبح محايد ووسيط بين الاطراف🇶🇦
@KarKar196358@Omar_Madaniah سوريا حكمت من الصين الى فرنسا فتحت البلدان وارست الاسلام والامان ابان حكم اهل السنة والجماعة ولكن بعد دخول ابنا المتعة لها شهد لفسادهم الشجر والحجر ولكن الله عز وجل طهرها مرة اخرى واصبحت بلد عدل ولها مستقبل سيعتمد المسلمون على قرارها ان شا الله ولا عزا لبنو ازدجرت الزنااوي
بعد أي اتفاق أو تفاهم بين الولايات المتحدة وإيران، أعتقد أن اتفاقية كامب ديفيد أصبحت موضع تساؤل أكثر من أي وقت مضى. فإيران، رغم ما واجهته من ضغوط وعقوبات ومواجهات عسكرية، لم تُجبر على توقيع اتفاق سلام مع إسرائيل، كما أن لبنان، على صغر حجمه وضعف إمكاناته مقارنة بمصر، لم يُفرض عليه أن يعقد سلاماً دائماً معها.
لذلك أرى أن استمرار التمسك بكامب ديفيد بوصفها أمراً سياداً لم يعد مقنعاً للكثيرين. وإذا كانت ��صر دولة محورية وكبيرة في المنطقة، فمن حقها أن تعيد النظر في الاتفاقية وأن تقيمها وفق مصالحها العربية الراهنة لا وفق ظروف سياسية مضى عليها عقود.
ومن هذا المنطلق، أعتقد أن على الحكومة المصرية أن تتحلى بالشجاعة السياسية اللازمة لمراجعة الاتفاقية، وألا تنشغل بانتقاد أو التنظير على دولة لبنان بشأن التفاوض مع إسرائيل، بينما كام ديفد اتفاقية أصبحت محل جدل واسع في الشارع العربي. فالاتفاقيات السياسية ليست نصوصاً أبدية، وإذا فقدت مبرراتها أو تراجعت فوائدها فمن الطبيعي أن تُعاد دراستها ومراجعته.
وبرأيي، فإن الانسحاب من اتفاقية كامب ديفيد سيزيد من عزلة إسرائيل السياسية، وسيجعلها أكثر عرضة للضغوط العربية والدولية من أجل القبول بإقامة دولة فلسطينية مستقلة وإنهاء الصراع على أسس أكثر عدالة.
واليوم أصبحت الكرة في ملعب الحكومة المصرية. فإذا كانت ترى أن الاتفاقية لم تعد تحقق المصالح العربية لإنشاء دولة فلسطينية، فعليها أن تتحلى بالشجاعة السياسية اللازمة لإعادة النظر فيها واتخاذ القرار الذي تراه مناسباً لمستقبل مصر ومكانتها الإقليمية.
وهذا رأي سياسي شخصي يعبر عن وجهة نظر صاحبه، انطلاقاً من أن الاتفاقيات السياسية ليست ثابتة إلى الأبد، وإنما تخضع للتقييم والمراجعة وفقاً للمتغيرات والمصالح الوطنية
اضغاث احلام
الاهداف تحققت اضعاف النظام الايراني مع بقاء هذا النظام عدو لاسرائيل
هذا ماتبحث عن السعودية تريد نظام ضعيف وبلى نفوذ وفي نفس الوقت عدو لإسرائيل
فليس من مصلحة السعودية ظهور نظام ايراني جديد على الرغبة الإسرائيلية ويكون لإسرائيل نفوذ في الضفة الشرقية من الخليج العربي
هناك أمور لها أبعاد ليستسيغها اي أحد دون قرأت المنطقة منذو عقود الى اليوم
نجحت الدبلوماسية العربية، بقيادة السعودية وقطر، في كبح اندفاعة التصعيد العسكري ومنع الولايات المتحدة من استئناف الحرب، بعد أن وصلت المنطقة إلى حافة مواجهة أوسع.
فالحرب حققت أحد أهدافها الأساسية المطلوبة لدى السعودية وقطر بإضعاف إيران واستنزاف قدراتها، لكنها توقفت عند حد إسقاط النظام، وهو ما بدا أنه كان خطاً أحمر لسعودية وقطر . فبقاء النظام الإيراني، رغم الضغوط والضربات، شكّل جزءاً من معادلة التوازن التي سعت السعودية وقطر إلى الحفاظ عليها.
وتستند هذه الرؤية إلى أن سقوط النظام كان قد يفتح الباب أمام ولادة سلطة جديدة مجهولة الاتجاهات، وربما أكثر تقارباً مع إسرائيل، وهو سيناريو لا يخدم حسابات القوى فالخليج.
ومن هذا المنطلق، يمكن القول إن الحرب بدأت تحت تأثير ضغوط إسرائيلية دفعت واشنطن نحو المواجهة، لكنها انتهت تحت تأثير تحرك خليجي نشط دفع باتجاه التهدئة ومنع الانزلاق إلى صراع مفتوح.
وفي المحصلة، تكشف الأحداث عن مستوى من التنسيق السياسي غير المعلن بين أطراف إقليمية متنافسة، هدفه إدارة الصراع وضبط نتائجه، لا تركه يتجه نحو تغييرات جذرية قد تعيد رسم خريطة التحالفات في الشرق الأوسط.
وأعتقد أن أي اتفاق بين الولايات المتحدة وإيران يعيد طرح أسئلة صعبة حول اتفاقية اتفاقية كامب ديفيد. فإيران، رغم ما تعرضت له من ضغوط وعقوبات ومواجهات، لم تُجبر على توقيع اتفاق سلام مع إسرائيل، ولبنان كذلك لم يُفرض عليه مسار م��اثل. لذلك يبدو من المشروع التساؤل: لماذا تبقى مصر وحدها مقيدة باتفاقية وُقعت في ظروف مختلفة قبل عقود؟
من وجهة نظري، إذا كانت موازين القوى والظروف الإقليمية قد تغيرت، فمن حق مصر أن تعيد تقييم الاتفاقية وفق مصالحها الوطنية الحالية. أما استمرارها دون مراجعة أو نقاش جاد، فيجعل كثيرين ينظرون إليها بوصفها عبئًا سياسيًا أكثر من كونها مكسبًا استراتيجيًا. وفي النهاية، المعيار الحقيقي ليس الحفاظ على الاتفاق أو الانسحاب منه، بل مدى خدمته للمصلحة المصرية اليوم.
عنزة ابن اسد عاش قبل وائل بن قاسط بقرابة قرن او قرن ونصف
فكيف تنسب عنزة لوائل
المشور عن اهل الانساب أن وائل يعود بالنسب الى جديلة ابن اسد شقيق عنزة ابن اسد
ولكن بعد ماصاب بكر ابن وائل من حروب شتت شملهم واصبحوا قلة وخصوصاً بنو شيبان وبنو يشكر وبنو عنز ومنهم ايضاً بن عجل وبنو تيم ،تحالفوا ��ع بنو عنزة بن اسد (جد قبيلة عنزة ) واسموت الحلف (اللهازم) والحلف اتا بعد حرب البسوس وقبيل ظهور الاسلام
ومن عادة العرب القليل اذا تحالف مع الكثير ينسبون الى اسم الكثير
ولكن بنو حنيفة هم وائليون النسب ولكن لايربطهم بعنزة لا حلف ولا نسب انما يربطهم جدهم اسد بن ربيعة بن نزار
والاصح كل قبائل وائل وعنزة وبنو حنيفه يقال لهم (بنو اسد) او الاسديون
ترامب كافر ولا ندافع عنه ولكن لم يستنقص من شان مكة ولا تستطيع يازندذق ان تثبت على ترامب انه شبه مكة بما قلت
لكن انت يازندق تدّعي الاسلام وتتجراء على ان تقول بكل وقاحه وتكتب انهُ شبه الكعبة بـ!؟!؟!؟
فعجباً انت تكتب كلام غير لائق بالارض الطاهرة المقدسة دون ان تستخدم كلمات اخرى مثل (وصف مكة بوصف غير لائق )
لكن زندقتك طغت فاصبحت انت الذي دنس مكة ياعدو الله
لتعلمون يا معشر المسلمين ان هذا الزنديق نشر هذا الخير الكاذب ليس حباً لمكة بل لهواء في قلبه قاتله الله فالدنيا والاخره
@mdlyfy008474231@mazinidrees@AL_HASANi4 ههههههههههههه
نطالب بولاية اليمن من صعطه الى عدن ومن الحديدة الى قشن
كان اليمن في عز حين توليناه واصبح ولاية ضمن الخلافة الراشدة والاموية والعباسية ولكن اصبح ��اشل حينما اعطيناه احفاد الاحابيش والانجليز فكثر غوغاءه وكدر ماه
@AlHadath تصريح غير موفق للرئيس الشرع
(خلي أحد منا ياخذها بالاول)
هذا التصريح او بالاصح هذه الذريعة التي كانت تب��ث عنها إسرائيل وكان الشرع يعلم ذلك ولكن كبوة جواد واعتقد سوريا سوف تتعرض لعدوان اسرائيلي بسبب هذا التصريح
ماهو ذنب المسلمين انك تكون نتاج جهالة فارسية او اعجمية ثم تنظّر عليهم وهم يضحكون عليك
اولاً ياخي (مولى) عند العرب قديماً لها معنييّن :-
الاول وهو :- الحليف الذي يربطه عهد مع اي شخص تعاهد معه
والحلّف هو العهد والاتفاق المؤكد بين طرفين أو أكثر على التعاون والنصرة والتعاضد.
فيقول الرجل فلان مولى لي
او يقول هؤلاء الرجال موالون لي
الثاني وهو :- العبد المعتَق: ويقال له أيضًا مولى مثل مولى الرسول ﷺ وهم كثر ومنهم
أشهرهم:
زيد بن حارثة
ثوبان بن بجدد
أنجشة
أبو رافع
فالحديث «من كنت مولاه فعلي مولاه» آي من كنت حليف له فعلي رضي الله عنه حليف له وهنا يفتخر الرسول ﷺ لقربه لعلي ابن ابي طالب وكل الصحابة يتفاخرون بحب علي رضي الله عنه
وليس المعنى كما فسره العجم بأن المولى هو السيد او الملك او الامير الرسول ﷺ هو نبي وليس ملك او امير او سيد الرسول ﷺ نال اعلى مراتب الشرف والمكانه وهي الرسالة والنبوة
الحديث تم تفسيرة من قبل العجم والعجم ليس لهم درايه بالمعاني العربية فتوخذ التفسيرات من العرب انفسهم والحديث والكلمات التي تسبق المفردة والتي تاتي بعدها
الرسول ﷺ لا يقول شئ يخل بالعلاقة بين الرب وعبده فالعباد المؤمنين ومنهم الانبياء والرسل وال البيت وعلي وآله والمسلمين من أمن منهم فالله عز وجل وليهم
الحمدلله انها صارت في زمننا والا كان ألفتوا الروايات الكاذبة مثلما ألفتموها على الخليفة علي وإبنيه الحسن والحسين رضي الله عنهمُ جميعا
اما داعش فهو تنظيم ايراني بحت هدفهُ شرخ في الجسد الوطني لكل بلد فيه سنة وشيعة نجح في العراق لوجود داعم رئيسي وهو نوري المالكي ونجح في سوريا لتمكين نظام الطاغية بشار لهذا التنظيم والسيطرة على شرق سوريا بدون اي حرب
وفشل فالسعودية بعدما فجروا حسينية فالدمام ولكن نباهة الشعب من شيعة وسنة دفنة هذا التنظيم الايراني الخفي في اعماق الصحراء علاوة على قامت به الحكومة من اغلاق جميع السبل امام هذا التنظيم
فالمقابل لم يستهدف هذا التنظيم ايران اطلاقاً ليس قوة الاستخبارات الايرانية فالموساد الاسرائيل كان يعيش في غرفة نوم خامنئي ولكن هذا يعود لوجود قادة فالتنظيم تتحكم بهم ايران لجعل التنظم هدفة ضد البلدان العربية الذين يتواجد فيها سنه وشيعة انتهاء التنظيم وسقط خامنئي وبقي العرب وبلدانهم في عز ان شاء الله
سؤال/ماذا كان يفعل الحزب الايراني فالقصير؟