Etienne Grandes Doli

Spero di non essermi dilungato troppo.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@MSiosti @Simonecresci1 @twit4realty Questa non è una prova, che il racconto sia "incongruo, illogico e falso" è un'impressione soggettiva che non dovrebbe essere presa in considerazione in un tribunale, come l'impronta sul dispenser visto che Stasi era in casa anche la sera prima e le impronte non sono databili.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@MSiosti @twit4realty @miridesant @CristinaLivetti Anche i carabinieri e gli addetti del 118 arrivati poco dopo a Stasi e che avevano fatto il solito tragitto, non avevano macchie sotto i calzari.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@MSiosti A proposito di chiacchiere: non ci ha ancora detto quali siano le prove che, incontrovertibilmente, fanno di Stasi il colpevole. Prove che, per Sempio, potrebbero anche esserci.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@MSiosti Chi emette le sentenze non è un giudice supremo e infallibile. Nel caso specifico la sentenza è ridicola e non lo dico solo io ma anche il Procuratore di Cassazione Cedrangolo. Che fa da dell'arrogante anche a lui?
Comunque confermo: delle sentenze non ha letto una riga.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@LegacySiu Raul Gonzalez Blanco

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@lajodina Discussione inutile visto che la dott.ssa Cattaneo (come a suo tempo il dott. Ballardini) fissa l'ora della morte di Chiara tra le 10 e le 12 periodo in cui Stasi ha un alibi certificato (anche il famoso scontrino punta quell'ora).
Consiglio non richiesto: defilatevi rapidamente.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@DeviceDevi76608 @EliAl73 A me è chiaro che neppure i tribunali detengono la verità assoluta.
Se avesse letto la sentenza del secondo appello non potrebbe che esserne convinto.
Lo stesso procuratore di Cassazione chiese l'annullamento della sentenza definita "senza indizi certi e con movente costruito"

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@LegacySiu 3 nomi:
Antonio Cassano
Cristian Panucci
Fabio Cannavaro

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@DANZAMPY @comeilcaffe Mi pare che il Procuratore di Cassazione non fosse d'accordo sulla colpevolezza di Stasi, vada a spiegarle a lui le cose (estremamente errate) che crede.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@poisonivy0498 Diverso se Chiara viene uccisa, come da prima autopsia, verso le 11. Le piccole tracce di sangue potrebbero essere ancora semiliquide, ma alle 11 Stasi è a casa sua a scrivere la tesi, vedi sentenza.
La logica usiamola sempre.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@poisonivy0498 Se Chiara è stata uccisa, vedi sentenza, prima delle 9.30 lo Stasi scopritore (come tutti gli altri entrati) trova le gocce di sangue piccole (le grandi le può evitare) ormai essiccate. Era il 13 agosto, da ricordare. ⬇️

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@Fantastikiss L'ora della morte della povera Chiara si pone a metà mattinata, attorno alle 10.30-11, come ebbe a certificare il dott. Ballardini.
A quell'ora Stasi lavorava alla tesi, come certificato dai tecnici. La cannuccia e le scarpe contano zero.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@MSiosti @homo_sapiens61 Ok, quindi sugli stessi presupposti dell'errore che imputa alla dott.ssa Cattaneo. 🤔

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@MSiosti @homo_sapiens61 Su quello che scrive: "Perciò mi sono convinto che l'assassino sia Stasi."

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@MSiosti @homo_sapiens61 Basandosi su quali prove?

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@AndreaGuglieri Non mi pare di averli sentiti dire niente quando gli stessi problemi a Ruud e Mensik sono stati risolti nello stesso modo: dando tempo e cure agli atleti in crisi. Potrei ricordare male, capita.
Saranno mica rimasti ai tempi di "Non si uccidono così anche i cavalli" ... 😉

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@Fantast27655985 No. Io sto citando la Valutazione degli Indizi del secondo appello usati a sproposito, valutando male dichiarazioni di chi è entrato nella villetta, interpretando soggettivamente i fatti (gli indizi devono avere valore univoco, non a piacimento). Vedi requisitoria Cetrangolo.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@Fantast27655985 Un po' di logica. Un omicidio d'impeto lo si può considerare se la vittima viene strangolata o colpita con pugni, qui c'è una (o più) arma contundente che magicamente non si sa da dove compare e sparisce in sentenza di condanna. Coerenza ZERO.

[Etienne Grandes Doli @NumeriPrimo]

@Fantast27655985 Oddio anche te come cervello non mi pare sia di primissima qualità.
Tanta, tanta fantasia e poca sostanza.
Ci sarà tempo perché tu toni sulla terra.
Buona vita