NuntiusFR commence aujourd’hui.
L’actualité vaut la peine qu’on ralentisse pour décrypter un discours, vérifier les faits, retrouver un précédent dans notre Histoire ou déconstruire une idée reçue.
Le débat démocratique grandit avec des arguments.
@ixene_dessin Et pour conclure sur la Constitution, je souhaite à terme que l’on puisse en changer pour renouer de mon point de vue avec l’idéal démocratique. Mais c’est une autre question.
@ixene_dessin La souveraineté est déjà bien abordée dans la Constitution. Je vous laisse à votre ironie en dépit du fait que plus globalement, certains n’hésitent pas par exemple à remettre en question l’état de droit.
@VirgoWhallala Les patrons de presse nous avait dit que l’IA ne menaçait pas l’emploi des journalistes mais que ce serait un outil qui leur faciliterait le travail et permettrait d’aller plus loin.
Aujourd’hui ils font des plans sociaux et préfèrent des IA qui pondent 20 papiers à l’heure 😔
@ixene_dessin Pas besoin d’abrogation. Une loi via référendum adoptée sur le fondement de l’article 11 peut porter atteinte à des droits ou principes garantis par l’article 1er sans être censurée par le CC. On pourrait par ex faire des différences de droits selon la religion.
@EugenieBastie « Le travail qui a été fait », « les moyens investis »… « des efforts ont été faits », « il faut agir », « il y a eu des ratés »…
Par qui ? Pour quoi ?
Il s’agit souvent d’un effacement de l’agent par la passivation qui vise à se déresponsabiliser.
La bourgeoisie nous inflige cette mise en scène négative du débat pour accréditer l’idée que la démocratie ne serait que bruit, confusion et affrontement des ignorances. Or le collectif ne préexiste pas à la discussion : il se constitue dans l’organisation même de la parole.
@ixene_dessin Si, par référendum, le peuple permet aux responsables politiques de contourner l’article 1 de la Constitution, c’est bien ce même peuple qui aura permis que les individus qui le composent puissent ne plus être égaux. C’est la boîte de Pandore pour les potentiels despotes.
@Ciser35@Aminelkhatmi Hum. Possible qu’un journal condamné pour provocation à la haine raciale ou injure publique à caractère raciste soit légitimement assimilé par d’aucuns à l’extrême-droite.
@rumeursduweb@LeFigaroTV Cela permet de se déresponsabiliser. Y compris en accusant ceux qui n’ont pas de responsabilité ou de pouvoir.
Mais oui, cette stratégie est également employée à l’étranger. Aux États-Unis avec le trumpisme par exemple. 2/2
@rumeursduweb@LeFigaroTV Il y a des types de stratégies. Celle adoptée par la Macronie ne pourrait pas s’appliquer par des forces politiques qui ne sont pas au pouvoir. Elle consiste à dire le contraire de ce que l’on fait et le nier quand bien même tout le monde l’a vu. 1/2
@Pygz1@Europe1@EugenieBastie Même si les participants accordent sans doute leur vote pour un parti fondé par des nazis, on peut à minima les qualifier de racistes après visionnage de cette vidéo ? Ou alors ceux qui nient sont malicieux.
@FranckAbed Soral use de façon intempestive, déloyale et indigne de l’intimidation et de la menace physique pour répondre aux objections. Il est vrai aussi que le dispositif médiatique (dont il est responsable) a pu lui faire perdre parfois les pédales. Les limites de la visioconférence 🤪
🗣️ ANATOMIE DU DISCOURS
Nuntius a écouté le discours de Gabriel Attal pour son 1er meeting de campagne au Parc des expositions de la porte de Versailles à Paris le 30 mai 2026.
Les procédés rhétoriques employés par l’ex-Premier ministre pour tenter de convaincre.
Un thread ⬇️