N.- Wich

มาจากจังหวัดตาก

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

"ศิริกัญญา" แฉงบฯปี 70 จิ้มตรงไหนก็เจอแพงเกินจริง จับตา "ดีอี" ซ้ำซ้อนคลาวด์กลาง ชี้ พม.หั่นเงินคนพิการ แต่ตั้งงบ Data Center ซื้อเก้าอี้ตัวละ 1.5 หมื่น - ประตูหนีไฟ 2 แสน

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ศิริกัญญา #งบปี70

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ คลิปใหม่ ยืนยันชัดเจน 100%: หนึ่งในผู้สมัคร สว. ที่ยื่นโพยให้ กกต. เก็บ คือ ประธานวุฒิสภา (มงคล สุระสัจจะ) ]
.
1 เดือนที่แล้ว (15 มิ.ย.) ผมเคยตั้งข้อสังเกตจากหมายเลขและสรีระของผู้สมัครในคลิปการเลือก สว. ระดับประเทศ ว่าหนึ่งในผู้สมัครที่ยื่นโพยให้ กกต. (ในระหว่างที่ กกต. เดินเก็บโพยพร้อมตักเตือนผู้สมัครถึงพฤติกรรมที่เสี่ยงจะไม่สุจริต) น่าจะคือนายมงคล สุระสัจจะ ซึ่งตอนนี้ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา
.
หลังจากนั้น ประธานมงคล ปฏิเสธที่จะตอบคำถามสื่อมวลชนถึง 2 ครั้ง (17 มิ.ย. / 7 ก.ค.) ว่าใช่บุคคลในคลิปหรือไม่ โดยบอกให้นักข่าวกลับมาถามผม
.
ความจริง ผมเห็นว่าการที่ประธานมงคลไม่ตอบคำถามตรงๆ ก็น่าจะเป็นการยืนยันไปแล้วแบบหนึ่ง
.
แต่วันนี้ ผมได้รับหลักฐานจากคลิปใหม่ ที่เห็นหน้าคุณมงคลชัดเจน และยืนยัน��่าบุคคลในคลิปนั้นคือคุณมงคล สุระสัจจะ 100% แบบสิ้นข้อสงสัย (ดู 10 วินาทีสุดท้ายของคลิป)
.
.
[ คำถามที่ไร้คำตอบ คือคำตอบแบบหนึ่ง? ]
.
ในการตรวจสอบคดีโกง สว. ตลอด 1-2 เดือนที่ผ่านมา เราได้เห็นการเผยแพร่ข้อมูลจากหลายภาคส่วน เช่น:
- คลิป กกต. เดินเก็บโพย จากผู้สมัคร สว. (https://t.co/QZFof3T4IK)
- ข้อมูลเกี่ยวกับขบวนการโกง สว. รายจังหวัด (https://t.co/jRoqVElOa7)
- ข้อมูลจากพยานบุคคล 4 คน บนเวทีพรรคฝ่ายค้าน 2 สัปดาห์ก่อน (https://t.co/3XXZJIuTzi)
- ข้อมูลที่รวบรวมโดย iLaw เมื่อต้นสัปดาห์นี้ (https://t.co/DxsERaUuK4)
.
ข้อมูลเหล่านี้ ประกอบไปด้วยหลายข้อกล่าวหาที่เจาะจงและพุ่งตรงไปถึง สว. นักการเมือง หรือ กกต. ที่ถูกเอ่ยชื่ออย่างชัดเจน
.
แต่แทนที่บุคคลสาธารณะดังกล่าว จะใช้วิธีการตอบคำถามหรือชี้แจงข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อสังคม หลายคนกลับเลือกใช้วิธีหนีการซักถาม โบ้ย เบี่ยงประเด็น ฟ้องผู้ตั้งคำถาม หรือปล่อยข่าวไม่เป็นทางการเพื่อข่มขู่ผู้ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบ
.
กรณีตัวอย่างของประธานมงคล ชี้ให้เห็นชัด ว่าการที่บุคคลที่ถูกตั้งคำถามเลือก “ไม่ตอบคำถาม” ก็เป็นคำตอบแบบหนึ่ง
.
และหากวันไหนที่หลักฐานต่างๆปรากฏเองต่อสาธารณะโดยไม่ต้องรอฟังคำตอบจากท่านอีกต่อไป วันนั้น ท่านจะตอบคำถามได้��ากขึ้นแน่นอน
.
.
.
ใครสนใจ มาร่วมงานเจาะลึกหลักฐานเพิ่มเติมในคดีโกง สว. (ภาค 2) ของพรรคฝ่ายค้านได้ในวันอาทิตย์นี้ - ลงทะเบียนร่วมงาน: https://t.co/qJOy2jBNKe

[John Winyu @johnwinyu]

ว้ายยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

[Wiroj 77 @wirojlak]

🔥 บทเรียนไฟไหม้ ซานติก้า, เมาเท่นบี ถึงโรงเบียร์ลาดพร้าว ต้นตอไม่ใช่แค่ Arc Fault หรือทางหนีไฟ แต่คือปัญหาโครงสร้างจาก พ.ร.บ.สถานบริการ 2508 ที่ล้าหลัง บีบคนทำถูกให้กลายเป็นผิด เปิดช่องรีดไถส่วย จนละเลยมาตรฐานความปลอดภัย!
​▶️ ฟัง #มีเรื่องเล่า EP นี้: https://t.co/OPua9pszHZ

[Matichon Online @MatichonOnline]

ภาคปชช.นัดรวมตัวสภาฯ 26 ก.ค. หยุดโกงสว. ทวี-อภิสิทธิ์ ป้อง ‘เป๋า’ จี้รัฐคุ้มครองพยานชี้เบาะแส

#มติชนออนไลน์ #คดีฮั้วสว #เป๋าไอลอว์

[บอล ธนวัฒน์ วงค์ไชย @tanawatofficial]

เต็ม 10 ไม่หัก 🔥🔥🔥

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

“เนอส ภัทราภรณ์” สก.พรรคประชาชน นั่งประธานสภา กทม.หญิงคนแรก เสียงโหวตชนะขาด 39 เสียง ชูการทำงานสภาโปร่งใสและมีประสิทธิภาพ ด้าน “เนติภูมิ” และ “นริสสร” นั่งรองประธานสภา กทม. คนที่ 1-2

อ่านข่าว : https://t.co/ef0d3qpWTC

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง #ประธานสภากทม

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ประธานสภาหญิงคนแรก! "สก.เนอส" พรรคประชาชนชนะโหวตประธานสภา กทม.สปีชแรกการใช้งบประมาณให้ถูกต้องไม่ใช่เรื่องเพ้อฝัน การทำ สภากทม.ให้โปร่งใสคือ "ความปกติที่ควรมีมานานแล้ว" ย้ำ สก.ทุกคนเป็นตัวแท��ทางตรงประชาชน ทำงานร่วมกันราบรื่นอีก 4 ปี #ศิโรตม์ทอล์ก #ตาสว่างกว่า

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

ฟังโรมพูดถึงวันที่ตัวเองอาจต้องออกจากสภา แล้วมีประโยคหนึ่งที่เราหยุดฟังเลย

“เราจะสร้างประเทศแห่งความหวังได้ยังไง ถ้าคนที่สร้างยังกลัว”

โรมบอกว่า ถ้าต้องออกจากสภาก็��อก ส.ส.รุ่นถัดไปก็ต้องเข้ามาทำหน้าที่แทน ส่วนตัวเองถึงอยู่นอกสภาก็ไม่ได้หมายความว่าจะหยุดทำงาน

เขาบอกว่าทำหน้าที่เต็มที่สุดเท่าที่ทำได้แล้ว และจะไม่ยอมให้ความกลัวมากัดกินตัวเอง

เออ เราว่าตรงนี้แม่งเป็นโรมมาก

คนที่ไล่ชนเรื่องใหญ่ขนาดนี้ ถ้าวันหนึ่งเริ่มกลัวจนไม่กล้าพูด ไม่กล้าตรวจสอบ ต่อให้อยู่ในสภาต่อ เก้าอี้นั้นก็แทบไม่มีความหมายแล้ว

#รังสิมันต์โรม #พรรคประชาชน

[อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล @AmaratJeab]

#ยุบกอรมน

[Ton Veerayooth @Ton_Veerayooth]

สิ่งที่น่ากังวลที่สุดอาจไม่ใช่จำนวนหนี้ที่รัฐบาลก่อ เท่ากับการสร้างบรรทัดฐานใหม่ที่น่ากังขา

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

น้ำท่วม ส้วมแตก เพดานรั่ว ผนังร้าว พื้นทรุด ฯลฯ คือสภาพอาคารรัฐสภา ที่กำลังจะสิ้นสุดสัญญารับประกัน วันที่ 15 กรกฎาคมนี้

ถ้าไม่รีบเคลม ผู้รับเหมาก่อนหมดสัญญา เราต้องควักเงินภาษีของประชาชน มาจ่ายค่าซ่อม ซึ่งชำรุดนับพันจุด

หรือบริษัทรับเหมาชื่อ "ชิโนไทย" เลยเงียบกริบ กันไปทั้งสภา !

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

หนี้เสียแสนล้าน ผู้กู้เก่าไม่จ่ายคืน 😔

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ การนิรโทษกรรมที่จะ “สร้างเสริมสังคมสันติสุข” ได้จริง ต้องไม่ใช่การนิรโทษกรรมแบบ “สองมาตรฐาน” ]
.
ข้อกังวลที่ผมมีต่อร่าง พ.ร.บ. สร้างเสริมสังคมสันติสุข ไม่ได้จำกัดอยู่แค่เฉพาะประเด็นที่ สว. มีการแก้ไข แต่ผมเห็น���่า การแก้ไข ของ สว. กำลังทำให้เนื้อหาของร่างกฎหมายฉบับนี้ ห่างไกลจากเป้าหมายในการ “สร้างเสริมสังคมสันติสุข” มากขึ้นกว่าเดิม
.
แม้ผมเชื่อว่าสภาเราตกผลึกร่วมกัน ว่ากลไกของการนิรโทษกรรม เป็นกลไกที่มีส่วนในการคลี่คลายความขัดแย้งทางการเมืองได้ แต่คำถามสำคัญที่สภาแห่งนี้ยังเห็นต่างกันคือ การนิรโทษกรรม “แบบไหน” ที่จะคลี่คลายความขัดแย้ง และสร้างเสริมสังคมที่สันติสุขได้จริง?
.
สำหรับผม การนิรโทษกรรมที่จะคลี่คลายความขัดแย้งได้ ต้องไม่ใช่การนิรโทษกรรมแบบ “สองมาตรฐาน”:
- เช่น พอเป็นคดีที่เกี่ยวกับการแสดงออกทางการเมืองของกลุ่มหนึ่ง (ไม่ว่าจะแสดงออกผ่านการปิดสถานที่ราชการ หรือ ล้อมคูหาเลือกตั้ง) เราก็พร้อมจะลบล้างความผิด พร้อมจะโอบรับเขากลับคืนสู่สังคม / แต่พอเป็นคดีที่เกี่ยวกับการแสดงออกทางการเมืองของอีกกลุ่มหนึ่ง (แม้จะเป็นเพียงการแชร์โพสต์ใน Facebook หรือแม้คนทำจะอายุยังไม่ถึง 18 ปี) เรากลับตีตราว่าการกระทำของพวกเขา ยังไงก็ยกโทษให้ไม่ไ��้
.
แต่ในความเป็นจริง การ “นิรโทษกรรมแบบสองมาตรฐาน” ที่ว่านี้ คือสิ่งที่รัฐสภาแห่งนี้กำลังผลักดัน
- 1 มาตรฐานสำหรับ ผู้ที่ถูกดำเนินคดีในมาตรา 112 / อีก 1 มาตรฐานสำหรับ ผู้ที่ถูกดำเนินคดีอื่นๆ (รวมถึงกฎหมายอาญาบางมาตราที่โทษแรงกว่า 112)
.
ที่ผ่านมา เราพยายามเต็มที่ เพื่อไม่ให้เกิดสภาวะ “สองมาตรฐาน” เช่นนี้
.
1.
ในวาระ 1 ของสภาผู้แทนราษฎร ร่างของพรรคประชาชนเสนอให้มี คณะกรรมการ 1 คณะ ที่พิจารณาท��กคดีเป็นรายกรณี ด้วยมาตรฐานเดียวกัน กับคนทุกกลุ่ม
- คดีไหน เกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางการเมือง ก็พิจารณานิรโทษ
- คดีไหน ไม่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางการเมือง ก็ไม่นิรโทษ
- คดีไหนที่เกี่ยวข้องกับการทุจริต หรือความผิดต่อชีวิตหรือร่างกาย จะต้องไม่นิรโทษในทุกกรณี
.
แต่วันนั้น เสียงข้างมากของสภาไม่เห็นด้วย และยืนยันว่าต้องปฏิบัติกับคดี 112 ต่างจากคดีอื่น
.
2.
ในชั���น กมธ. และ วาระ 2 ของสภาผู้แทนราษฎร เราพยายามเสนอว่า หากจำเป็นต้องใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันจริงๆ ระหว่างคดี 112 กับคดีอื่น อย่างน้อยจะพอเป็นไปได้หรือไม่ ที่จะเปิดช่องให้นิรโทษกรรมคดี 112 ได้ “แบบมีเงื่อนไขหรือข้อแม้พิเศษ”
- เช่น ถ้าเป็นคดีอื่น ก็นิรโทษกรรมกันไปตามปกติ / แต่ถ้าเป็นคดี 112 อาจเพิ่มเงื่อนไขเข้าไป ว่าจะพิจารณานิรโทษกรรม หากมาควบคู่กับข้อตกลงเกี่ยวกับกา��แสดงออกบางอย่างในอนาคต ซึ่งน่าจะคลี่คลายข้อกังวลของบางฝ่ายได้
.
แต่วันนั้น เสียงข้างมากของสภาก็ยังไม่เห็นด้วย
.
3.
หลายฝ่ายในสภาแห่งนี้ พยายามหาทางออกร่วมกันในการเปิดช่องให้พิจารณานิรโทษกรรมคดี 112 ได้ สำหรับเด็กและเยาว��น
.
ในวันนั้น แม้เสียงส่วนใหญ่ของสภา ไม่ได้เห็นด้วยกับข้อเสนอของเราทั้งหมด แต่เสียงส่วนใหญ่ของสภา อย่างน้อยก็ตัดสินใจเพิ่ม มาตรา 11 เข้ามา เพื่อยืนยันกลไกบางอย่าง ในการช่วยเหลือเด็กและเยาวชนที่ถูกดำเนินคดี 112
.
.
แต่มาถึงวันนี้ เจตนารมณ์ดังกล่าว ก็ถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง โดย สว. ที่ไปแก้ไขมาตรา 11 ให้ระบุไว้อย่างชัดเจน ว่าห้ามนำกลไกดังกล่าว มาช่วยเด็กและเยาวชนใน��ดี 112
.
.
สิ่งที่ผมและพรรคประชาชนพยายามย้ำมาตลอด คือหากเราต้องการสร้าง “ประตู” บานหนึ่ง เพื่อนำพาประชาชนทุกคนที่เคยพัวพันอยู่ในความขัดแย้งทางการเมืองในอดีต ก้าวไปสู่สังคมสันติสุขร่วมกัน: ประตูบานนั้นจะต้องเป็นประตูที่เปิดกว้างพอให้กับทุกกลุ่มและปฏิบัติกับทุกกลุ่มด้วยมาตรฐานเดียวกัน
.
แต่สิ่งที่สภาแห่งนี้กำลังทำ กลับเป็นการบอกกับคนบางกลุ่ม ว่าสังคมสัน���ิสุขที่อยู่หลังประตูบานนั้น ไม่ต้อนรับพวกเขา และไม่อนุญาตให้พวกเขาเดินเข้ามา
.
- พอเราเสนอว่าให้ใช้ประตูอีกบาน ที่อาจจะเดินผ่านลำบากกว่า ต้องเดินอ้อมบ้าง หรือมีเงื่อนไขที่��้องพิสูจน์มากกว่า สภาก็ยังไม่ยอม
.
- พอเราเสนอว่าให้มีประตูอีกบาน ที่เป็นเป็นประตูเล็กๆ ที่เปิดให้เฉพาะเด็กและเยาวชนที่เดินผ่านได้ สภาก็ยังไม่ยอม
.
มาถึงวันนี้ สิ่งที่สภาแห่งนี้กำลังทำ เปรียบเสมือนการเดินไปที่ประตูบานเล็กๆที่เคยแง้มไว้อยู่ และปิดประตูใส่หน้าพวกเขา แถมใส่ล็อกเพิ่มไปอีกหลายชั้น เพื่อตอกย้ำว่าสังคมสันติสุขที่พวกท่านกำลังสร้าง ไม่ยินดีต��อนรับพวกเขา
.
ผมรู้ว่าวันนี้ พวกผมเป็นเสียงข้างน้อย เป็นเสมือนก้อนหินก้อนเล็กๆ ที่คงไม่มีน้ำหนักพอที่จะค้ำให้ท่านปิดประตูไม่ได้
.
แต่หากพวกผมในฐานะก้อนหินชิ้นเล็กๆ สามารถทำให้ท่านปิดประตูได้ยากขึ้น พวกผมก็ต้องทำ
.
และยิ่งท่านฝืนปิดประตูแรงเท่าไหร่ ผมกังวล ประตูบานนั้นเอง ก็จะยิ่งพังเร็วเท่านั้น
.
โดยสิ่งที่ผมเชื่อว่า เราทุกคนไม่อยากเห็นพังทลายลงมา คือ “สังคมสันติสุข” ที่เราพยายามร่วมกันสร้าง ซึ่งผมยืนยันว่าจะสร้างได้อย่างแท้จริง ต่อเมื่อการนิรโทษกรรมนั้น เป็นการนิรโทษกรรมที่ไม่เลือกข้าง ไม่เลือกปฏิบัติ และเป็นธรรมกับทุกคนทุกกลุ่ม

[Khaosodonline @KhaosodOnline]

แม่ฟาดแรง..!
.
#เป็กกี้ศรีธัญญา โพสต์ฟาดเดือด สังคมอุบาทว์....สังคมxัปรีย์ โดยระบุว่า "สังคมอุบาทว์ นิยมคนชั่ว คนทำดีไม่มีแสง คนทำxัปรีย์ยินดีชื่นชม"

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

มาคนเดียวก็เฟี้ยวได้ มาเป็นแก๊งพี่ก็รับไหว มา #Hackงบ70 กัน 😎🫵🏻

ไม่ต้องดูงบเป็น ไม่ต้องมีพื้นฐานเรื่องไหนเป็นพิเศษ แค่เป็นประชาชนคนปกติที่อยากรู้อยากเห็นว่ารัฐไทยเอาภาษีของเราไปทำอะไรบ้างก็เพียงพอแล้ว

300 ท่านแรก ที่ลงทะเบียนมา เรามีเข็มกลัด #Hackงบ70 มอบให้เป็นที่ระลึก แต่ท่านใดอยู่จนจบงาน เรามีสติกเกอร์แบบเริ่ดแบบสับพร้อมประกาศนียบัตรมอบให้! งานแบบสนุกๆ แต่สาระเน้นๆฮะ

📅 วันเสาร์ที่ 11 กรกฎาคม 2569
🕘 เวลา 08:30 น. - 17:00 น.
🏛️ ห้องประชุมสัมมนา B1-2 และ B1-5 ชั้น B1
อาคารรัฐสภา เขตดุสิต (ฝั่งสภาผู้แทนราษฎร)

หมายกำหนดการ
8.30-9.00 ลงทะเบียน/ แบ่งกลุ่ม
9.00-10.00 เปิดงานโดย ไอซ์ เท้ง
10.00-11.30. สอนอ่านงบ ให้คำแนะนำ พบกับ ไอซ์ ไหม เท้ง แบงค์ ติม ผึ้ง กอฟ + เพื่อน สส และทีมงาน กว่า 30 ชีวิต
11.30-15.00 แฮคงบ
15.00-17.00 นำเสนอ ประกาศรางวัล

มาสิจ๊ะ อะฮ้าาาา ลงทะเบียนมาเลย 😎🫵🏻
👉: https://t.co/dL7dPxet7P

พรุ่งนี้ พฤหัสที่ 9 ก.ค. เรามีอบรมออนไลน์รอบแรก สำหรับคนที่อยากรู้ภาพรวมของงบประมาณก่อนวันงานนะจ๊ะ ลงทะเบียนมาก่อนเดี๋ยวดึงเข้ากลุ่ม 🫶🏻

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

วันอาทิตย์นี้ ขอเชิญชวนประชาชน มาร่วมกิจกรรมเจาะลึกหลักฐานคดีฮั้ว สว. หลังครบรอบ 2 ปี การเลือก สว.
.
ลงทะเบียนได้ที่: https://t.co/g1O2BH7p6q (รับเฉพาะผู้ลงทะเบียนเข้าร่วมงานเท่านั้น)
.
✅ วิเคราะห์โพยเลือก สว. และบัตรเลือกตั้ง
✅ เจาะลึก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน จากพยานบุคคลหลายจังหวัดทั่วประเทศ
✅ แลกเปลี่ยนประเด็นคำถามกั��� นักวิชาการ ภาคประชาชน และ สส. อาทิ:
- ปริญญา เทวานฤมิตรกุล
- สมชัย ศรีสุทธิยากร
- เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง
- ทวี สอดส่อง
- We Watch
- iLaw
- สส. พรรคร่วมฝ่าย���้าน
.
.
🗓️ วันอาทิตย์ที่ 12 กรกฎาคม 2569
⏰ 09.00 - 12.00 น.
📍ชั้น B1 ห้อง B1-1 อาคารรัฐสภา

[MatichonWeekly มติชนสุดสัปดาห์ @matichonweekly]

ไอซ์ บี้ทำงานกันสักนิด คนยังไม่รู้ว่าจะมีเลือกตั้งประกันสังคม

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ กระทู้สด (คลิปเต็ม): ทวงความคืบหน้าคดี “ฮั้ว สว.” หลังผ่านมากว่า 2 ปี แต่เร��่องยังไปไม่ถึงศาล | DSI จะเดินหน้าคดีต่อ หรือจะรอมติ กกต. ก่อน เพื่อหวังเอาการเป่าคดีของ กกต. มาใช้เป่าคดีฝั่ง DSI ด้วยเช่นกัน? | กระบวนการยุติธรรมในประเทศจะเปลี่ยนจากเทาเป็นดำสนิท หากมีการฮั้วกันระหว่าง กกต. DSI และ ฝ่ายการเมือง ]
.
วันนี้ ผมได้ตั้งกระทู้ถามสดรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม เรื่องความคืบหน้าของ DSI ในคดีพิเศษ 24/2568 หรือ คดีฮั้ว สว.
.
ความจริงแล้ว คำที่เหมาะสมก���่า “ฮั้ว สว.” อาจจะคือคำว่า “โกง สว.” เพราะข้อกล่าวหาในคดีนี้ ไม่ได้หมายถึงแค่การจัดตั้งเครือข่ายผู้สมัครเพื่อ “ทำโพย” ��ละ “แลกคะแนน” กันอย่างเป็นระบบ แต่ยังรวมไปถึงพฤติกรรมของการ “จ้าง” คนมาสมัคร “จ้าง” คนมาโหวต เพื่อเข้าสู่อำนาจรัฐ
.
[ ครบรอบ 2 ปี เลือก สว. - คดีฮั้ว คืบหน้าไปถึงไหน? ]
.
ผมเข้าใจว่าคดีนี้กำลังถูกตรวจสอบผ่าน 2 ช่องทางอย่างคู่ขนาน
- (1) การตรวจสอบโดย กกต. (ซึ่งมีเจ้าหน้าที่ DSI บางส่วนเข้าไปร่วมด้วยในชั้นของคณะไต่สวนชุดที่ 26)
- (2) การตรวจสอบโดย DSI (ซึ่งรับเรื่องนี้เป็นคดีพิเศษ มีนาคม 2568 ด้วยฐานความผิดเรื่องอั้งยี่-ฟอกเงิน และมีคนของ DSI เคยให้ข้อมูลว่ามีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน)
.
คำถามผมในรอบแรก คือการขอให้รัฐมนตรีนำเสนอรายละเอียดของคดีดังกล่าว
- เช่น ขบวนการโกง สว. ทำกันอย่างไร? มีเส้นทางการเงินอย่างไร? ใครจ่ายใคร กี่ครั้ง เท่าไหร่?
- เช่น ผู้ถูกกล่าวหาที่ถูกแบ่งออกเป็น 7 กลุ่ม แบ่งกันอย่างไร? มีพฤติกรรมอะไรบ้าง?
- เช่น ผู้ถูกกล่าวหา 229 คน ม��� สส. กี่คน? มีรัฐมนตรีกี่คน? (อยากให้เอ่ยชื่อชัดๆ จะได้ไม่เป็นรัฐมนตรีโลกลืม)
.
ผมคาดหวังให้รัฐมนตรีตอบได้อย่างละเอียด เพราะผมได้ให้คำถามล่วงหน้าไปตั้งแต่สัปดาห์ที่แล้วที่รัฐมนตรีไม่มาตอบกระทู้ในวันนั้น
.
นอกจากนั้น ผมคาดหวังว่ารัฐมนตรีจะไม่อ้างว่าตอบไม่ได้เพราะคดียังอยู่ในกระบวนการ เนื่องจากเมื่อ 2 สัปดาห์ที่แล้ว ตอนถูกถามเรื่องคดีพิเศษอีกคดีหนึ่ง รัฐมนตรีเองยังสามารถตอบรายละเ��ียดของคดีดังกล่าวได้อย่างละเอียด ขึ้นแผนผังเป็นสไลด์ที่ระบุว่ามีกี่กลุ่ม แต่ละกลุ่มมีพฤติกรรมอย่างไรบ้าง และเอ่ยชื่อนักการเมืองที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจน - ดังนั้น สำหรับคดีนี้ที่มีการสืบสวนมานาน และมีการแจ้งข้อกล่าวหาบางคนไปแล้ว รัฐมนตรีควรจะตอบคำถามได้ละเอียดเท่ากับที่ตอบเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน
.
[ หลักฐานชัดขนาดนี้ ทำไมจนถึงวันนี้ DSI ถึงยังสั่งฟ้องแค่ 8 คน? ]
.
คำชี้แจงจากรัฐมนตรีวันนี้ได้ยืนยัน ว่าหลังจากดำเนินการสอบสวนมา 200 กว่าวัน มีการสอบพยานไปกว่า 753 ปาก มีเอกสารที่เกี่ยวข้องเป็น 1,000 หน้า ทาง DSI ��ด้สรุปสำนวนและเสนอให้อัยการสั่งฟ้องแค่ 8 คน ทั้งที่ทราบกันดีว่าขบวนการดังกล่าวมีคนที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก
.
ผมเข้าใจดีว่าสำหรับ 8 คนนี้ หลักฐานเส้นเงินที่ถูกกระจายต่อไปให้ผู้สมัครปรากฏชัดเจน (เช่น เส้นเงินที่วิ่งผ่าน สว. 2 คน หรือที่วิ่งผ่านทีมงาน สส. อีก 2 คนจากภาคใต้) แต่ผมเชื่อว่าหลักฐานที่อยู่ในมือของ DSI สามารถระบุถึงการกระทำความผิดที่มากกว่าแค่ 8 คนนี้อย่างแ���่นอน
.
หากอ้างอิงหลักฐานที่ผมได้รับและได้รวบรวมมาเป็นรายจังหวัด:
.
1. นครพนม
.
คลิปเสียงของ สว. คนหนึ่ง ที่ (สมัยยังเป็นผู้สมัคร) ได้โทรไปเสนอผลประโยชน์ให้กับผู้สมัครคนอื่น ระบุชัดถึงรายละเอียดที่ค่อนข้างครบถ้วนว่าขบวนการโกง สว. มีองค์ประกอบอะไรบ้าง เช่น
- การจัดตั้งที่ต้องกว้างขวางระดับประเทศ (ถึงสัญญา 40 คะแนนในรอบแรกได้)
- การจ่ายเงิน 6 หลัก เพื่อแลกกับการโหวต
- การสปอนเซอร์ทั้งเรื่องค่าตั๋วเครื่องบินและค่าที่พัก
- การแถมตำแหน่งผู้ช่วย
- ความเชื่อมโยงกับพรรคการเมืองที่มีคำใบ้ว่าเกี่ยวข้องกับยาเสพติด
.
คลิปหลักฐานนี้ไม่ได้มาแบบโดดๆ แต่มาหนุนเสริมกันกับหลักฐานอื่นที่ผมรับรู้ และเป็นหลักฐานที่ผมเชื่อว่า DSI เข้าถึง (เช่น การตรวจสอบกับสายการบินและเส้นทางการเงินได้ ว่าจริงหรือไม่ ว่าบุคคลในคลิปได้มีการซื้อตั๋วเครื่องบินให้กับผู้สมัครอีก 7 คน และของตนเอง ยอดบิลรวม 31,000 บาท / เช่น การตรวจส��บกล้องวงจรปิดของโรงแรมริมแม่น้ำในอยุธยา (ตัวย่อ K.R.) ว่ามีกลุ่มผู้สมัคร สว. กี่คน ที่มาประชุมร่วมกัน 1-2 วันก่อนการเลือก สว. และมีอดีตรองประธานสภาจากพรรคการเมืองหนึ่งไปร่วมประชุมวันนั้นด้วยหรือไม่)
.
2. หนองบัวลำภู
.
ข้อมูลที่ได้รับมา: มี สว. คนหนึ่ง ที่ (สมัยเป็นผู้สมัคร) เคย:
- จัดการให้ภรรยา หรือผู้ช่วยตนเอง โอนเงินผ่านบัญชีธนาคารไปให้กับผู้สมัคร สว. อีกอย่างน้อย 8 คน ���วมกันอย่างน้อย 15 ครั้ง ยอดรวมกันเป็นหลักหมื่นบาท
- มีข้อตกลงว่าจะตั้งบางคนมาเป็นผู้ช่วย สว. เพื่อหวังเอาเงินเดือนผู้ช่วย สว. ���าแบ่งกัน
- มีการส่งรายชื่อดังกล่าวไปให้บุคคลหนึ่งใน ครม. ชุดนี้ ได้เห็น ก่อนจะเริ่มปฏิบัติการ
.
3. สิงห์บุรี
.
ข้อมูลที่ได้รับมา: มี สว. 2 คน ที่:
- ตอนเป็นผู้สมัครก็สามัคคีกันดี - ร่วมกันวางแผน ร่วมกันนัดหมายผู้สมัครที่ร้านอาหาร ก่อนขึ้นรถเดินทางไปที่นครนายก ร่วมกันอ้างว่ามีการไปขอเงินและการสนับสนุนจากบางพรรคการเมืองด้วย
- แต่พอถูก DSI และ กกต. ตรวจสอบ กลับมีหนึ่งใน��องคนที่พยายามโน้มน้าวให้คนอื่นโบ้ยทุกอย่างไปที่อีกคนหนึ่ง
.
4. สุโขทัย & 5. สุพรรณบุรี
.
ข้อมูลที่ได้รับมา: มีผู้สมัคร สว. บางคนที่:
- ถูกเชิญไปเซ็นใบลาออกต่อหน้า รัฐมนตรี หรือ คนที่กลายมาเป็น สส. ในทุกวันนี้
- ถูกทีมงานทักไปหาหลังเหตุการณ์ เพื่อสอบถามหรือกำชับว่าจะต้องชี้แจงกับ กกต. หรือ DSI ที่มาตรวจสอบอย่างไร
.
หลักฐานที่ได้รับมา (หากเป็นเรื่องจริง) ชี้ชัดว่าผู้กระทำผิดในเรื่องดังกล่าวน่าจะมีมากกว่า 8 คนที่ DSI ได้สรุปสำนวนและส่งให้อัยการสั่งฟ้องแน่นอน
.
คำถามที่ผมถามในรอบที่สอง คือ ��ลักฐานเหล่านี้อยู่ในสำนวนของ DSI แล้ว ใช่หรือไม่
- หากใช่ เหตุใดถึงสรุปสำนวนและเสนออัยการให้สั่งฟ้องแค่ 8 คน?
- หากไม่ใช่ ทำไมข้อมูลดังกล่าวถึงไม่อยู่ในสำนวน?
.
.
ท้ายสุดนี้ คำถามที่สังคมสงสัยมากที่สุดตอนนี้ คือคดีการโกงเลือกตั้ง สว. ที่ค้างคายาวนานกว่า 2 ปี จะลงเอยอย่างไร - ในตอนนี้มี 2 กลไกที่กำลังตรวจสอบคดีดังกล่าวอยู่
.
ในตอนนี้มี 2 กลไกที่กำลังใช้ในการตรวจสอบอย��่ คือ กกต. และ DSI
.
(1) ในฝั่งของ กกต. สังคมกำลังจับตาดูว่า กกต. จะมีมติอย่างไรก่อนต้นเดือนกันยายนตามกรอบระยะเวลา (กล่าวคือ จะมีมติว่าจะส่งเรื่องและสั่งฟ้องไปที่ศาล หรือจะเป่าคดี) แต่แน่นอนว่าสังคมหลายส่วนก็มีความกังวลใจ ว่าสามารถไว้ใจ กกต. ได้มากแค่ไหนในการปฏิบัติหน้าที่โดยเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมือง
- ในเมื่อ 4 จาก 7 ของคณะกรรมการ กกต. ถูกรับรองให้อยู่ใน��ำแหน่งได้โดย สว. ที่ส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนของคดีดังกล่าว
- และในเมื่อ กกต. ชุดนี้มีการตั้งคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 ขึ้นมา ซึ่งมีข้อสรุปอันน่าทึ่งว่า ในบรรดา 229 คน ที่ DSI บอกว่าเป็นผู้ถูกกล่าวหา ไม่มีใครกระทำความผิดแม้แต่คนเดียว
.
(2) ในฝั่งของ DSI สังคมกำลังกังวลเช่นกันว่า DSI อาจจะกำลังอยู่ในสภาวะของการปล่อยเกียร์ว่าง เพื่อรอดูสัญญาณจากมติของ กกต. ก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะดำเนินการต่อไปหรือไม่อย่างไร
.
คำถามที่ผมถามในรอบที่สามคือ รัฐมนตรีจะสามารถยืนยันได้หรือไม่ว่า
.
1. DSI ไม่ได้กำลังปล่อยเกียร์ว่าง แต่กำลังเดินหน้าตรวจสอบคดีดังกล่าวอย่างคู่ขนาน โดยไม่ได้รอมติของ กกต. ก่อน?
.
2. การปลดปลัดกระทรวงยุติธรรมที่เพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่กี่วันก่อนหน้า ไม่ได้เป็นเพราะว่าอดีตปลัดท่านนั้นไม่ “สนอง” ความต้องการของฝ่ายการเมือง โดยเฉพาะความต้องการที่เกี่ยวข้องกับการโยกย้ายบุคลากรของ DSI หรือการทำหน้าที่ของ DSI ในคดีพิเศษดังกล่าว?
.
3. หากสมมติภายในต้นเดือนกันยายนนี้ กกต. มี���ติเป่าคดีทั้งหมด หรือสังเวย สว. บางคน เพื่อเป่าคดีและปกป้องนักการเมืองบางคน รัฐมนตรีจะกำชับให้ DSI ไม่เอาการเป่าคดีของ กกต. มาเป็นหลังพิงและข้ออ้าง ในการทำให้ DSI เป่าคดีในฝั่งของตนเองด้วยเช่นกัน?
.
ที่ผมต้องขอคำยืนยันจากรัฐมนตรี เพราะหาก DSI นำการเป่าคดีของ กกต. มาเป็น���หตุผลในการเป่าคดีในฝั่งของ DSI เช่นกัน จะแสดงว่าประเทศนี้ไม่ได้มีแค่การ “ฮั้ว สว.” แต่กำลังมีการ “ฮั้วกันทั้งกระดาน” ระหว่าง กกต. DSI หรือแม้กระทั่งฝ่ายการเมือง เพื่อค้ำจุนและรับใช้ระบอบสีน้ำเงิน ให้ทำอะไรก็ไม่ผิด และกำลังจะทำให้กระบวนการยุติธรรมของประเทศเราที่ความจริงก็เทาอยู่แล้ว “ดำสนิท” ภายใต้การบริหารของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมคนปัจจุบัน
.
.
ฟังกระทู้เต็มๆและคำตอบรัฐมนตรีได้ในคลิปครับ

[Ton Veerayooth @Ton_Veerayooth]

จับตาคำวินิจฉัยวันพรุ่งนี้ต่อกรณีการออก
พ.ร.ก. เงินกู้ โดยเฉพาะก้อน 200,000 ล้านบาทหลังเพื่อเปลี่ยนผ่านพลังงาน