ぽぽぽ🍊

[神谷宗幣【参政党】 @jinkamiya]

一年前の宮城の県知事選挙では、
デ���が流布されていると、
散々報道がなされ、
参政党の支持者の一人がテレビでも取り上げられ、参政党陣営が全体でデマを振り撒いているかのような報道だった。

今、福岡市長選挙で、
明らかにそれを超えるデマが流布され、
参政党の候補者は非難され、
現職市長が訂正を��る事態に。

デマで選挙が捻じ曲げられるのがダメなら、メディアはしっかり訂正したり、
間違いであることを報道すべきだと思う。

私などの発言はすぐ
ファクトチェックされるのに、
なんなんだろうこの違いは。
参政党だけはダメというのか？
矛盾を感じます。

また、皆さんも感情的になって、
誰かを叩く必要はないです。
引用リツイート等は思う壺です。

しかし、間違いは間違いだと
理性的に訂正しましょう。

そして、一番は自分たちの応援する人の
発信を広げることです。

[よしとみ景子 @yoshitomi3keiko]

前回の福岡市長選投票率は、

34.31%です。

投票に行ったのは3人に1人。

期日前投票、そして11/9からの市長選初の試みである「移動期日前投票所」も活用しながら投票率を上げていきましょう！

https://t.co/PAHCYI9HP0

[ぽぽぽ🍊 @NYh7280]

真実

[時事ドットコム（時事通信ニュース） @jijicom]

外国人労働者「経済寄与あまりない」　大統領発言が物議―韓国
https://t.co/TKG8E0fD99

#時事通信 #ニュース #時事ドットコム

[時事ドットコム（時事通信ニュース） @jijicom]

外国人労働者「経済寄与あまりない」　大統領発言が物議―韓国
https://t.co/TKG8E0fD99

#時事通信 #ニュース #時事ドットコム

[産経ニュース @Sankei_news]

東大次期学長選の選考経緯、大学の回答「説明になっていない」教職員有志が再質問書を提出
https://t.co/ZAfeRj1OlV

東大教職員有志は27日、選考の決め手を明らかにするよう求める再質問書を選考会議に提出した。東大は13日付の文書で一度回答したが、教職員有志によると「説明になっていない」との意見が多く寄せられたという。

[ぽぽぽ🍊 @NYh7280]

日本人がタヌキを自称するムーブ、あんま好きくない
なぜ自らそんな差別用語的な別称（蔑称？）で呼ぶのか

[島田洋一（Shimada Yoichi） @ProfShimada]

【透明度ゼロの東大総長「女だから」人事】‼️

「具体的な説明がない。候補者間をどのように比較検討したのか、判断の合理性について説明が必要だ」（関文科相）

その通りだ。
このまま筋を通してもらいたい。

[島田洋一（Shimada Yoichi） @ProfShimada]

藤垣裕子「次期学長」、国谷裕子選考委員長の「裕子ダブル辞任」以外に道はない。
早く決断すべきだ。

女性という属性を利用して「王位簒奪」を試みた左翼の工作は破れた。
こんなことを認めたら日本は文明国でなくなる。

🔷「2度の意向調査で2度とも完敗した人物を学長にしようとしたのは東大だけ。納得のいく説明がない」（任命権を持つ関文科相）

[ぽぽぽ🍊 @NYh7280]

私立高校無償化して、国立大は授業料引き上げ⁉️国立とは

[朝日新聞(asahi shimbun） @asahi]

国立大の授業料引き上げ促す　20年間すえ置き、財務省「見直しを」 https://t.co/FfoUYWQJGS

財務省は22日、国立大学の授業料の目安となる「標準額」を、物価や人件費の上昇に���じて柔軟に見直す仕組みに変えるように提言した。

[TotalNewsWorld @turningpointjpn]

東大、完全無比に関文科相から“トドメ”を刺されてしまう...
→記者：過去の国立大でも東大総長選考と同様事例があったが、なぜ今回だけ文科省が検証を要求するのか？
→関文科相：国立大学法人化以降568件の学長選考のうち、意向投票の結果とは異なるのは41件で、そのうち

→①意向投票が2回行われた。
→②2回のいずれにおいても、第1位の候補が2倍以上の特票を得た。
→③2回目の意向投票において、第1位の候補が過半数を獲得した。

というこの3つの要素を『全て有する』のは今回の東京大学の選考のみ。
よって、より高い説明責任が求められていると考えている。

確かに、これでも結果が覆るなら、そりゃ説明を求められるだろ。

2回の意向投票でトップ、しかも2回目は過半���を獲得。それだけの支持を集めた候補が選ばれなかったのなら、なぜそうなったのか、誰が見ても分かる説明が必要だろ。

「大学の自治」は大切だ。だが、それは何をやっても外部から検証されないという意味じゃない。

国民の税金が投��されている国立大学だからこそ、選考の公平性や透明性が問われるのは当然のこと。

東大だから特別扱いするのではなく、東大だからこそ厳しく説明責任を果たすべきじゃないのか。
（10/23 文科相記者会見）

[改革(したい)おじさんのひとりごと @keiai154614]

【判明】東大次期総長予定者・藤垣裕子氏、
K-POP教育で話題になった"武雄アジア大���"の
審議会委員だった事が判明😳‼️

この大学、2026年に開学したものの…

・入学定員140人 → 実際は37人
・うち外国人留学生7人
・教員23人（非常勤含む）
・約19.5億円の公金が投入

しかも、
認可前から学生確保の見通しや
財務計画に疑問が指摘されていた
いわくつきの大学…😰

それでもなぜか
大学は認可された😱

藤垣氏は審議会委員だったが、
��が何を指摘し、どう判断したのか？
公開資料ではほとんど分からない…

次に
東京大学の総長選考。

委員名簿や選考理由の概要は公開されているが、
案の定面接や協議の重要部分は非公開…
東大関係者や文科省が説明を求めている😰

そして…
さらに驚くのが、藤垣氏自身の研究内容😰

「科学技術を専門家だけに任せず、
社会や市民がどう関与し、監視・評価するか？」

↓↓
あれ？
自分が関わった事は非公開で
科学技術は市民で監視？？😰

多額の税金投入してる大学こそ
監視対象じゃない❓

皆さんはどう思いますか？

[へずまりゅう @hezuruy]

移民が増えるとこうなる。
酒を飲んでいたベトナム国籍の男3人。
「ベトナム人グループが日本で泥棒している」という話題になり「俺たちもやるか」と安易に決めて犯罪を実行。
東京の住宅に2階の窓から侵入しスマホ1台を盗んだ後ロックが掛かっていたので地面に叩きつけて破壊。
こいつら無職なのに何で日本にいるんだ？
こういう連鎖が起きるから外国人犯罪が増��傾向にあるのだと思う。
日本に必要ない人材はいち早く国に帰らせよう。

[産経ニュース @Sankei_news]

飲酒時に「俺たちもやるか」　ベトナム人の男2人、空き巣疑いで逮捕　別の1人は国外退去
https://t.co/MalQpnQQOv

両容疑者は「3人で酒を飲んでいるときにベトナム人グループが日本で泥棒している話題になり、俺たちもやるかと話して安易な考えでやった」などと供述している。

[島田洋一（Shimada Yoichi） @ProfShimada]

この無理な東大総長人事の件は、藤垣氏の就任辞退、国谷裕子選考委員長の辞任で仕切り直す以外ないだろう。
それが常識に適う。

[aniotakirara @aniotakirara]

思うんだけど、こいつら文科省の説明要求に何一つ答えられず結果的に文科大臣に任命してもらえなかったら、その時はその時で、｢女性総長の誕生をこころよく思わない男社会の守旧派たちがボイコットして全力で私達を妨害してきた｣とか凄まじい被害者ヅラするんだろうな。自分達の密室選考は棚に上げて

[山芋 @yamaimomomo]

外国人を1人雇うと、子供6嫁1ジジババ2で
働かない外国人が9人住み着く。
日本人の10倍納税してなきゃ大赤字。

そして働く日本人ママは1人しか子供を持てない。

[小さな成功と小さな失敗 @small_step_toku]

東大総長選考。学内投票は1,107票対553票。そ��でも選ばれたのは2位の候補。

これまでなら、大学の自治を理由に踏み込まず終わっていたかもしれない。

しかし今回は文科省が動いた。
学長選考の検証要請は初めてだという。

私は企業で役員として人事に関わってきたが、現場の支持と異なる人選をするなら、相応の説明が必要だ。

大学の自治は当然尊重されるべきものだ。

しかし、国民の税金で支えられている国立大学が、その自治を盾に、納得できる説明もないまま物事を決めてよいわけがない。

日本最高峰の大学だからこそ、求められる責任も大きい。

#東京大学 #総長選考 https://t.co/7dTwSxyPPY

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【東大次期総長 選考やり直しあるか】
https://t.co/y13z6KkED9

[エスカレーター歩行・片側空け撲滅委員会 @dontwalkonesc]

「歩く人のために空けてほしい」
→エスカレーター歩くのはルール違反です。ルール違反のために配慮する必要はありません。

「歩きたいのに塞がれて迷惑」
→エスカレーター歩くのはルール違反です。貴方が迷惑がろうと知りません。

「ラッシュ時は急いでる人もいる」
→エスカレーター歩くのはルール違反です。別の方法で急いでください。

「階段よりエ���カレーター歩いた方が速い」
→エスカレーター歩くのはルール違反です。速いとかどうでもいいです。

「歩いた方が輸送効率上がる」
→エスカレーター歩くのはルール違反です。ルールに沿って効率上げてください。

「止まる人と歩く人で上手く住み分けられてる今の運用でいい」
→エスカレーター歩くのはルール違反です。住ませる筋合いすらありません。

「でもやっぱり歩いた方が…」
→ エスカレーター歩くのは

"ル　ー　ル　違　反　で　す　。"

[梅村みずほ 参政党 参議院議員 @mizuho_umemura]

関大臣・文科省の真っ当な判断。
私立ではなく国立の東大において民主主義を揺るがせにするようなことがあるならば容認することはできない。ぜひ過程検証を。