Nysgjerrig Per

[Nysgjerrig Per @NysgjerrigPer]

@SalihTorgeir Da tror du feil. Det heter ikke Nick på Twitter 😅

[Nysgjerrig Per @NysgjerrigPer]

@SalihTorgeir Ikke heter jeg Christian og det er ikke kverulering når du blir møtt med argumenter. Jeg bruker ikke ad hominem

[Nysgjerrig Per @NysgjerrigPer]

@SalihTorgeir Nei, ingen i verden ønsker en verdensorden der et sterkt land bare kan forsyne seg av et annet lands territorium og annektere det.

[Nysgjerrig Per @NysgjerrigPer]

@SalihTorgeir Putin gamblet på at Ukraina ville falle på dager og tok grundig feil. Nå høster Russland som de sår.

[Nysgjerrig Per @NysgjerrigPer]

@SalihTorgeir De fleste er uenige med deg i det. Det er uansett ikke noe som gir Russland noen rett til å angripe Ukraina.

[Nysgjerrig Per @NysgjerrigPer]

@SalihTorgeir Libya var godkjent av FN. Nato stod ikke bak Irak. Det har altså aldri vært noen bindende avtale mellom Russland og Nato om dette. Tvert imot. I Nato partner founding act aksepterer Russland eksplisitt at Ukraina selv kan velge sine alliansepartnere

[Nysgjerrig Per @NysgjerrigPer]

@SalihTorgeir Russland har underskrevet Budapest memorandumet. En signert og offentlig kjent avtale. Mye mer bindende enn dette. Russland er ikke til å stole på

[Nysgjerrig Per @NysgjerrigPer]

@SalihTorgeir @ollioliio Og hvis ikke Russland vil ha våpenhvile?

[Nysgjerrig Per @NysgjerrigPer]

@SalihTorgeir I internasjonal politikk forholder man seg til skriftlige ratisfiserte avtaler på viktige ting

[Nysgjerrig Per @NysgjerrigPer]

@SalihTorgeir Det finnes ingen avtaler eller traktater som nevner dette. Tvert imot finnes det flere det Russland garanterer Ukrainas ukrenkelige grenser.