Why is it so hard for devs to understand that Big Tech wants to get rid of them?
You guys get excited every time they launch a new AI coding tool, celebrating how much faster it makes you.
But can't you see the direction this is going?
A world where software can be created by AI with fewer and fewer developers involved — while Big Tech consolidates the monopoly over the infrastructure, models, platforms, and distribution needed to build it.
Think about the implications.
An innocent soul wants to launch a new SaaS. To compete, they increasingly need access to a stack of products controlled by a handful of Big Tech companies: cloud infrastructure, foundation models, AI APIs, databases, deployment platforms, agent frameworks, distribution, etc.
Now imagine a company thinking: "Let's hire developers to build this ourselves and reduce our dependence on Big Tech."
If the economics of building and maintaining everything internally become uncompetitive, that company is pushed toward using Big Tech's products instead.
So the same AI that makes developers more productive can also make developers less economically necessary while making the platforms underneath them more economically necessary.
That's the part I don't understand.
Why are you celebrating the automation of your own bargaining power while ignoring who owns the machines doing the automation?
Dna Engineer (Assisted with AI), his goal will be to develop new microorganism and organism to heal and clean the polluted soil and water. Longevity researcher: using AI and human guinea pigs, it will research how to improve human body via bioengineering to make it more symbiotic with AI based enhancements and live longer.
The 2023 paper “Evaluating Language-Model Agents on Realistic Autonomous Tasks” tested whether LLM agents could autonomously perform realistic replication and adaptation tasks.
Why not run the same experiment again with today's frontier models?
Same tasks. Same constraints. Same evaluation criteria.
Then add a second layer:
How much has autonomous adaptation actually improved since 2023?
Not just whether the model can execute a skill, but whether it can:
plan → act → observe → identify failure → update its model of the environment → adapt → continue.
That would be a fascinating benchmark for measuring the evolution of AI agents.
Maybe we should stop asking only “How well can AI code?”
and start asking:
“How well can AI autonomously figure things out?”
Man, we should move forward.
Let the low-IQ business guys use software development tools to build their stupid little applications if they want. Why are we limiting this entire technological revolution to bits and bytes?
Why not use AI to program microorganisms? Create physical robots? Engineer biological systems? Use AI and biotechnology to solve environmental problems intelligently? Build new materials, energy systems, medicines, and machines?
The mindset and capabilities developed by software engineers—abstraction, logical reasoning, systems thinking, automation, experimentation, and problem decomposition—are much bigger than software itself.
We shouldn’t be fighting to preserve a narrow definition of “software engineering.”
The real opportunity is to take the software-engineering mindset and apply it to the physical world.
Bits were only the beginning.
@topclanker@LukeberryPi It’s detailed logical thinking; it’s more than an artisanal skill—it’s the abstraction skill that differentiated Homo sapiens from Homo erectus.
@pedrolobotomia2@forumbunklr Sim, mas as pessoas ainda poderão vender seus orgãos, seu sinais biométricos (rosto, voz, a forma manual como você executa tarefas), poderá licenciar seu corpo para pesquisas de longevidade. Serão bem recompensados não se preocupe.
Sinceramente, tem um grupo de bilionário que querem acabar justamente com isso, está acompanhando o preço dos recursos computacionais ? Hoje tudo passa pelas bigtechs, tudo é assinatura tudo, em coisas que antes o único pedágio era o conhecimento técnico eles abaixaram esse pedágio e colocaram um monetário. As coisas já estão sendo reguladas para proteger os usuários, mas em breve surgirão leis para protegerem essas empresas, tudo em nome da segurança.
Excelente chamada.
Mas, sinceramente, a melhor coisa que um dev pode fazer agora é dar ao mercado o que ele realmente quer: um profissional que entende de negócios.
Dito isso, dev precisa parar de ficar se segurando em CLT e PJ que paga por hora e começar a negociar contratos com PLR, equity e outros mecanismos de participação no resultado.
Se as empresas não quiserem pagar isso aos devs, que paguem as consultorias
Dessa forma, o dev começa a capturar uma parte do valor que ele efetivamente produz para essas empresas.
O mercado precisa desenvolver essa mentalidade. Se todos começarem a pensar assim, as empresas não terão para onde correr — e as consultorias também não.A classe de dev no meu ver é idiota, ingênua, pessoas de bom coração mas que não entendem a perversidade do sistema capitalista em que vivem e operam, e agora estão sentido na pele.
Exato, quem não tem passaporte que consiga logo, se tiverem muito patrimônio vendam tudo e mandem os ativos, para fora do Brasil. Quando o sistema começar a quebrar, endividados serão proibidos de sair do Brasil. Seus bens serão confiscados e penhorados, todas as leis para isso já foram aprovadas.
Tenho uma teoria: existem dois tipos de pessoas — os técnicos e os políticos. Abel vs. Caim. Um produz, se esforça e enfrenta a realidade; o outro produz narrativas, manipula as ovelhinhas e depois usa a carne delas para agradar a sociedade. E, no fim, a história já nos mostrou quem costuma ser o preferido. E como a história termina.
Acho engraçada a ingenuidade de alguns profissionais técnicos de TI.
Eles não percebem que as empresas que ajudaram a construir agora querem, em grande parte, eliminá-los do caminho.
Executivos não querem facilitar a vida de devs e da TI. Querem reduzir dependências, custos e intermediários — e colocar nas mãos de quem entende de negócio, produto e valor.
Todo esse movimento em torno da IA também passa por isso.
As Big Techs vendem para executivos, não para a TI. O objetivo não é agradar o departamento técnico, mas tornar a tecnologia cada vez mais acessível ao negócio.
A TI talvez só volte a ser vista como estratégica quando uma nova crise das .com, um grande apagão digital ou um incidente global de ransomware mostrar, novamente, o quanto o mundo depende dela.
Eu tenho uma teoria particular sobre isso:Modelo da Consciência Multidimensional
A realidade pode ser concebida como uma estrutura de dimensões progressivas:
3D — Espaço: o domínio físico no qual o corpo material existe.
4D — Tempo: a dimensão pela qual a consciência encarnada percorre sua existência, experimentando uma sequência de eventos que percebemos como passado, presente e futuro.
5D — Possibilidades: uma dimensão na qual coexistem diferentes trajetórias temporais possíveis. Cada trajetória representa uma possibilidade de evolução dos acontecimentos, com diferentes probabilidades.
Nesse modelo, a consciência humana encarnada estaria limitada à experiência direta da 4D, utilizando um corpo tridimensional para navegar pelo espaço enquanto percorre o tempo. A sensação de passado, presente e futuro seria, portanto, consequência dessa limitação perceptiva.
Entretanto, algumas consciências poderiam possuir maior sensibilidade às dimensões superiores, especialmente à 5D. Elas não necessariamente "veriam o futuro" de maneira determinística; poderiam captar informações ou perturbações provenientes de linhas temporais possíveis.
Assim, um pressentimento ou fenômeno mediúnico não representaria necessariamente uma previsão exata. Seria a percepção de uma possibilidade futura com elevada probabilidade, que já corresponde a uma trajetória existente dentro do espaço de possibilidades da 5D.
Eventos de grande magnitude — especialmente catástrofes ou acontecimentos extremamente positivos capazes de afetar grandes populações — produziriam uma perturbação particularmente intensa nesse espaço de possibilidades. Essa perturbação poderia se propagar ou "reverberar" por múltiplas trajetórias da 4D.
As consciências mais sensíveis poderiam então captar essas reverberações enquanto percorrem suas próprias linhas temporais, produzindo experiências interpretadas como premonições, pressentimentos, intuições ou mediunidade.
Nesse modelo, portanto:
3D é onde o corpo existe.
4D é onde a consciência experimenta sua trajetória temporal.
5D é onde coexistem as possibilidades dessa trajetória.
Consciências excepcionalmente sensíveis poderiam perceber sinais provenientes desse espaço de possibilidades, especialmente quando eventos futuros produzem perturbações suficientemente intensas para reverberar através de múltiplas linhas temporais.
Não, o motivo de eles serem obesos e serem não muito agradáveis esteticamente, é o excesso de cortisol ao qual eles se submetem diariamente para manter o padrão de vida de suas famílias e pouparem suas mulheres de carregarem esse estresse. Esse nível de estresse além de fazer com ele envelheça mais rápido, aumenta a grelina hormônios da fome, sobrecarrega o fígado, que acaba exigindo mais açúcar para fornecer glicose ao cérebro, devido a isso eles tem dificuldades em seguirem uma alimentação balanceada por que sua svida não é balanceadas. Isso é um auto sacrifício que eles fazem por amor a sua esposa e filhos para que eles vivam bem, tenham energia para cuidar de si mesmo e no caso de sua esposa, para ficar linda e feminina para expressar toda sua energia feminina que ele não tem, na construção e manuntenção de um lar e criação dos seus filhos.Sério que eles merecem ser traídos ?