Are

[Are @Ocean_Striver]

@AinavaP @ilmarmors Viņš ir prom. Bez mātes atļaujas izveda bērnus. Vēl LV tiesai atliek atņemt mātei aizgādības tiesības. Par Ņinku gan nav zināms. Bērniem tika spiest Ņinku saukt par māti un ienīst īsto māti. Bērnus visvairāk žēl šajā stāstā.

[Ansis Pūpols @AnsisPupols]

❤️ Dārgais @SlesersAinars !
Tas, ka Tava partija ar patieso nosaukumu Saskaņa 2.0 iebilst pret beidzot īsta iekšlietu ministra @janisdombrava darbu, ir lielākais kompliments Jānim un viņa mugurkaulam!
#Dombrava
💪
https://t.co/NdVgUJnoRj

[Are @Ocean_Striver]

@janisdombrava Atbalsts JD

[Jānis Dombrava @janisdombrava]

Dzirdēju, ka A.Šleseram es nepatīku, bet tas ir labi. Būtu jāsatraucas, ja patiktu.

[Are @Ocean_Striver]

@zinukare Kad Kanans uzpeldēja manā uzmanības laukā (2022.gads), viņš sevi aktīvi pozicionēja par ķīmiķi. Pa šien dažiem gadiem viņam sasniegumi tika vairākas reizes pārrakstīti. Bet būtība, protams, nemainās: blēdis ir blēdis.

[Ilona Mētra @zinukare]

Višvanata https://t.co/QJfevNkeSn profils pārrakstīts.
Izņemts: "Member of Council of The Institute of Economics of The Latvian Academy of Sciences".
Atstāts: "15 world patents".
Viņš ASV regulatoram: "We do not currently own any patents".
LZA nodzēsta. Patenti ne.
#Višvanatgeita

[Are @Ocean_Striver]

@zinukare Hopšs

[Are @Ocean_Striver]

Višvanats ir blēdis, pilsonību saņēma ar shēmas palīdzību, ko realizēja Hopšteters un Linde, izmantojot ZA un ZZS. Gara ķēdīte, kurā, protams, neviens negrib atbildēt. Un 100 gudrās galvas arī negrib būt apjātie lohi. Tāpēc pasaules klaidonis un blēdis Kanans būs zinātnieks.

[Raivis Zeltīts 🇱🇻 🇺🇦 @RaivisZeltits]

Patriotu mēnesī – tukšas runas par Latvijas nozīmīgumu no pilsonības dāļātājiem.

Šodien „Austošā Saule Latvijai” iesniedza Saeimai priekšlikumu izslēgt no Pilsonības likuma 13. pantu – normu par pilsonības piešķiršanu „par īpašiem nopelniem Latvijas labā” – un pārtraukt praksi pieņemt atsevišķus likumus par konkrētu personu atzīšanu par Latvijas pilsoņiem.

Saeima šo izņēmuma kārtību izmanto regulāri. Višvanati un citi par Latvijas pilsoņiem ir atzīti ar atsevišķu likumu, nevis vispārējā naturalizācijas kārtībā. Vairumā gadījumu pretendentu „īpašie nopelni” vai „valstiskais pienesums” tiek pamatoti ar vispārīgiem apgalvojumiem par plānotām biznesa investīcijām vai privātās uzņēmējdarbības veiksmi, kas var izrādīties balstīti nepatiesā informācijā. Valsts pilsonība, kas ir augstākā tiesiski politiskā saikne starp personu un valsti, praksē tiek reducēta līdz ekonomisko vai politisko darījumu objektam, devalvējot pilsoņu kopuma vērtību un tiesiskas valsts pamatprincipus.

1994. gadā, kad šī norma tika pieņemta, izņēmumiem bija jēga – naturalizācija bija ierobežota ar kvotām jeb „logiem”. 1998. gadā kvotas tika atceltas. Tā kā vispārējā naturalizācijas kārtība vairs nav slēgta un nodrošina pieeju pilsonībai ikvienam lojālam pastāvīgajam iedzīvotājam, Pilsonības likuma 13. pants ir zaudējis savu sākotnējo konstitucionālo jēgu un lietderību. Mūsdienās tas ir kļuvis par sistēmiski nepamatotu izņēmuma mehānismu, ko izmanto atsevišķu personu atbrīvošanai no valsts valodas un konstitucionālās uzticības pārbaudēm.

Parastam pretendentam Latvijā jādzīvo vismaz piecus gadus un jānokārto latviešu valodas, Satversmes un vēstures zināšanu pārbaudes. Izmantojot „nopelnu” ceļu, tas nav jādara. Tā kā likumdevējs nav noteicis nedz objektīvus kritērijus, nedz pārbaudāmas robežas šo nopelnu konstatēšanai, Saeimas pilsonības dāļātāju visatļautība kļūst neierobežota un pakļauta politiskās konjunktūras, lobisma un korupcijas riskiem.

Dānijā, Vācijā, Somijā, Zviedrijā, Polijā un vēl vairākās Eiropas valstīs pilsonību par nopelniem nepiešķir vispār. Izcilus cilvēkus valsts var apbalvot ar ordeni, savukārt investoriem ir pieejamas uzturēšanās atļaujas.

Un ko darīt, ja pēc tam atklājas, ka pilsonība piešķirta kļūdaini? Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde mums atbildēja, ka tai nav tiesiska pamata izvērtēt Kanana Višvanata pilsonības iegūšanas apstākļus, jo pilsonība piešķirta ar Saeimas likumu. Šo atbildi esam apstrīdējuši. Pilsonības likuma 4. pants nosaka, ka visi pilsoņi ir vienlīdzīgi neatkarīgi no pilsonības iegūšanas veida. Šobrīd Saeima ir radījusi absurdu situāciju, kurā daži svešinieki ir vienlīdzīgāki par citiem.

Aicinām Saeimas Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisiju vai vismaz piecus deputātus iesniegt likumprojektu „Grozījumi Pilsonības likumā” un izslēgt 13. pantu.

[Are @Ocean_Striver]

@ilmarmors VIP serviss, valdības atbalsts, goda plāksne, ES pase.

[Are @Ocean_Striver]

@jarinovska Hopš arī vadīja mājā būvdarbus

[Are @Ocean_Striver]

@jarinovska Jā

[Are @Ocean_Striver]

@ilmarmors Ņinkas sia ir maksimāli šeidī uzņēmums, kam nav nekāda sakara ar zinātni. Viņa kā dēle piesūcās LZA un nu jau plānprātībā esošiem Kalviņam un Rivžai. LV kā valstij tas ir ok!

[Ilmārs Poikāns @ilmarmors]

Padomju skola :) LZA Senāta atbilde ir pret Kalviņu ir ļoti saudzīga. Atbilde šauri formulēta. Tā Kalviņam ļauj aiziet ar godu, bet galvenos jautājumus neatrisina un daļu pat apstiprina netieši. #Višvanatgeita

Ko Senāts pateica un ko nepateica

1. Senāts klusi atkāpjas no Prezidija vērtējuma. 22. oktobrī Prezidijs pauda viedokli, ka Kalviņš, sniedzot ieteikumu, ir rīkojies atbilstoši LZA Statūtos noteiktajām pilnvarām. Senāts šo frāzi neatkārto. Tas saka tikai, ka nav pierādījumu, ka pilnvaras pārkāptas apzināti. Tā ir būtiska atšķirība: paliek iespēja, ka pilnvaras pārkāptas, tikai ne tīši. Statūtus skaidro tieši Senāts, un pēc Statūtu 4.3. punkta ieteikumus Saeimai dod LZA sēde. Tomēr Senāts tieši neatbild, vai prezidentam vispār bija tiesības šo vēstuli parakstīt.

2. "Vienpersoniska rīcība" ir netiešs atzinums, ka kārtība netika ievērota. Vēstulei ir LZA reģistrācijas numurs 1.1.-9/51, tā rakstīta uz akadēmijas veidlapas un formā "mēs lūdzam". Komisijā 14.10. Kalviņš teica: "mēs, Zinātņu akadēmija". Senāts apstiprina, ka vēstuli neredzēja, un pats sauc rīcību par vienpersonisku. Tas nozīmē, ka koleģiālais lēmums netika pieņemts. Šo secinājumu Senāts tomēr nepasaka skaļi.

3. Interešu konflikta jautājums sašaurināts līdz "personiskai ieinteresētībai". Šis formulējums sakrīt ar KNAB loģiku. Ārpus tā paliek institucionālā interese. Akadēmija ieteica pilsonību cilvēkam, kurš rekomendācijā solījis finansiālu atbalstu LZA Izcilības centram, kura ģimene atbalsta LZA forumus un kuram EI pateicās par "personīgo atbalstu". Reputācijai tas ir smagāk nekā Kalviņa personiskās intereses, kas nav pierādītas.

4. Jaunākais un svarīgākais fakts ir Prezidija 29.10. paskaidrojums. Tā ir pirmā oficiālā LZA atzīšana, ka materiālus ieteikumam sagatavoja LZA Ekonomikas institūts. Tas nozīmē Lindes uzņēmumu: viņai pieder 35,83 %, viņa ir valdes priekšsēdētāja, ar Kananu viņai ir kopīgs uzņēmums China Times EU, un 2022. gadā viņu pieteica par Dr Ashleys padomnieci. "Labticīga paļaušanās" uz avotu ar dokumentētām saitēm ar pieteicējas ģimeni neaizstāj pārbaudi. Gluži otrādi, tā parāda, pa kuru kanālu interešu konflikts ienāca. Kalviņš pats atzina, ka informāciju nepārbaudīja. Ne Prezidijs, ne Senāts šo kanālu neanalizē.

5. Senātam pašam ir interešu konflikts. Senāts 20.09.2022 apstiprināja Kanana Višvanata goda doktora grādu. Tas notika, balstoties uz CV ar nepatiesiem apgalvojumiem, un grādu ierosināja Rivžas vadītā nodaļa. Vērtējot šo gadījumu, Senāts netieši vērtē arī savu iepriekšējo lēmumu. Tas izskaidro, kāpēc atbilde ir piesardzīga.

6. Senāts noklusē vairākus jautājumus:
* Rivžas atbalsta vēstuli;
* LZA kā 45 % EI dalībnieka atbildību;
* uzturēšanās atļauju reklāmu LZA ēkā;
* mecenātu plāksni;
* vai tiks pārskatīts 2022. gada goda doktora grāds;
* LZA locekļu vēstuli (>70 parakstu).

Reformu solījumi

Problēma nav tā, ka trūktu noteikumu: Statūtu 4.3. punkts jau pastāv. Problēma ir tā, ka to neievēroja. Senāta solījums "precizēt procedūras" pasniedz noteikumu neievērošanu kā trūkumu noteikumos. Darba grupa principā ir pozitīvs solis, taču tai nav nosaukts termiņš, mandāts vai neatkarīgi dalībnieki no ārpuses. Uzsvars uz jaunāku locekļu iesaisti un iekšējo komunikāciju, visticamāk, ir atbilde uz iekšējo spiedienu. Savukārt piedāvājums sadarboties ar IZM ar atrunu par autonomiju ir aizsardzība pret valdības komisiju. Nākamajos mēnešos par to būs galvenā cīņa.

Iespējamās sekas

26. novembra pilnsapulce. Pilnsapulcē plānots runāt par Kalviņa iespējamo amata atstāšanu. Atsaukšanai vajag 2/3 klātesošo balsu aizklātā balsojumā, un Kalviņš pats to lūdza. Senāta formulējums sagatavo stāstu par "labticīgu kļūdu".
* Ja Kalviņu atsauc, lieta iekšēji tiks uzskatīta par slēgtu. LZA EI un Lindes kanāls paliks neskarts un turpinās būt reputācijas risks neatkarīgi no tā, kurš būs prezidents.
* Ja 2/3 nesavāc, rodas paradokss: prezidents lūdz viņu atsaukt, bet paliek amatā. Tas palielina IZM komisijas spiedienu un argumentus par ārēju uzraudzību.

Ārējie procesi. Senāta viedoklim nav juridiska svara prokuratūras pārbaudē par nepatiesām ziņām Saeimai, VID pārbaudē vai IZM komisijas darbā. Tomēr pastāv tāds pats komunikācijas risks kā ar KNAB atbildi: virsraksts var kļūt par "Senāts attaisno Kalviņu". Precīzāk būtu teikt: Senāts lietu neizmeklēja un faktiski atzina, ka koleģiālā kārtība netika ievērota.

Ilgtermiņā. Ja vienīgās sekas būs prezidenta maiņa, galvenais secinājums paliks neizdarīts: LZA vārds bija pieejams privātām interesēm caur uzņēmumu, kurā akadēmijai ir 45 %.

https://t.co/7X4o8dJIDC

[ainava.ar.putniem @AinavaP]

Kurš gudrinieks izdomāja,ka pakaļa svilst par daudz un "laicīgi" vajag uzcept šo skaidrojumu? 😂😂 Ak,kā viņi ņirgājas par LV iedz! Kaunu pavisam pazaudējuši... Bez X neko nevar izdarīt?
Atkal bez 167 troļļiem nekā! #Višvanatgeita
https://t.co/KXfP9sNc5i

[Are @Ocean_Striver]

@jarinovska @KM_kultura @NaurisPuntulis @AndrisKulbergs @EinarsCilinskis @DLocis @LapinsGirts @liana_langa @EdmundsJurevics @Braze_Baiba @DzelzsCilveks Kanans vietējos par lohiem uzskata, jo viņu 100 gudrās galvas apdāvināja ar pilsonību uz neesošu zimātnisko sasniegumu pamata.

[Are @Ocean_Striver]

@ilmarmors Mjā! Višvanats pakārto vidi kā patīkas sev! Kāpēc lai to nedarītu, ja 100 gudrās galvas afērisram vienbalsīgi piešķīra pilsonību?

[Ilmārs Poikāns @ilmarmors]

Te vietā klasika - Višvanatu var izvest no Indijas, bet Indiju no Višvanata - nē :)
Izrādās, 2024. gadā uz Mežaparka ielas 30 vēsturiskās ēkas terases bez jebkāda saskaņojuma uzslietais "ziemas dārzs" ir ne tikai nelegāls, bet arī arhitektoniski neiederīgs. NKMP atzīst - kultūras piemineklim tas neder.
#Višvanatgeita
https://t.co/FqeSkOgToX

[Are @Ocean_Striver]

@LotoooK @ilmarmors @mintelekts @indolzagate Šis labi raksturo personāžu!

[Lotooo Kolla @LotoooK]

Dr Kanans Višvanatam ir vairāki Facebook konti.
Vienā no tiem viņš prasa astrologa padomu par grūtībām.
Maltas rezidence
#Višvanatgeita @ilmarmors @mintelekts @indolzagate