@ManonAubryFr@FiLGBTI@FranceInsoumise J.B rpz une tranche de la pop'. Cette tranche (une majorité) partage cet avis. Donc votre raccourcis=
Ne pas interdire les thérapies= être homophobe
La tranche de la pop' qui partage cet avis= est homophobe/ honteux
Il est permis d'avoir une opinion divergente sur la quest'
@FP645@Shadyzz77@NoviaNewsGroup La classification “extrême / pas extrême” ne devrait avoir aucun intérêt, puisqu’elle n’impacte en rien le programme.
Un programme bon ne devient pas mauvais parce qu’il est qualifié d’“extrême”, et inversement.
@darhyl2moi@apl4cef0rmyhead Expliquer le (prétendu) rôle historique de la religion ne démontre pas en quoi être religieux serait supérieur à être athée.
@Portes_Thomas@AkimOmiri Quel est le message ?
"Un député ne fait pas confiance à la justice ?"
"La justice est mauvaise ?"
"Attaquez cet homme ?"
Je ne vois pas de bienfaits lié à ce tweet..
@Ayara57@Dalta_encore@J4skel@ChicagoBoyFR Oui et éqvidemment les multiproprietaires ne veulent pas que les employés et les étudiants puissent se loger...
Ils boivent le sang des bébés et espèrent la WWIII également...
Sophisme d'appel à l'émotion, cela ne sert pas le débat...
@Ayara57@Dalta_encore@J4skel@ChicagoBoyFR Toujours cette entretien du clivage :
Propriétaire vs locataire
Gauche vs Droite
..
Ça ne mène à rien sachant que tout doit se régler au niveau Gouv' ; tirer à balle perdue les uns contre les autres est inutile, je met simplement en exergue que vous tirez sur la mauvaise cible
@Ayara57@Dalta_encore@J4skel@ChicagoBoyFR Encore une fois je n'ai pas comparé 👟/🏠, l'exemple des 👟 était pour étayer une autre proposition, celle que l'humain ne se contente pas de répondre à ses besoins primaire....
@Ayara57@Dalta_encore@J4skel@ChicagoBoyFR er les employeurs qui ne rémunèrent pas suffisamment pour permettre l’accès au logement ou bien d'autres "joueurs" du jeu plutôt que pointer le vrai problème qui est systèmique et non pas à un niveau individuel = les multiproprietaires.
@Ayara57@Dalta_encore@J4skel@ChicagoBoyFR Les multipropriétaires n’ont pas à « s’excuser », en tant qu’entités privées ils n'ont pas ce devoir social. Faire peser le problème du sans-abrisme sur eux, c’est se tromper de cible.
Je ne nie pas qu’ils puissent y contribuer, mais dans ce cas, on pourrait tout autant incrimin
@Ayara57@Dalta_encore@J4skel@ChicagoBoyFR solidaire, plutôt que ne pas exploiter une maison abandonnée me semble tout aussi honorable que les exemples que vous citez.
Biensûr tous ne sont pas dans ce cas de figure* Je critique simplement la généralisation des "multiproprietaires ces méchants"
(je caricature)
@Ayara57@Dalta_encore@J4skel@ChicagoBoyFR Vous me prêtez une position que je n'ai pas exprimée "osef des gens qui crèvent dans la rue" ou prouvez vos dires. Il s'agit d'un homme de paille...
Un multiproprietaire qui rachète une bicoque insalubre, la retape pour revendre ou louer, parfois sous loi pinel/ en bail social
@Ayara57@Dalta_encore@J4skel@ChicagoBoyFR Discutable,
Le but des multiproprietaires est rarement de générer des maisons vides et ce que vous citez, vous dépeignez une possibilité parmi d'autres.
@Ayara57@Dalta_encore@J4skel@ChicagoBoyFR Ma "théorie" ?
La seule chose que j'ai indiqué d'assimilable à une théorie serait que je soutiens le fait que l'humain n'a pas vocation à uniquement répondre à ses besoins primaires. Et ce n'est pas la mienne*
Sur la seconde partie, oui potentiellement, je ne conteste pas ça.
@Ayara57@Dalta_encore@J4skel@ChicagoBoyFR Il n'y a pas confusion, la possession matérielle peut satisfaire à plusieurs niveaux de besoins.
Sur la vocation de l'être humain, c'est discutable.