オールドスクール

Ubuntuを使っているオールドスクールなエンジニア。

[tombo @Yama_to_Sima]

もし原典が破棄されデータがAIデータベースにしか残らず、そのデータに知的財産権を主張されたらと考えると、恐ろしい。

[瀬古高行です。 @femto_qua]

AIで作った文章をそのままチャットで貼り付けて送るのやめてほしい。
AIで作った文章によって、攻撃性が何倍にも増幅して見える気がする。
一度それをやられると、今まで積み上げてきた信頼とかがなくなってしまう。

逆に言えば、もうあなたとはお付き合いしたくありませんという意思表示にはなる。

[オールドスクール @OldS9l]

あとこの人

[CDB＠初書籍発売中！ @C4Dbeginner]

たぶんAdobe Illustratorだけがこの決定を「よっしゃ」と支持している。

[ごんちゃん｜ストックイラスト @gontyan_a_kky]

RP 生成AIは文化や人が大事にしてきたものなどあらゆる分野をぶっ壊すとこしか見たことないな。

[大黒磯峠（打ち切り） @tsubame103]

史学は今のAIにやらせると危険なの、一次史料なのか二次史料なのかとか信憑性の怪しい本とか怪文書を大量に読み込んだ結果滅茶苦茶な説を正しいと信じ込むリスクが十分ありえるんだよな

[kirik*🌱 @kirik_nya]

出典の書籍が破棄された後にもう検証できない情報をAIから吐き出されてもなぁ…

[日向端トム子 @tomko_5]

一次ソースを破壊してしまえば、生成AIの中のデータセット内のものだけが一次ソースを主張できて、そして情報も知識も独占できる……っていうとんでもない思考をしていますからね生成AI企業は。
知識の簒奪と消失を積極的にしている、人類の積み上げた知性を破壊する侵略者ですよ。

[加藤よしき（新アカウント） @FinalOhhh12945]

こち亀のオチ間近のページすぎるだろ

[sabakichi @knshtyk]

これの何が問題なのか、直感的には何かがいけない気はするけど、なかなか具体的に言語化が難しい、という人は多いと思うのだけど、1つの見方としては、本、つまり出版というのは文字通り情報をパブリックにするもの(Publication)であるため、公共財としての性質を帯びる、という視点があると思う。

だから(あくまでこれも1つの見方でしかないが)本は様々な場所をある程度流通・交換できるように丈夫に作られている。時間を掛けて自然とそうなってきた。長い期間保存され、何度も参照に耐える、時間を超え��財産としての、知のメディア。
そもそもでいえば、本ははじめから個人の所有物というよりも、公共財としての性質の方が強かったはずなので、現在の様式へと至るのは自然な帰結ではあるのだろう。

そうして現在、��の世に当たり前に存在するようになった本は、社会の中での知の流動性と知識の実在を、一定程度確保する役割を担っている。
(余談だが近年電子書籍はこの役割を担えないという問題がある。)
つまり、AI企業による本のスキャンと廃棄は、社会資本として知の宿る先である物理メディアを破壊し、社会から知の総量を減少させている行為に他ならない、という見方ができる。

AI学習のために本を裁断してスキャンし、その後廃棄しているという事実は、AIが創作物の価値を直接毀損するというシンボリックな活動だから、心理的に創作への冒涜である、という見方もできるので、実際にものづくりに携わる人間としては心が痛いし、そのような行為を憎んでもいる。
けれど一方で、本を購入した先でどのように使おうが勝手だろう、という所有と資産の論理も1つの(我々が長年共有してきたはずの)正しさではあるから、これをダブルスタンダードにならずに否定することは案外難しい。

しかし上記に述べた視点でこの行為を改めて読解すると、物理的なメディアを毀損する行為は、すなわち書籍にしかない知を社会から永久に喪失させることを意味している。
特に、電子化されていないような、古書にしか存在しない情報が社会から永久に喪失することにつながる。

社会にとって、人類にとっての公共財を破棄する行為は到底許容されるものではないという価値観は、議論することなく充分に成立するコモンセンスであるはずだから、これらの論理からすれば、批判は充分に成立する。
つまり彼らの行為は、はっきりと社会倫理に反し、非道徳的であると見做すことができるようになる。

個人的には、AI企業はスキャンデータをすべて公開すべきでは���いかと思う。
そこには著作権の問題が大きく絡んでくるわけだけど、しかしスキャンされこの世から存在が完全に失われた書籍のオリジナルは、もはやそのデータにしかないことも事実である。(よ��ある誤解だが、AIの学習データ内からオリジナルを復元することはできない。)
そしてそれらを独占する行為は、知の独占を意味するわけで、社会道徳的には許されないことは間違いがない。

なので、社会にとっての知的財産を喪失させないためにも、彼らはそれを公共のものとする義務を追うべきであるし、そうしなければ今後永久に失われることになる。そしてそれは今もなお続いている。
そういうことがわかる、とても差し迫ったニュースだと思います。

[澄田喜広 古本よみた屋 ＠吉祥寺 @sumida01]

言わんとすることはわかりますが、古書店に在庫があるなら「もはや誰も読まなくなった書物」ではないと、その古書店は判断しているわけです。

[オールドスクール @OldS9l]

AI企業はその知識をそのまま一次情報として原本の保存保管などしないし誰にでもアクセスできるようする責任も負わない
その知識は曖昧に劣化させられて奴らの商品である生成AIモデルというキメラの一部分にされるだけ

[Tani Toshiko, Ph.D. @TaniToshiko]

どちらかというとこの意見に賛成です 古本屋さんに 読まれるかどうかわからない状態であるよりも 誰もがアクセスできるデータとして後世まで生き延びることができる
一次資料まで遡ることができるのは 研究者の力として尊重 されていますが 今後それが研究者だけのものでなくなる
研究者の存在意…

[オールドスクール @OldS9l]

誰も読まなくなった書物をAIが読み、起こる事が存在が忘れられた有用な知識へ人間を誘導する、ならいいんだよ
起こる事がその書物の知識の簒奪と独占だから反感を買う

[大塚英志『中国A市の事��� 唯物論と都市伝説』 発売中 @MiraiMangaLabo]

生理的に反発する気持ちはとてもわかるがもはや誰も読まなくなった書物をAI だけが読んでいるという倒錯をこそ人間の側の怠惰として嘆いてほしいし、よく議論される人文知の継承が事実としてAI によって逆説的に実行されていることもについても。
人間が何をどう読むかが本当に問われている。

[時雨月（しぐれづき） @shigurezuki1008]

なるほどね、高齢者になると前頭葉の機能が落ちてきて批判的思考が低下するが故にAIスロップへの違和感を覚えにくい部分があるという側面があるのか。
それに加えて生成AIの徹底的な配慮がもたらす依存性が拍車をかけていて、デジタルのあれこれに若い頃から触れていないが故にそれらを現実として認識してしまいやすく結果的に現実と虚構の境界線が曖昧になる、と。

というか･･･生成AIに依存する人は、表向きだけ優しい精神的な自滅行為を行っているようなものだよな。
依存すればする程にそれ以外が敵対的に感じるだろうし負のループすぎる。
そして、ドラッグ等と違って社会的に明確な害悪という印象を持ちにくいが故に抜け出しにくいのが最悪。

[オールドスクール @OldS9l]

むしろさっさとガンの治療薬が作られていれば、評価を変えざるを得ない実績になるのにな
AIユーザーですら、たられば扱いのネタにしかなってないというのが終わっている

[TheChoujinVirus @ChoujinVirus]

GenAI meat proxies love to compare shoving a prompt to create movies/drawings as comparing a cure to cancer

[Eric Bourdages @EZE3D]

If you're an artist keep learning, practicing & creating. A bunch of people who have no clue how anything works will tell you to give up, you suck, you'll be replaced etc. These are societal pressures artists have always faced, learn to build resilience. You'll be alright.

[Fernando Borretti @zetalyrae]

AI is an anti-intellectual technology. First software, now math, eventually all intellectual activity and discourse will be abolished.

[オールドスクール @OldS9l]

怠惰で不誠実な奴らほど生成AIにすがりつき、虎の威を借る狐みてえにイキがる
シンプルに、生き方の姿勢が無様なんだよ
自分自身の頭で考え、自分自身の腕を鍛え、自分自身で他人と向き合う事から逃げるな
そこから逃げる奴の選択は、本質的に「人間を辞める」選択だ

[オールドスクール @OldS9l]

ほらな　AIビッグテックは、あらゆる意味で「人間をナメ腐ってる」んだよ
易々と人間を置き換えられると思っていたところも、結局ダメだった後のごまかし方が「人間のエージェント層を追加」とかいうのも、そんなハリボテでユーザーを騙せると思っているのも

[Hedgie @HedgieMarkets]

🦔404 Media reports that Meta's AI agent Muse, which executives promoted last week as able to make phone calls to businesses on your behalf, is routing some of those calls to human beings in call centers. Internal communications show Meta told employees it "added a human agent layer for calls to get completed." Testers were not told a human made the call until after it was done.
One employee wrote internally that this "will kill all the goodwill and organic press we're getting" and begged the company not to launch it as default. Another employee pointed out that the privacy training contractors receive "is not a security mechanism."

My Take
If the AI can't book a haircut without a human backup, what exactly are investors paying trillions of dollars for? I don't ask that to be a jerk. I ask it because Meta, OpenAI, Anthropic, and every other AI company is valued on the assumption that this technology can replace human labor at scale. Meta's own product just proved it can't replace one phone call.

Amazon did the same thing with its grocery stores and apparently no one in the industry learned from it. I think a lot of what gets sold as AI right now is humans behind a screen, and the companies have no incentive to admit that because the valuations depend on the technology doing the work. Meta's Reality Labs has never turned a profit. OpenAI projects $278 billion in negative cash flow through 2030.
These are not companies that can afford for the truth to come out slowly. They need investors to believe the AI works now, today, at the prices they've set. A call center in the background says otherwise.

Hedgie🤗
https://t.co/ijbXEZXogu