Omsitelta

Humor o barbarie.
Laissez faire et laissez passer.
🔴⚪🔴

[Omsitelta @Omsitelta]

Sanidad, Educación y Malversación

[Javi Cabello @ciudadanoalt]

Pasando del tema de Mari Carmen, ¿sabéis si el PSOE ha encargado asesinar a alguien esta semana?

[El Equidistante @elequidistante]

Hoy han desahuciado a Maricarmen.

Tiene 87 años y llevaba 70 en el mismo piso de Retiro. Era el cuarto intento, y anoche acamparon cientos de personas en su puerta para impedirlo.

Es un drama, creo que todos estaremos de acuerdo. Porque Maricarmen es una persona muy mayor. Pero que sea un drama no significa que no sea lo justo.

Durante meses hemos oído la matraca de que la culpa es de Franco y del machismo de la época. Pero con saber un poco del tema o interesarte sin sectarismos, sabrás que la ley que la ha sacado de su casa es de 1994, y la hizo el Gobierno de Felipe González.

Sí, una ley del PSOE. Lo que sí venía del franquismo era la ley de la renta antigua.

Su padre firmó el contrato en 1956 con la ley de entonces, que contenía la prórroga forzosa: aunque el contrato venciera, el casero no podía echarte, y te quedabas mientras quisieras salvo en casos muy concretos.

Cuando el inquilino moría, el contrato podía pasar a su familia mediante subrogación.

Y eso fue lo que ocurrió con su casa. En 1961 murió el padre y el contrato pasó a la madre. Con aquella ley, cuando muriera la madre, Maricarmen se habría quedado el contrato y podría haber seguido de inquilina toda la vida.

En 1985, el decreto Boyer, del primer Gobierno de Felipe González, acabó con la prórroga forzosa, pero solo en los contratos nuevos. Los antiguos siguieron igual.

El cambio que afecta a Maricarmen llega en 1994, con la Ley de Arrendamientos Urbanos.

La sacaron adelante el propio Felipe González y Borrell, que era ministro de Obras Públicas, con la idea de ir cerrando poco a poco los contratos de renta antigua.

Quien ya vivía en el piso podía seguir hasta el fallecimiento, y si el contrato pasaba a su viudo o su viuda, también. Pero si pasaba a un hijo, solo le quedaban dos años.

La ley amparaba dos excepciones. Una, tener una discapacidad del 65% o más. Otra, que el hijo fuera mayor de 65 o estuviera jubilado y se quedara el contrato en los diez primeros años de la ley, o sea, antes de que acabara 2004.

En esos dos casos, el hijo seguía de por vida.

La madre de Maricarmen murió en 2005, cuando ella ya pasaba de los 65, pero ese plazo se había cerrado al acabar 2004. Además, su discapacidad reconocida es del 50%, y no llega al 65% que pide la ley.

Por lo tanto, no entraba en ninguna de las dos excepciones, y su subrogación era de dos años: el contrato se extinguió en 2007.

El argumento del machismo tampoco se sostiene como tal, más allá de que todos estemos de acuerdo en que era indignante que las mujeres no tuvieran los mismos derechos que los hombres.

Es cierto que en 1956 una mujer casada no podía firmar un contrato sin permiso del marido, y el contrato estaba a nombre del padre. El Sindicato de Inquilinas dice que, si hubiera estado a nombre de los dos, lo de Maricarmen contaría como primera subrogación y el contrato seguiría vivo.

Pero con la ley de 1994 eso da igual: al hijo que se queda un contrato antiguo le tocan dos años, sea la primera vez que el contrato cambia de manos o la segunda.

Durante 15 años nadie le dijo nada. Los dueños le siguieron cobrando el alquiler como si el contrato siguiera en vigor. En 2018 se vendió el edificio, y los nuevos dueños le ofrecieron dos salidas: comprar el piso por unos 250.000 euros o quedarse pagando 1.650 al mes. Ella cobra 1.450 de pensión.

Dijo que no, y la empresa la demandó.

Maricarmen ganó en primera instancia, porque el juez entendió que los dueños habían aceptado el contrato durante años. Pero la Audiencia de Madrid no lo vio así en el recurso, y el Supremo tampoco.

Es importante decir que esa regla de los dos años lleva más de 30 años sin tocarse. En ese tiempo han gobernado el PP y el PSOE (en solitario y en coalición) y ninguno la ha cambiado.

Pero ahora el PSOE y toda la izquierda hablan mucho de Maricarmen.

Esta semana su Gobierno pedía a Almeida y a Ayuso que frenaran el desahucio, y la ministra de Vivienda se ha preguntado cuántas Maricármenes se habrían salvado con lo que costó el ático de Ayuso. Tócate las narices con la demagogia.

Pero a Maricarmen la echa una ley del PSOE, y el PSOE no ha cambiado la ley en todos sus años de gobierno. Son unos hipócritas sin fronteras.

Y luego está el Sindicato, que culpa al franquismo y pide ahora contratos de alquiler indefinidos justo como los que había con Franco. Contratos que el dueño no podía terminar y que, por lo tanto, le dejaban en completa indefensión.

Si eso ocurriera, no se pondría ni una sola vivienda en alquiler más. Pero bueno, ya sabéis que los extremos siempre se tocan.

Dicho esto, lo de Maricarmen es un drama evidente, humano y filosófico.

Una mujer de 87 años, que ya necesita silla de ruedas para moverse, sale de la casa en la que ha vivido desde los 17. ¿Estamos abandonando a una persona mayor desvalida?

Maricarmen es adulta. Su familia lleva 70 años disfrutando de una renta antigua que hoy ronda los 500 euros en pleno Retiro, cuando los pisos de su edificio se alquilan por unos 2.650, según el propio Sindicato. Y el Ayuntamiento dice que le ofreció alojamiento y que ella lo rechazó.

La propiedad privada es sagrada y así hay que defenderla, también cuando el caso es duro. Y el cariño que le tengas a tu vivienda no te hace su propietario, por mucho que quieras.

La salida para alguien como Maricarmen puede venir del Estado o de la solidaridad de la gente. Pero si rechaza la alternativa que le ofrecen, ¿qué solución hay?

Lo que no puede ser nunca es que el dueño de algo no pueda hacer lo que quiera con lo que es suyo.

Y aquí hay que decir que se intentaron las dos cosas. El Ministerio intentó comprar el piso y una escritora se ofreció a pagarle 2.150 euros al mes para el resto de su vida.

La empresa no aceptó ninguna. Estaba en su derecho: el piso es suyo.

Una puntualización. La empresa que la ha demandado no es un fondo buitre, como están diciendo, sino una sociedad limitada madrileña fundada en 2005. Se dedica a invertir y asesorar en edificios alquilados y a la compraventa de farmacias. Le compró el piso a Renta Corporación, una inmobiliaria cotizada que había adquirido el edificio en 2018.

Y en realidad da igual que sea Blackstone, Urbagesa o mi primo Paco: es el dueño legítimo de una propiedad.

Lo que está claro es que Maricarmen ha tenido a lo largo de su vida la posibilidad de tomar decisiones alternativas que no hubieran llevado a esta situación y que prefirió no hacerlo. Desde 1994 era ley que esto podía pasar. Tenía 56 años.

Y una cosa es evidente: muchas empresas y familias han estado en la misma situación que Maricarmen y han tenido que cerrar sus negocios, trasladarlos o mudarse a otra vivienda.

No se puede tener una ley a medida de cada situación personal: eso sí que es injusto.

Si Maricarmen no ha tomado decisiones necesarias a lo largo de su vida, la culpa es enteramente de Maricarmen.

Dejemos de infantilizarlo todo. Por mucha pena que nos dé.

[The Tuiterou @TheTuitero2]

Soy de Madrid y vivo en Málaga, pero no puedo votar en Madrid.

Por qué cojones va a poder votar allí un argentino, que vive en Argentina, que paga impuestos en Argentina, y que nunca ha vivido, ni va a vivir, en Madrid!!!!????

[Daniel Lacalle @dlacalle]

«Ley de nietos»: Se presentó como reparación del exilio político y opera como vía general de nacionalización por ascendencia migratoria.

Cuba acogió a unos 500 exiliados republicanos documentados. Ha presentado 107.338 expedientes. 215 por exiliado.

Argentina + Cuba: 53% de la demanda mundial. Al cerrar el plazo, el 52,68% seguía sin tramitar.

El censo exterior: de 2,33 millones en 2023 a más de 2,7 millones en mayo de 2026. +16%.

Y el 8 de septiembre el Tribunal Supremo suspendió la inscripción censal de los nacionalizados por esta vía, salvo que el consulado acredite que son hijos o nietos de un exiliado.

Lo dice el Supremo, no un partido. Un insulto a los exiliados reales.

De nada.

[Juan Carlos Girauta @JC_Girauta]

Esto es una red clientelar

[Bruno @BrunoRoalv]

Han puesto el grito en el cielo porque Trump reclame Groenlandia, pero varios ministros marroquís llevan semanas reclamando Ceuta y aquí no ha pasado nada.

[Daniel Ortiz 🇪🇸 @OrtizLiberal]

Si de pura chiripa la Derecha llega al poder en España el año que viene, de repente todos los Évoles y demás cretinos descubrirán lo cara que es la vivienda, lo alto que es el recibo de la Luz, que el automóvil medio en España tiene 20 años, que las carreteras dan asco...

[Juan @juanLR_r]

105 escaños con las primarias de su partido manipuladas, todo su entorno imputado o en la cárcel, un apagón, 47 muertos en Adamuz, una invasión permitida, la cesta de la compra, la luz y la vivienda más caras que nunca... Este país no tiene remedio.

[David Alandete @alandete]

Tiene todos los defectos y ni una sola virtud: zafio, grosero, ignorante, soberbio, sectario y lleno de odio. Que alguien así sea ministro del Reino de España es prueba de una degradación muy profunda y de muy difícil solución.

[Jose Miguel Beldad @jmbq24]

Óscar Puente lleva señalando periodistas casi 4 años. A Ketty Garat le hicieron la vida imposible por destapar la corrupción del Gobierno. A su medio de comunicación de entonces lo llaman The Ojete, despectivamente. Recientemente, Daniel Gascón y Diego Garrocho han recibido el ataque del ministro y sus secuaces, muchos de ellos periodistas vendidos al poder. A Iker Jiménez han intentado ridiculizarlo en la tribuna del Congreso de los Diputados algunos rufianes de turno.

A Jon González, divulgador económico, lo amedrentaron y expusieron su vida pública hasta que consiguieron echarlo de las redes sociales. A un periodista de El Español le reventaron la cara los cachorros bilduetarras en el País Vasco y acabó en el hospital. La izquierda molona y chupihappy se jactaba del concurso de lanzamiento del micro de Vito Quiles.

A buenas horas vas a venir con esto, Pedro Blanco. Actitud de miserable.

[Alex_politics @comuflauta]

Que este video salió el mismo día, que lo vimos todos, lo dijimos todos y lo citamos todos, como ves esto y piensas que Marruecos no está detrás.

[David Miranda @davmiranda]

¿Sabés lo que significa la expresión “mearse en la cara de alguien”?

Pues eso es lo que hace el Gobierno todos los días en la faz de los españoles

• Sabían perfectamente que se iba a producir la invasión, con fecha incluida

• Saben perfectamente que Marruecos está detrás de la invasión.

• Pese a ello difunden bulos impunemente, porque hay un numeroso grupo de cortesanos (algunos se autodenominan periodistas) que están dispuestos a justificar todo lo que venga del Gobierno más mentiroso que hemos tenido desde que el felón Fernando VII dijo aquéllo de “vayamos todos, yo el primero, por la senda constitucional”.

Es urgente expulsar de la presidencia del Gobierno a un político que, por las razones que sean (creo que todos tenemos una idea y se llama Pegasus), es rehén de una potencia extranjera.

[Omsitelta @Omsitelta]

@Fourty35 Según tu argumento de preescolar la Real Sociedad sí es rival del Barça pero el Atleti no, ¿no?
O el Barcelona lleva más de 10 años sin ser rival de ningún equipo en la Champions.

No sé... Dale una vuelta. A veces se puede reconocer que se ha dicho una tontería, no pasa nada

[Monty Balboa 🇺🇦 @Esopmonty]

La respuesta entre los que hemos tenido pocos hijos y algo tarde es prácticamente unánime: hubiéramos tenido más y antes.

[InfoVlogger @infovlogger36]

En un país normal el PSOE estaría en un 5% de estimación de voto. Que después de todas las desgracias, muertes y corrupción que hemos vivido sigan teniendo ese resultado, es un fracaso para la sociedad.

[David Martínez @davidmartinezg]

Un minuto de silencio por todos los sincronizados que llevan un mes defendiendo que no era necesario un mando único en Ceuta ni reunir el Consejo de Seguridad Nacional y ahora tienen que defender que sí que hacía falta, pero había que reflexionarlo 25 días en la tumbona.

[Jaime @JaimeM18292]

@sanchezdelreal Y esta imagen es con la que debe reflexionar el país

[Max Tena @MaxTena1]

Solo recordarles que mientas en los últimos 30 años, en la OCDE el salario real ha avanzado un 30,9% y en Estados Unidos un 47,5%, en España solo han subido un 2.8%. Sigan discutiendo que si izquierda y derecha, que si hombres y mujeres, que si catalanes y madrileños…

[Pablo Grueso @PabloGrueso]

"la primera [generación] cobra el subsidio con vergüenza, la segunda como derecho y la tercera ya organiza toda su vida en torno a él"