@jesseklaver Dit is het gevolg van de wil van het volk naast je neerleggen. Propaganda zorgt voor een handje vol volgzame meelopers die voor de asielinstroom zijn. Mensen die er echt mee te maken hebben weten wel beter.
@Benson8123427 (3/3)While we do not have an estimated timeframe to share just yet, any updates or confirmation once the issue is resolved will be communicated through our public channels. We appreciate your patience, understanding, and continued support in the meantime. 👍 ^Nikita
@Benson8123427 (2/3)At the moment, this appears to be a temporary syncing issue that may affect the visibility of saved places and routes. Please be assured that our developers are actively working to identify the root cause and restore everything as quickly as possible.
@Benson8123427 (1/3)Hi there, we’re sorry to hear about the issue with your saved places disappearing. We understand how inconvenient this can be. Similar reports have also been received from other customers, and our team has already raised this with the developers for further investigation.
Het belasten van fictief rendement, zoals onder de nieuwe box 3 wetgeving, is onrechtvaardig. Maar ook door échte winsten zwaar te belasten, worden creativiteit en ondernemerschap ontmoedigd.
De overheid moet simpelweg minder geld uitgeven. Níét haar inwoners verder belasten.
🚨 BREAKING: President Trump haalt in Davos uit naar de "domme mensen" die windenergie steunen.
"China is slim. Ze maken windmolens, verkopen ze voor een fortuin en verkopen ze vervolgens aan de DOMME MENSEN die ze kopen!" 🤣
"Windmolens overal in Europa, echt overal, en ze zijn VERLIEZERS. Eén ding heb ik geleerd: hoe meer windmolens een land heeft, hoe meer geld dat land VERLIEST. CHINA maakt bijna alle windmolens, en toch heb ik nog geen windmolenparken in China kunnen vinden!"
Onacceptabel wat er vandaag in Tilburg is gebeurd:
- Eerst wordt een kerkdienst op zeer gekunstelde wijze geherdefinieerd tot "evenement" (en dus vergunningplichtig), om hem te kunnen verbieden.
- Vervolgens wordt de politie erop afgestuurd om de kerk tijdens de dienst binnen te vallen en te ontruimen.
- Tot slot wordt de voorganger met onnodig veel machtsvertoon aangehouden en afgevoerd.
Dit alles omdat burgemeester Onno Hoes - aangespoord door de LHBTQRSTUVWXYZ-gemeenschap - bezwaren heeft tegen de inhoud van de kerkdienst.
Een flagrante schoffering van de godsdienstvrijheid en onverenigbaar met het idee van een rechtsstaat.
Ik eis opheldering van de verantwoordelijke minister en heb deze kwestie zojuist aangemeld voor het Vragenuur. #FVD
Ruim vijf jaar geleden begon Corona en begon de regering burgers via persconferenties te informeren en kondigde schoolsluitingen en lockdowns af. Mensen als Hugo de Jonge waren destijds te horen en te zien tijdens persconferenties. Diezelfde Hugo de Jonge was afgelopen week opnieuw op TV om te praten over verbinding, want er is nogal wat polarisatie in Nederland.
In deze post beschrijf ik waarom ik denk dat er niets ten goede is veranderd sinds vijf jaar geleden, juist omdat Hugo de Jonge en Ursula von der Leyen en de andere verantwoordelijken voor het Corona beleid geen verantwoording hebben afgelegd voor hun daden. Ik denk dat er niets is veranderd, juist omdat de media doen alsof het de gewoonste zaak van de wereld is, dat politici geen verantwoording hoeven af te leggen.
Ik heb me als huisarts destijds meteen uitgesproken over deze Coronamaatregelen. Precies vijf jaar geleden stond ik samen met twee andere artsen in Medisch Contact.
https://t.co/JrUYNCcQKp
Vijf jaar geleden wist ik natuurlijk nog niet wat er zou volgen, dat in het jaar erna de nieuwe Corona prikken aan de hele bevolking van 12 jaar en ouder zouden worden aangeraden. We kregen te maken met een avondklok, demonstratieverboden en een Corona Toegangs Bewijs. Wat veel mensen niet weten, is wat er gebeurde als je je verzette, geen prikken nam en je als arts uitsprak. Ik ben niet alleen uitgemaakt voor complotdenker, verspreider van desinformatie etcetera, ook kreeg ik bezoek van de politie vanwege een tweet/post over de GGD prikbus. Ik werd vanaf de prikcampagnes weggezet als antivaxer, gevaarlijk, ophitser, etcetera, terwijl ik niet veranderd was.
Het klimaat in Nederland bleek veranderd. Er was onverdraagzaamheid naar huisartsen die kritiek hadden op het Coronabeleid. De 'beloning' voor je uitspreken als arts was niet mals: Artikelen in de krant waarin ik 'complotdenker' werd genoemd, brieven van de Inspectie met de beschuldiging dat ik 'desinformatie verspreidde' en vanaf 2023 zelfs een onderzoek.
Corona maakte me duidelijk dat de regering en overheid zich totalitair kunnen gaan gedragen en dat niets hen dan kan stoppen. De media faciliteerden het Coronabeleid. Er was wel een beetje kritiek, maar net binnen de lijntjes. Corona leerde me dat je gestraft werd als je je mening gaf. Als die mening tenminste inging tegen het overheidsnarratief. Niets werd dan nagelaten om je je mond te laten houden. Hitpieces in de krant, bezoek van de politie en brieven van de Inspectie.
Hugo de Jonge verketterde, in de functie als minister van Volksgezondheid, ongevaccineerden en beweerde dat de vaccins veilig en effectief waren. Hugo de Jonge stuurde als minister van VWS de Inspectie af op huisartsen zoals ik.
Recent startte Ursula von der Leyen, degene die haar berichten met de CEO van Pfizer wiste en daar ook geen verantwoording voor hoeft af te leggen, een campagne om desinformatie tegen te gaan. Von der Leyen onthulde haar plan om afwijkende meningen het zwijgen op te leggen: een 'EU-Democratieschild'. Ze presenteert het als een nobele strijd tegen 'desinformatie'. We hebben een 'Europees Centrum voor Democratische Weerbaarheid' nodig om 'informatiemanipulatie' te monitoren. We hebben een 'Media Weerbaarheids Programma' nodig om 'onafhankelijke journalistiek' te ondersteunen.
Wat Von der Leyen volgens mij bedoelt is dit: De EU-bureaucratie centraliseert de macht om te definiëren wat 'waar' is en wat 'desinformatie' is. Er wordt een Orwelliaans Ministerie van Waarheid opgericht en iedereen die hun autoriteit ter discussie stelt, wordt gebrandmerkt als een bedreiging voor de democratie.
Von der Leyen geeft openlijk toe dat ze als doel heeft: de vrije pers die de macht ter verantwoording roept, de mond snoeren. Haar minachting voor gekozen vertegenwoordigers die haar durfden tegen te spreken is voelbaar. Dit gaat niet om het beschermen van de democratie; Het gaat erom het onverantwoordelijke globalistische regime te beschermen tegen de mensen die het beweert te dienen. Dit is een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting en de nationale soevereiniteit.
Na vijf jaar opnieuw Hugo de Jonge in de media en na vijf jaar opnieuw Ursula von der Leyen die de bekende woorden over 'desinformatie bestrijden' zegt, maken mij duidelijk dat er niets veranderd is. Dat elk moment de overheid weer lockdowns en schoolsluitingen af kan kondigen en een QR verplicht kan stellen om weer 'vrij te zijn'.
Hoe kan er ook iets veranderen, als daders gewoon door mogen gaan en niet ter verantwoording worden geroepen? Het is eigenlijk logisch dat Hugo de Jonge mag spreken over verbinding en dat niemand in de media hem tegenspreekt en hem podium geeft. De media hebben het Coronabeleid immers gefaciliteerd. Hebben destijds podium gegeven aan mensen die vonden dat ongevaccineerden maar op een eiland moesten worden gezet, dat ongevaccineerden asociaal en freeriders waren en opgeschreven dat het de schuld van ongevaccineerden was dat de IC overbelast was en de samenleving in lockdown bleef. Velen hebben samen met Hugo de Jonge de mRNA prikken gepropageerd. Waarom zouden de media opeens kritisch worden over hun eigen medewerking van destijds? Medewerking aan het verketteren van kritische artsen en het verketteren van 'ongevaccineerden'?
Dat Hugo de Jonge tegenwoordig een nieuwe functie heeft als commissaris van de koning in Zeeland en dat het anno 2025 lijkt alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat hij op TV mag spreken over verbinding, is voor mij een teken aan de wand dat we geen democratie meer hebben. Dat Ursula von der Leyen zich als een autocraat kan gedragen en een 'strijd tegen desinformatie' afkondigt is een symptoom van een EU in moreel verval.
Het enige wat we kunnen doen is onze mening blijven geven, vrijmoedig, net als altijd, en ons niet laten intimideren en gaan zwijgen. Want mensen die uit angst hun mening voor zich houden, wie had ooit gedacht dat dat in Nederland zou gebeuren.
Waardeert u dat ik me uit blijf spreken? https://t.co/5EmgfuiUho
Iedereen weet waarom – toch?
Wierd Duk zei gisteren iets opmerkelijks over de politieke kansen van rechtse partijen. “JA21 zou nog wel eens de grote verrassing kunnen worden,” klonk het, “maar Baudet niet – iedereen weet waarom.”
Zo’n terloops zinnetje. Onschuldig bijna. Maar het is symptomatisch voor wat er mis is met het publieke debat in Nederland. Want: wát weten we dan precies? Waarom precies zou Baudet geen kans maken?
Wordt hij uitgesloten vanwege concrete beleidsvoorstellen, vanwege controversiële uitspraken, vanwege zijn toon of stijl? Of is het omdat mediafiguren als Duk zélf al jarenlang meedoen aan een subtiele, impliciete framing waarin Baudet “buiten de orde” wordt geplaatst, zonder dat dat nog beargumenteerd hoeft te worden?
Dit is geen analyse. Dit is morele sturing.
Het is geen journalistiek, maar een signaal aan de kijker: deze figuur mag u niet meer serieus nemen. Waarom niet? Ach, dat hoeft niet uitgelegd. “Iedereen weet waarom.”
En dat is exact hoe uitsluiting werkt.
Niet met argumenten, maar met knikjes, suggesties en sociale druk.
En het pijnlijkste? Dat het uitgerekend Wierd Duk is – iemand die zich altijd verzet heeft tegen cancelcultuur en media-eenheid – die nu zélf meedoet aan deze informele censuur.
@marcomatterhorn @PowNed Dat waren weerloze respectvolle burgers die een statement wilde maken, die afgetuigd werden, demonstranten.
Het was een makkelijk doelwit.