@GrzegorzBraun_ Warto też odnotować, że cytowany przez Pana posła kardynał uważa, że FSSPX to schizmatycy i przestrzega wiernych przed korzystaniem z ich posługi.
@Tomasz_KKP@Trad_Katolik@_dybi_@PPolityce Nie można ratować Kościoła uderzaj��c w prymat Piotrowy. Poczytaj sobie,co mówią kardynałowie Sarah, Miller, profesor de Mattei, dr Kwaśniewski i wielu innych wybitnych teologów.
@SzymonPiotr1488@ZebrJan@PPolityce Św Atanazy był zawsze posłuszny Rzymowi, nawet pomimo chwiejności Liberiusza. Na Pch24 jest artykuł profesora Roberto de Mattei na ten temat.
Papieżowi należy być posłusznym jedynie w tych obszarach, do których papież ma prawo.
@_dybi_@Trad_Katolik@PPolityce Otóż FSSPX nie ma kompetencji, aby taki stan ogłaszać. To jest błąd subiektywizmu. Jak chcesz głębiej poznać temat to poczytaj sobie, co mówi o tym profesor Roberto de Mattei - tradycyjny katolik, który krytykuje FSSPX za konsekracje.
@SzymonPiotr1488@ZebrJan@PPolityce Papież równie odpowie za swoje czyny przed Bogiem. Natomiast nam świeckim nie wolno działać poza prawem kanonicznym. Jesteśmy wezwani do posłuszeństwa. Mamy obowiązek się modlić i pokutować. Matka Boża prosiła o różaniec i post w intencji Kościoła, a nie o akty schizmatyckie.
@ZebrJan@PPolityce Oficjalne dokumenty Kościoła jasno wskazują, że sodomia to grzech ciężki. Duchowni, którzy to promują poniosą odpowiedzialność po śmierci.
@Trad_Katolik@_dybi_@PPolityce Tak. Atanazy nie zrobił nic, co uzasadniałyby ekskomunikę. Natomiast sytuacja FSSPX jest inna. Bractwo nielegalnie wyświęciło biskupów wbrew wyraźnemu zakazowi papieża. Powoływanie się na stan wyższej konieczności jest wadliwe z punktu widzenia doktryny.
@_dybi_@PPolityce Powoływanie się na św. Atanazego jest jakimś nieporozumieniem i świadczy o nieznajomości historii. Liberiusz nie chciał go ekskomunikować, został do tego zmuszony, dlatego Atanazy słusznie uznał, że ekskomunika jest nieważna.
@KokokoEwa@PaChmielewski Jeżeli ktoś odprawia niezgodnie z przepisami i wprowadza jakieś "innowacje", to jest to zupełnie inna sytuacja. To nie jest wina rytu, ale kapłana, który modyfikuje Mszę, bo jest NIEPOSŁUSZNY.
@KokokoEwa@PaChmielewski Krytyka NOM to nie jest to samo, co uznanie rytu Mszy za niegodziwy i niszczący wiarę. Według Doktorów Kościoła nie jest możliwe, aby papież promulgował niegodziwy ryt Mszy, bo to by negowało asystencję Ducha Świętego i nieomylność w sprawie wiary, moralności i sakramentów.
@KokokoEwa@PaChmielewski Miał pewne zastrzeżenia, ale uznał NOM po konsultacjach z papieżem i sam odprawiał według nowego rytu. To spora różnica w podejściu Ottavianegi w porównaniu do FSSPX, gdzie namawia się wiernych, aby zostali w domu, jeśli nie mogą pojechać na Mszę Św w rycie trydenckim.
@KokokoEwa@PaChmielewski Ostatecznie uzna�� Novus Ordo po wyjaśnieniach papieża. Nie twierdził, że msza jest niegodziwa i nie namawiał katolików, aby nie chodzili w niedzielę do kościoła z powodu nowego rytu.
@Dominik_Cwikla Pytanie, czy obecny kryzys i liczne patologie uprawniają wiernych do nieposłuszeństwa. Jeżeli uznajemy papieża Leona XIV za Wikariusza Chrystusa,to musimy zachowywać posłuszeństwo. Nie można wyświęcać biskupów wbrew woli Piotra .
@DanielWachowiak Oficjalne stanowisko Kościoła jest takie, że wszyscy uczestnicy Mszy Świętej przyjęli komunię świetokradczo, bo popełnili grzech ciężki przyjeżdżając na konsekracje.
@NatConPatriot Luter stworzył zupełnie nową doktrynę. Ten kacerz i piekłoszczyk odrzucił katolickie sakramenty, odrzucił Msze Św. i Tradycję Kościoła. Jak można mówić, że jego intencją nie było rozbijanie?