@PRingholm Hehe, ingen sa at AI ikke kunne kode for 1/2 år siden. Det er jo nettopp kode LLM-modeller gjør best. Allikevel er det veldig store kontraster i software, og hva det kjennetegner. Noen former, som CRM-system o.l er nok langt mindre utsatt enn andre.
@Norwegian_D Jeg ville fortsatt med å stilt meg selv spørsmål om prising; hvordan er de stilt ifht «peers»? Hvorfor er akkurat den aksjen mer attraktiv enn en konkurrents?
Ellers kunne det kanskje vært lurt med mer geografisk diversifisering, samt valuta.
@Norwegian_D Sjokkert over å se så mange fraråde diversifisering - der er jeg klink uenig. Selv har jeg et relativt bredt innehav.
Jeg vil snu om på spørsmålene dine, og be deg tenke på om allokeringen er rett for deg? Har du dyp innsikt i- og forståelse for de enkelte selskapene?
@HanFarStockUp Nøkkelen må jo sies å være retten/deleie av kontantstrømmer til en rettferdig pris. Om verdien realiseres som utbytte, godtgjørelse i lys av stigende aksjekurser, potensielt drevet av tilbakekjøpsprogrammer, betyr veldig lite.
@HanFarStockUp Tja.
Utbytte i seg selv betyr ingenting om det reinvesteres i selskapet som del av et langsiktig innehav.
Alternativet er tilbakekjøp av aksjer, eventuelt tilbakeførsel til balanse.
Nøkkelen er kontantstrømmer. Hvordan de utbetales/belønner deg som investor er ikke viktig.
Totalt sett er verdi på aksje- og cryptoportefølje 1,762,272 i skrivende stund. Dette er opp fra 1,354,007 ved første børsdag i 2025, og i helt grove trekk utgjør det en samlet avkastning på rett rundt 30% for den samlede porteføljen. Gjentakelse er urealistisk, men man kan håpe!
De siste månedene har jeg dessverre glemt/utsatt oppdateringer til arkivet mitt her inne, som strider med poenget av arkiveringen i seg selv.
På tross; (aksje) porteføljen endte året opp ca. 30%
Crypto-porteføljen som jeg startet for noen måneder siden endte året ca. uendret...
Videre vil jeg fortsette å søke etter en god balanse mellom defensiv aktiva og AI-relaterte innehav. Jeg ønsker å bygge ut $AMZN, men vil også forsøke å balansere porteføljen, og ser på $JAREN og $VAR (om ikke $BRENT øker sporadisk) som gode muligheter.
@nkrystad@Investorlege Glemte kanskje å tilføye at det også er en hel finansverdens mening, men kjør på😂 Husk, at vi har brutt under en «eksistensiell support», så nå er oppløsning next step i novo!
@nkrystad@Investorlege Teknisk analyse kan vært interessant i noen tilfeller, men over såpass lange tidsvinduer blir det latterlig og lite innsiktsgivende. Det er i alle fall min mening
$CRWV som en swing på momentum og hype innenfor et område som er økende i konkurranse, og hvor jeg tviler på selskapets evne til å bære frem bærekraftige selskapsøkonomi fremover. Det blir å gjenstå og se, men jeg er ikke overbevist på lengre sikt
-->
Travle tider på skole og stor volatilitet i markedene (i lys av en tariff-sulten Trump) førte til mindre tid og interesse i å videre oppdatere porteføljeutviklingen min. Nå som vi rir på et ordentlig bull market er det plutselig tid for å dokumentere endringer så langt i år -->
$DUK og $NEE som diversifisering i et mer og mer overkjøpt bull-run. Her vil jeg antakeligvis bygge ut videre, da de også harmoniserer med det jeg ser som fordelaktige omgivelser for power utility-giganter
-->