🔴 Olivares el fiel reflejo de un congreso en decadencia
Decirle a una expresidenta de Chile que se vaya a su casa a “cocinar cazuela” no es una crítica política: es recurrir al viejo estereotipo de que el lugar de una mujer está en la cocina.
Se puede cuestionar a Bachelet por sus decisiones, ideas o gestión. Pero cuando el argumento termina en la cazuela, lo que queda en evidencia no es ella: es el machismo del comentario.
Chile puede discutir duro. Lo que no necesita es volver al siglo pasado.
@kebensperger Querida Karen, tu idea de que el presidente en ejercicio si tiene licencia para vilipendiar el nombre de nuestros ex presidentes cada vez que puede en las tribunas internacionales, pero los ex presidentes no pueden criticar "El Escudo de las Américas" en una carta pública, me asombra. Este presidente ha hecho todo lo posible para que el pasado de Chile quede mal y él sea el salvador.
El Escudo de las Américas es publico en la región, no es un asunto "interno". El mundo debe saber que Chile no aprueba eso por consenso. Hay disenso y mucho. La región debe saber que en Chile hay disenso al respecto. Este gobierno ha expuesto a Chile a su mayor amenaza desde la vuelta a la democracia. La amenaza de ser dependientes de otro. Podemos cometer errores, no saber llegar al desarrollo, pero son nuestros errores, no los dictados por otros. Dejamos de ser nación y Republica en el momento que otros empiezan a tomar decisiones por nosotros.
Es cierto que vivimos el flagelo de la violencia, el narco, y el crimen organizado, es cierto que no sabemos como derrotarlo.Y tenemos que seguir intentando. Pero te cuento un secreto, mientras lo politico sea mas importante que ese combate, lo perderemos.
EEUU no ha ganado NUNCA una batalla contra el crimen organizado, EEUU Es un país invadido por la droga, y los carteles. EEUU tampoco ha ganado la batalla contra el mayor productor de droga en el mundo: Colombia. Tienen poder , dinero y fuerza, pero aún no tienen la formula para ganarle la batalla al narco. Europa lo ha logrado, no EEUU.
El "Escudo de las Américas" es un caballo de Troya, que invadirá nuestra capacidad de tomar decisiones soberanas en comercio, en defensa, en seguridad. Ellos tocan la tecla correcta en ofrecer vencer al crimen organizado. En Venezuela también sacaron a Maduro y el mundo tuvo la ilusión que se trataba de la democracia. Craso error, porque la meta era el petróleo.
Aquí pasa lo mismo. La meta es otra.
Pero tú dices que hay que mantener esta discusión en privado. Es lo más público que le ha pasado a América Latina en los últimos 50 años.
Ya verás, como la agenda será lo que dice EEUU de aqui en adelante. Porque lo que diga nos afectará directamente. Trata de mantenerlo en privado, a ver como te va.
Crisis por listas de espera en Chile:
El sistema público alcanzó su mayor registro de pacientes pendientes de una intervención quirúrgica desde que existen registros.
https://t.co/f4sBzJa21L
Hoy, en la Comisión Mixta de Inteligencia Económica, quedó en evidencia una realidad: la Unidad de Análisis Financiero, con solo 83 funcionarios, recibe más de 21 mil reportes de operaciones sospechosas al año y hay bancos que tardan hasta 48 días hábiles en responder.
Si queremos golpear al crimen organizado, no basta con capturar al que dispara en el barrio. Hay que seguir la ruta del dinero y llegar a los peces gordos. La UAF necesita más dientes y muelas.
Encontré la billetera de esta persona en un asiento de la micro. A ver si a punta de RT le llega este aviso para que se la pueda devolver. Gracias, Tuiter.
〽️ Al final del día, la estrategia no resiste el más mínimo análisis técnico: lo que se observó fue una secuencia improvisada, una burda pirca sustentada en el “ensayo y error”, como si la toma de decisiones pudiera manejarse a puro golpe de suerte y no con planificación, evidencia y cumplimiento estricto de estándares. No era un diseño serio, sino una descarada tentativa de “pasar la mula” —forzando los resquicios del procedimiento— para comprobar si la Contraloría estaba distraída o si el control externo demoraba en ejercer sus observaciones. Y, en paralelo, operaba con una lógica abiertamente intimidatoria: “cagarse” a los alcaldes con una amenaza administrativa, aplicada por la vía baja, sin un marco sólido y sin el debido respeto por los tiempos, competencias y responsabilidades de quienes gestionan en territorio.
Resulta francamente patético —y profundamente preocupante— ver a un equipo ministerial jugando a las adivinanzas normativas en una materia tan sensible como la seguridad pública, un ámbito donde cualquier error no solo tiene consecuencias políticas, sino también efectos reales sobre la vida cotidiana de las personas. La seguridad no tolera el improvisar; requiere coherencia institucional, instrumentos bien diseñados y un sustento técnico verificable. Sin embargo, lo que se plantea desde arriba se parece más a una táctica de presión que a una política pública: esa especie de “tirar el elástico a ver si pasa” no es audacia, es un síntoma de desorden, de cálculo temerario y de una alarmante ausencia de responsabilidad.
Esa forma de proceder, además, revela una profunda y vergonzosa falta de convicción democrática y rigor técnico. En una democracia funcional, el debate y la deliberación son parte del proceso, y las decisiones se defienden con argumentos, datos y claridad normativa. Aquí se prefirió la trampa reglamentaria por sobre el debate de cara al Congreso, como si la legitimidad pudiera reemplazarse por maniobras procedimentales. En lugar de asumir los costos políticos de sostener una medida con seriedad, se intentó obtener resultados por la vía de la tramitación exigua y el atajo, apostando a que el control se demoraría o a que las alertas se diluirían con el tiempo.
Cuando un gobierno administra el Estado con la prolijidad de un estudiante que improvisa su tarea diez minutos antes de entrar a clase, el resultado es exactamente este: un bochorno público, una iniciativa que entra y sale de la Contraloría con la cola entre las piernas, y una cadena de observaciones que deja en evidencia que no se trabajó con el cuidado que exige la institucionalidad. No solo se pierde el tiempo, sino que se compromete la credibilidad del propio aparato estatal: se generan expectativas, se anuncian medidas sin piso firme y luego se retrocede por razones que podrían haberse previsto. El costo, además, no es abstracto: se arrastran semanas valiosas que terminan en el tacho de la basura por puro infantilismo normativo, mientras la seguridad pública —esa prioridad que se supone urgente— sigue esperando decisiones consistentes, robustas y técnicamente defendibles.
En definitiva, el episodio no parece una estrategia, sino una demostración de improvisación: se intentó conducir una política sensible con lógica de maniobra, sin respaldo técnico y sin respeto por los mecanismos de control. Y precisamente por eso, el desenlace inevitable fue la exposición del error, el desgaste institucional y el desperdicio de tiempo que ningún país puede darse el lujo de perder.
#ÑUÑOA
#AmoMiÑuñoa
https://t.co/6X19wAKViM
Yo confío mucho más en los cálculos del ex ministro Marcel que en los cálculos del ministro Quiroz. Les dejo este recuerdo de 2024: Marcel proyectaba un crecimiento de 2,6%, Quiroz dijo que se requería un "milagro económico" para lograr eso. Terminamos creciendo 2,8%.
ENTREVISTA | Claudio Agostini, economista: “¿Por qué ser propietario es mejor que ser arrendatario y por qué el Estado prefiere una opción para ti? Del punto de vista económico, no tiene sentido”
https://t.co/AnMn3qBcjr
En Chile importamos desde el árbol de Navidad hasta Halloween. Espero que jamás adoptemos la vulgaridad y las formas destempladas de presidentes como @JMilei. Lo digo desde la derecha: la firmeza de las convicciones no necesita estridencia ni pérdida del pudor institucional
Suscribo íntegramente esta carta de Sergio Muñoz, rechazando las referencias del mandatario de #Argentina a nuestra historia, con tosquedad e ignorancia, y su pretensión de dar lecciones a Chile
El lenguaje del presidente argentino es tóxico. Javier Milei no puede llegar a un país a insultar su historia y a un sector de sus ciudadanos desde una tribuna privilegiada. Grosero, maleducado, irresponsable, ignorante y vulgar.
🙌 Por fin sanción contra dichos transfóbicos de Patricia Maldonado. La libertad de expresión no puede amparar los abusos contra la dignidad humana.
¡Bien CNTV!
https://t.co/Ms2M8aXLpT
Increíble que una cadena alemana cubra de forma más completa la realidad de nuestro país sobre un tema que los matinales y programas de televisión abierta sencillamente ignoran.