NeoTorque

minimalistic audiophile fashiondesigner and electro-motorholic with photography background is into Sound Money

[Joana Cotar @JoanaCotar]

"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt." - Jean-Claude Juncker

Machen wir dieses Geschrei!

Jetzt aktiv werden:

https://t.co/EJaCm7RRA0

[Bruce @bruceflorian]

Warum sind wir noch hier?

Die Welt lacht über Bitcoin.

Die Opportunitätskosten, Bitcoin zu halten, waren in den letzten 12 Monaten immens.

Tech-Aktien gingen durch die Decke.

Alles, was mit KI oder Space zu tun hat, erreicht astronomische Höhen.

Und Bitcoin?

Bitcoin stagniert, fällt und kennt keinen Boden.

Ist ein Ende in Sicht?

Nein.

Ein Ende sieht man meist nur im Rückspiegel.

In den nächsten Monaten gehen die drei größten Investmentgeschichten aller Zeiten an die Börse: SpaceX, OpenAI und Anthropic.

Ca. 300 Mrd. USD an frischem Kapital werden dafür benötigt.

Das entspricht der Kaufkraft von 4,5 Mio. Bitcoin.

Wird ein Teil von diesem Kapital aus Bitcoin abfließen? Ist der Prozess schon im Gange?

Wahrscheinlich schon. Wie viel, weiß keiner.

Fakt ist, dass eine Person, die agnostisch nach Rendite sucht, diese zurzeit eher in KI als in Bitcoin vermutet.

Das trifft sowohl auf Privatpersonen als auch auf institutionelle Investoren zu.

Ich frage also noch einmal: Warum sind wir noch hier?

Für Menschen, die Bitcoin eindimensional als Renditeobjekt betrachten, stellt sich diese Frage nicht mehr.

Sie sind bereits ausgestiegen.

Die Leute, die Bitcoin jetzt noch halten, bewegt etwas anderes.

Sie bewegt, dass die gesamte Welt bis zum Hals in Schulden steckt.

Sie bewegt, dass Freiheit Stück für Stück gegen Kontrolle eingetauscht wird.

Sie bewegt, dass persönliche Souveränität weiter in den Hintergrund gerät.

Sie bewegt, dass gespeicherte Lebenszeit zu wertvoll ist, um sie in die Hände eines Dritten zu legen.

Sie bewegt, dass Verwässerung Teil eines jeden Finanzsystems ist.

Kurz:
Sie bewegt genau das, was im Verlauf der Geschichte immer wieder der Fluch des souveränen Individuums war:

Die Einschränkung der persönlichen Souveränität und die Verwässerung der gespeicherten Lebenszeit.

Ist SpaceX eine Antwort auf diese Themen?

Sind OpenAI oder Anthropic eine Antwort auf diese Themen?

Nein.

Unter allen Vermögenswerten gibt es nur eine Antwort auf diese Fragen.

Bitcoin in Eigenverwahrung.

Die Rahmenbedingungen unter denen sich die Welt entwickelt zeigen alle auf Bitcoin.

Aber die Welt ist momentan abgelenkt durch den euphorischen Rausch von KI.

In Zeiten der Euphorie sucht niemand nach Souveränität.

In Zeiten der Euphorie will jeder einfach dabei sein. Koste es, was es wolle.

Solche Euphorie ist wie Ebbe und Flut.

Sie kommt und geht auch wieder.

Und wenn sie geht, bleiben nur die Dinge übrig, die nicht von Aufmerksamkeit abhängig sind.

Die Probleme, die Bitcoin löst, verschwinden nicht durch KI.

Sie verschwinden nicht durch Raketen.

Sie verschwinden nicht durch höhere Aktienkurse.

Die Schulden bleiben. (nehmen zu)

Die Verwässerung bleibt. (nimmt zu)

Der Bedarf nach Souveränität bleibt.

Darum sind wir noch hier.

Wir suchen nicht das attraktivste Investment der aktuellen Stunde.

Wir halten die Antwort auf Probleme in unser Hand, die genauso alt sind wie die Zivilisation selbst.

Mit der Zeit wird die Welt sie wiederentdecken.

Und im Rückspiegel wird alles offensichtlich wirken.

[Bruce @bruceflorian]

„Zeige dieses Video deinen Freunden, wenn sie Bitcoin verstehen sollen.“

Ich habe bei TEDx Salzburg über Bitcoin gesprochen.

Das Ziel war es, die Relevanz von Bitcoin in 20 Minuten zu erklären.

Das Publikum hatte keine Erfahrung mit Bitcoin.

Mir wurde nicht erlaubt, die Aufnahme auf meinem Kanal zu teilen (üblich bei TED).

Daher halte ich heute denselben Vortrag noch einmal auf meinem Account.

Viel Spaß!
https://t.co/uLkcWUnkVh

[Nicole Nowak @nicolen8wak]

UPDATE: WIR SETZEN DAS UM!

Die Bundestagspetition zur Beibehaltung der Haltefrist kommt. Ein Team aus @btcverband und externen Unterstützern bringt sie auf den Weg. Der Zeitplan steht!

Jetzt heißt es: KRÄFTE BÜNDELN!
Denn wir wollen ALLE erreichen.

Hilf uns, die richtigen Multiplikatoren zu finden: Wer muss davon erfahren? Welche Firmen, Bitcoin-YouTuber, Krypto-Influencer, Verbände, Medien, Interessengruppen oder politischen Stimmen können helfen, 30.000++ Stimmen zu sammeln und Druck auf die Politik auszuüben?

Nennt Namen. Erwähnt Kontakte.
Spread the word! 🪐👇🏻

Die Steuerfreiheit für private Bitcoin-Verkäufe nach einem Jahr muss bleiben!

Deutschland braucht Anreize für Vermögensaufbau, Standortvorteile und Reformen – keine neuen Steuerlasten.

[NeoTorque @Panigalist]

@nicolen8wak @btcverband Danke für den Einsatz rund um die Haltefrist in DE. Aber realistisch sollte man die EU-Ebene mitdenken: Harmonisierung (z. B. DAC8) ist erkennbar. Also wahrscheinlich: weniger nationale Sonderregeln wie die Haltefrist. Vorbereitung ist wichtiger als Hoffnung auf Bestandsschutz.

[Joana Cotar @JoanaCotar]

Die Politik erklärt den Bürgern seit Jahren, dass die gesetzliche Rente künftig nicht reichen wird und private Altersvorsorge notwendig ist. Gleichzeitig werden genau jene bestraft, die Verantwortung übernehmen, sparen, investieren und Vermögen aufbauen.

Wenn man über „Gerechtigkeitslücken“ spricht, sollte die Politik einen anderen Weg gehen: Vermögensaufbau nach einer bestimmten Haltefrist steuerfrei stellen. Nicht nur bei einzelnen Anlageklassen, sondern GRUNDSÄTZLICH.

Wer langfristig vorsorgt, sollte belohnt und nicht wie jemand behandelt werden, der kurzfristig spekuliert. Die Bitcoin Haltefrist muss bleiben.

[Blocktrainer @blocktrainer]

@nicolen8wak Das wäre doch mal etwas, wo sich der @btcverband tatsächlich nützlich machen könnte.

Wir würden eine entsprechende Petition auf jeden Fall auch medial und mit unserem Netzwerk unterstützen.🫡

[Blocktrainer @blocktrainer]

🗓️🗓️🗓️ Satoshis letzte E-Mail

Am 26. April 2011, also heute vor genau 15 Jahren, schrieb Satoshi Nakamoto seine vermeintlich letzte E-Mail überhaupt, an den Entwickler Gavin Andresen.

Er hatte folgende Bitte:
"Ich wünschte, ihr würdet aufhören, über mich als eine geheimnisvolle, schattenhafte Figur zu sprechen. Die Presse macht daraus nur eine „Piratenwährung“-Story."

Er erklärte, wie schon wenige Tage zuvor gegenüber Mike Hearn, dass er sich nun anderen Dingen zugewandt habe. 👋

[₿TC-GUS🧡🪢 @Scavacini777]

Bitcoin wasn’t invented.
It was discovered. 🧠⚡

Throughout history the greatest minds on Earth were pointing to Btc

piece by piece:

• Tesla → a global, wireless network of value
• Henry Ford → energy-backed money, not banks
• Hayek → money free from governments
• Mises → sound money, fixed supply
• Friedman → digital cash on the internet

Then the cypherpunks took it further:

• David Chaum → digital privacy money
• Wei Dai → decentralized currency
• Nick Szabo → digital scarcity (Bit Gold)
• Adam Back → proof of work
• Hal Finney → executable crypto money

All roads led to one thing…

Bitcoin.

Satoshi didn’t create something new.
He connected the dots humanity had been drawing for a century

Truth is not invented
Truth is discovered

And Bitcoin is:

• decentralized
• incorruptible
• unstoppable
• mathematically enforced truth

You don’t fight Bitcoin

That’s like trying to punch gravity

We are not early to a trend.
We are early to a truth.

FACT.

[Coinfinity @coinfinity]

Gestern haben wir im @bitcoin_wien Store ein spannendes Event für geladene Gäste veranstaltet. Nach einer kurzen Einführung hielt @NikoJilch seinen interessanten und unterhaltsamen Vortag „Bitcoin 2026 – Das Jahr der Entscheidungen“, bevor der Abend in einen offenen Austausch überging.

Das leckere Catering kam vom ersten Bitcoin Restaurant Wiens, @dasDelicious, vielen Dank dafür. Wir bedanken uns ebenfalls bei allen, die dabei waren.

Morgen geht es direkt weiter mit einer öffentlichen Veranstaltung zum Thema „Base Layer: Transaktionen, Wallet und Sicherheit“.

Die Teilnahme ist kostenlos, eine Anmeldung ist jedoch erforderlich, da die Plätze begrenzt sind. Den Link dazu findet ihr im ersten Kommentar! 👇🏼

[Rob | Bitsaga.be @BitsagaRob]

People across Europe have started stamping euro coins with Bitcoin marks 🔥

[Vora Labs @VoraXYZ]

ROTOR - FREE FOR ALL is now LIVE in Fortnite!

Island code: 7645-9593-9571, link 👇

We'll be holding a playtest this Friday from 12:00pm EDT to 2:00pm EDT

Come join us! We'll be giving away 5 free spots for our upcoming Vorians drop + addition prizes 👀

Full details below 👇

[MissCrypto @MissCryptoGER]

Das Internet hat dich jahrelang ausgenutzt! Warum der Wechsel von Web2 auf Web3 jetzt alles für dich ändert. 🧐

Denk mal drüber nach: Du scrollst jeden Tag stundenlang, schaust Videos, klickst auf Links und fütterst die Algorithmen mit deinen Daten. Aber wer macht die Milliarden? Meta, Google und Co. Dein Account kann jederzeit mit einem Klick gelöscht werden. Im Web2 bist du nicht der Kunde – du bist das Produkt. Web3 ändert die Spielregeln komplett. Durch Krypto und die Blockchain gehen wir vom reinen "Konsumieren" zum "Besitzen".

Deine digitalen Werte (Krypto, NFTs) liegen in deiner Wallet. Kein CEO kann sie dir wegnehmen. Du behältst die Kontrolle über deine eigenen Daten.

Wir erleben gerade die größte Machtverschiebung in der Geschichte des Internets – weg von den Monopolen, hin zu uns Nutzern. Wer diesen Shift jetzt begreift, hat einen gigantischen Vorteil gegenüber den restlichen 99 %!

[Leo Mattes @lemalive]

Warum redet niemand mehr über @firefish_io? 👀

Jetzt ist die Wahrscheinlichkeit eines 50% Kursrückgangs doch viel geringer als damals zu Kursen von 125.000$. 😎

[Devrim @Revo_1881]

@lemalive @firefish_io @grok erkläre mir ganz einfach anhand eines Beispiel mit einem niedrigen BTC Preis und hohen BTC Preis , was besser wäre für den 1. Kreditnehmer 2. Kreditgeber

[Furkan Yildirim @FurkanCCTV]

Genau in solchen Phasen wie jetzt passiert bei vielen immer das Gleiche:
Plötzlich fühlt sich bitcoin nicht mehr wie eine Überzeugung an, sondern wie ein Risiko.

Ich bin ehrlich: Nach knapp zehn Jahren erwische ich mich selbst manchmal bei diesen Gedanken.
Wenn der Preis nicht so performt, wie man es sich erhofft hat, fängt das Kopfkino an.
Man zweifelt am Investment, man stellt alles in Frage, was vorher felsenfest war.

Das ist nicht “schwach”. Das ist menschlich.
Unser Gehirn bewertet Sicherheit oft über den aktuellen Preisverlauf, nicht über die eigentliche Idee dahinter.

Und genau deshalb helfen mir in solchen Momenten ein paar einfache Fragen, die nichts mit Charts zu tun haben:

Was ist eine realistische Antwort auf Probleme, die sich in den nächsten Jahren eher verschärfen dürften?
Eine Gesellschaft, die sich weiter spaltet.
Eine politische Landschaft, die Vertrauen verliert.
Politik, die sich für viele wie Theater anfühlt: große Worte, kleine Wirkung.
Ein System, in dem Verantwortung oft nach unten durchgereicht wird, während oben weiter verwaltet wird.
Politiker, die sich lieber die eigenen Taschen vollmachen, statt dem Volk zu dienen.
Entscheidungen, die gefühlt näher an Lobbyinteressen sind als an der Lebensrealität der Mehrheit.

Schuldenberge, die kaum noch “abgetragen” werden, sondern verwaltet.
Defizite, die tendenziell wachsen, weil niemand das Problem wirklich anfassen will.
Geldentwertung, die vor allem die breite Mitte trifft, während Vermögenswerte davonlaufen.
Neue Abgaben, neue Regeln, neue Versprechen, aber am Ende bleibt das Gefühl: Es wird nicht besser, nur teurer.
Geopolitische Krisen, Konflikte, Machtmissbrauch auf verschiedensten Ebenen.

Wenn ich mir dieses Gesamtbild anschaue, dann frage ich mich:
Welche Form von Eigentum ist wirklich robust, wenn Rahmenbedingungen instabil werden?
Und welche Form von Eigentum hängt nicht davon ab, ob “die da oben” gerade liefern oder eben nicht?

Klar: Gold hat Eigenschaften, die seit Jahrhunderten funktionieren.
Aber stell dir den Ernstfall vor. Flucht, Kapitalverkehrskontrollen, ein Landwechsel, Chaos.
Wie sicher transportierst du Gold? Wie unauffällig? Wie teilst du es, wenn du etwas Kleines bezahlen musst?
Das geht alles, aber es ist eben nicht leicht, nicht elegant, nicht grenzenlos.

Bitcoin ist für mich in diesem Punkt ein anderes Werkzeug:
Du kannst Werte speichern und bewegen, ohne um Erlaubnis zu bitten.
Du kannst es selbst verwahren, statt Vertrauen auszulagern.
Es ist teilbar, global übertragbar, rund um die Uhr nutzbar.
Und es hängt nicht davon ab, ob eine einzelne Institution “mitspielt”.

Das Netzwerk selbst ist der Kern meiner These:
Zensurresistent, offen, nachvollziehbar, mit festen Regeln.
Der Preis ist kurzfristig manipulierbar wie jeder Markt, aber das Fundament ist für mich etwas anderes als die Volatilität.

Solange dieses Fundament steht, gibt es für mich im Prinzip keinen Preis, bei dem ich meine Überzeugung fundamental über Bord werfe.
Das heißt nicht, dass bitcoin die einzige Wahl ist. Ich halte auch andere Assets, inklusive Aktien und Gold.
Aber wenn ich nach “der” Lösung suche, die am besten zu den Problemen der Zukunft passt, lande ich immer wieder bei Bitcoin.

Und ja: Am Ende heißt es dann oft “du hattest halt Glück”, wenn es wieder hochgeht.
Nur: Dieses “Glück” ist häufig einfach die Fähigkeit, in der ungemütlichen Phase nicht die eigene These zu vergessen.

Wenn du nicht dran glaubst: vollkommen okay. Ich bin nicht hier, um dich mit aller Macht zu überzeugen.
Ich glaube nur, dass jeder am Ende den Bitcoin Preis zahlt, der zu seiner eigenen Überzeugung passt.

🧡

[Elon Musk @elonmusk]

We will make the new 𝕏 algorithm, including all code used to determine what organic and advertising posts are recommended to users, open source in 7 days.

This will be repeated every 4 weeks, with comprehensive developer notes, to help you understand what changed.

[Bruce @bruceflorian]

Grönland zeigt, wie direkt die Welt geworden ist.

Warum will Trump Grönland haben?

1. Handel:
Kontrolle über die neu entstehende Handelsroute durch die Arktis.

2. Verteidigung:
Grönland liegt in einer idealen Position, um Raketen aus Russland frühzeitig zu erkennen und abzufangen. (Unter dem Apogäum der Flugbahn)

3. Rohstoffe:
Seltene Erden → geringere Abhängigkeit von China.

Wie will er sich Grönland holen?

Nach der Demonstration von militärischer Gewalt in Venezuela wird bei Grönland wahrscheinlich ein klassischer Deal angestrebt.

Ich schätze ca. 5-15 Mrd. USD für die Grönländer (ca. $100k-$250k p.P.) sowie ein weiterer höherer Betrag für Dänemark.

Die Welt bewegt sich weg von abstrakten Versprechen und kehrt zurück zur physikalischen Realität von Macht.

Bei Grönland argumentiert Dänemark mit dem „Völkerrecht“ während die USA über ihr Prinzip von „America First“ Grönland als wichtigen Teil ihrer nationalen Sicherheit sehen…Quasi als Frage der „Selbstverteidigung“.

In einem solchen Umfeld verlieren abstrakte Versprechen an Relevanz.

Konstrukte wie „Eigentum“, „Verträge“ und „Recht“ gelten nur noch, solange sie durchsetzbar sind.

Die Konsequenz daraus kann man auch auf andere Eigentumsformen anwenden:

Wenn du dein Eigentum unabhängig und souverän behalten möchtest, brauchst du Vermögenswerte, deren Eigentum nicht politisch umdeutbar sind.

Und das funktioniert nur, wenn der Besitz nicht von der Gnade anderer Parteien abhängt…₿

Das ist die Realität von einer Welt, die direkter wird.

[NeoTorque @Panigalist]

@MooreDividends Warum sollte ich noch in Beton Gold investieren, wenn es mittlerweile digitales Gold gibt(Fixe Obergrenze; Schneller, globaler Transfer ohne Banken; Zensurresistenz-self custody; Leicht prüfbar, usw.)Kaufe ja auch keine Schreibmaschine oder Autos mit Verbrenner-Mechanik mehr 🤷🏻‍♂️

[Bruce @bruceflorian]

Ich sehe die Österreichische Schule als mit Abstand die beste Wirtschaftstheorie.

Einer einzigen Schule blind zu folgen, führt aber zwangsläufig zu Fehlentscheidungen.

Beispiel: 2008 hat die Fed ihre Bilanz in wenigen Jahren verdreifacht.

Viele Austrians haben massiven Dollar-Verfall und Inflation prognostiziert.

Wenn man sich rückblickend M2 anguckt, würde einem das Jahr 2008 aber gar nicht auffallen. (Siehe Bild)

Die Zunahme von M2 blieb unverändert.

Man hätte nicht erkennen können, dass die Fed ihre Bilanz verdreifacht hat.

Das hat kaum ein Österreichischer Ökonom so kommen sehen.

Deren Antwort: „Früher oder später wird man es sehen“

Aber auch in dem Jahrzehnt danach änderte sich die Zunahme von M2 nicht.

2020 passierte das Gegenteil: die Fed verdoppelt ihre Bilanz, und M2 explodiert im Gleichschritt.

Wie kann es sein, dass die FED in einem Moment ihre Bilanz verdreifacht und wir 12 Jahre lang keine Veränderung in der Zunahme von M2 sehen, und in einem anderen Moment (2020) sie ihre Bilanz verdoppelt und man es direkt sieht?

Der Glaubenssatz „Fed druckt = Inflation früher oder später“ ist zu grob und hat 2008 zu klaren Fehlprognosen geführt.

Fed-Interventionen sind nicht immer inflationär aber natürlich nie konsequenzenlos.

Sie verzerren Marktsignale, gehen in Richtung Planwirtschaft und machen Krisen durch Aufschieben größer.

Bailouts und Reservehygiene verhindern Bereinigungen, da hat die Österreichische Schule komplett recht.

Darum ging’s in meinem Post aber nicht.

Viele Fed-Aktionen (wie 2008) sind anti-disinflationär, aber nicht direkt inflationär.

Ohne Eingriff hätte es Disinflation/Crash gegeben das heißt aber nicht, dass der Eingriff preistreibend ist.

Ich selbst verurteile die Fed-Eingriffe und will puren Markt. Aber hier geht’s darum was in der Realität passiert.

Die Situation die wir beschreiben:

Die Fed kauft Banken kurzfristige U.S. Anleihen (3–12 Monate) ab und gibt Zentralbank Geld dafür.

Banken vergeben dadurch keine extra Kredite (da die RRR seit 2020 bei 0 % sind und Excess Reserves vorhanden sind).

Das ist kein Garant für steigende Kurse in 2 Jahren.

Die Bank hätte dieses Geld in 3–12 Monaten als Rückzahlung der Regierung bekommen. Jetzt geht’s an die Fed.

Im freien Markt hätte die Bank evtl verkauft, das hätte die Anleihen Zinsen leicht steigen lassen.
(Es ist aber nicht klar, dass die Bank das getan hätte)

Echtes Gelddrucken passiert bspw. Bei der „Monetarisierung der Schulden:“

Regierung emittiert Neue Anleihen und Banken kaufe diese nur, weil sie wissen, die Fed kauft sie sofort ab.

Die Regierung pumpt dann das Geld direkt in die Wirtschaft (Subventionen, Gehälter etc.).

Das ist inflationär und wird im Big-Debt-Zyklus immer heftiger. Diese Situation haben wir aber gerade nicht.

Ich will hiermit klarstellen, dass nicht alle „QE“ Programme gleich sind.

2008: QE mit Bankensektor -> kaum Spillover in M2/Wirtschaft. (Anti Disinflationär)

2020: QE über Regierung/Non-Banks -> direkte Geldmengenausweitung. (inflationär)

QE mit Banken ähnelt einem Asset-Tausch. Das führt kaum zu einer Veränderung im verfügbaren Geld.
Das Ziel: Banken stabilisieren, Crash verhindern. Disinflation abfedern.

Anti-disinflationär? Ja.
Inflationär? Nein.

Langfristig staut sich dadurch aber „Mist“ an: Probleme wachsen, das System wird labiler, die Krisen werden größer.

Die Österreichische Schule liefert die beste Fiat-Kritik, versagt aber manchmal an Nuance bei QE-Mechanismen.

Monetaristen denken: Alles was die FED tut sei wie 2008. -> keine Inflation.

Hardcore-Austrians denken: Alles was die Fed tut sei wie 2020 -> immer Inflation.

Monetaristen ignorieren hierbei reine Logik. Konstruktionsfehler.

Anhänger der Österreichischen Schule ignorieren manchmal Nuance. „Nuance Fehler“ der Anhänger.

Wir liegen nicht weit auseinander.

Meine Message ist, dass man mit einer Nuance an das Thema „QE“ herangehen muss, um nicht von den Konsequenzen in der Realität überrascht zu werden.