Patricia Sanchez Laws

Madre, arquitecta y amiga de los valientes

[Patricia Sanchez Laws @PatSPanama]

Hoy escuche en una serie una frase que dice, "las redes sociales son espacios donde la gente grita sus opiniones al vacío, no importa si le llegan a nadie"...#Reflexiones quizá la sociedad panameña está solo así, cada quien gritando sus verdades al otro...sin escuchar realmente

[Patricia Sanchez Laws @PatSPanama]

@washingtonpost Es como los que se drogan "porque se lo hacen a ellos mismos" que asco de sociedad como van a permitir algo asi. Mejor que caiga un meteorite.

[Patricia Sanchez Laws @PatSPanama]

@Bose we have had these headphones since 2021, the sound and battery life are amazing, but the climate has damage the pads. In a tropical climate like the one in Panama the material of the earpads and headband degrades fast. This shall be taken in account when designing globally.

[Gloria Young @GloriaYoung1]

https://t.co/vNR6eci0sP
Visita nuestra landing page y descubre los contenidos y todo lo que requieres saber sobre nuestro IX Diplomado Internacional.

[Patricia Sanchez Laws @PatSPanama]

@GloriaYoung1 Panamá ya esta iniciando su papel con mercosur, que se acabe el TLC con eeuu qué no ha traído beneficios sustanciales a Panamá y que se refuerzen los lazos con México y Canadá. Se necesita mucha creatividad en estos tiempos.

[Gloria Young @GloriaYoung1]

Algunos elementos para analizar del discurso de Trump en el Senado ayer.

“Algunos” y no todos, para alejarme de la superficialidad en el análisis. Porque además, son tantas las mentiras y la desinformación, que no terminaríamos en un solo post.

Como les comenté en el acto de graduación a nuestras estudiantes del VIII Diplomado Internacional en Liderazgo y Estrategias Electorales, las mujeres en los EEUU han dado un paso adelante para oponerse abiertamente a las políticas de su presidente. La respuesta a los 100 minutos del discurso de Trump ayer, por parte de los Demócratas, lo dio la Senadora Elissa Slotkin. Slotkin, del Estado de Michigan, un Estado que le dió el triunfo en las pasadas elecciones a Trump con el 49.73% de los votos. Kamala Harris obtuvo el 48.31% de los votos. Este fue uno de los Estados clave que le permitieron el regreso a la Casa Blanca.

La Senadora Slotkin de una forma serena y contundente dijo cosas interesantes y que quedo con algunas de ellas: que las acciones en la agenda del Presidente Trump harían la vida más costosa para los norteamericanos, sobre todo porque las matemáticas no cuadran, cuando se trata de eliminar el “health care”.  Que recortar gastos del gobierno está bien, pero que los cambios no se tienen que hacer de forma caótica y a costa de hacer el país menos seguro. Que queda claro que el presidente Trump no cree que Estados Unidos debe liderizar el mundo. Que la democracia estaba en riesgo y puso 2 ejemplos de lo más interesante: que en los EEUU no se puede abrir un negocio sin pagar una cuota de corrupción a funcionarios gubernamentales y que ahora no se puede criticar a quienes están a cargo del gobierno, sin que en medio de la noche, te lleguen a tocar la puerta de tu casa.

En lo que concierne a nosotros, en Panamá, felicitó al Senador Marco Rubio por la asignación que le encomendó en Panamá de rescatar nuestro Canal para los EEUU. Resulta que el presidente Mulino ha dicho que eso no ha estado en el tapete de las conversaciones ni con el Senador Rubio ni con ninguno de los sujetos que han estado viniendo al país a hacer turismo en las esclusas de Miraflores (porque no han querido ir al Canal Ampliado). Así, que tendrá que revertir los aplausos que pidió para Rubio ayer, porque ese trabajito que le encomendó no es es el que vino a hacer.

Pero 38 mil muertos en la construcción del Canal de Panamá... ¿hasta cuándo y hasta dónde tanta mentira y tergiversación de la historia? No tiene ninguna base histórica esa cifra. Y ese poco de senadores republicanos aplaudiendo falsedades. O Trump es de lento aprendizaje o le vale un comino lo que se diga en los libros de historia que plantean datos consultados en fuentes primarias y secundarias. Así como él repite mentiras una y otra vez, hay que repetir la realidad histórica una y otra vez. No nos cansemos: Según registros históricos, aproximadamente 5,600 trabajadores murieron durante la construcción, la mayoría de ellos por enfermedades como la malaria y la fiebre amarilla, y la gran mayoría eran trabajadores de otras nacionalidades, no estadounidenses.

Es importante destacar que, aunque las condiciones eran extremadamente duras, los avances médicos y las medidas de salud pública implementadas por el Dr. William Gorgas redujeron significativamente las muertes por enfermedades. Al menos debiera darle crédito a un norteamericano de Alabama que logró que no murieran más de 5,600 trabajadores aproximadamente.

La mayoría de las muertes ocurrieron durante la fase francesa del proyecto (1881-1894), liderada por Ferdinand de Lesseps, no durante la fase estadounidense. Los franceses perdieron alrededor de 22,000 trabajadores, principalmente por enfermedades y accidentes. Durante la fase estadounidense, las mejoras en las condiciones sanitarias y la ingeniería redujeron significativamente las muertes.

Alguien que le compre por Amazon y se lo envíe a la Casa del color que ya sabemos cerca del río Potomac a este señor, "The Path Between the Seas The Creation of the Panama Canal, 1870-1914" de David McCullough, Panama Fever: The Epic Story of One of the Greatest Human Achievements of All Time—The Building of the Panama Canal" de Matthew Parker, "El Canal de Panamá en la historia global de Julie Greene, La historia del Canal de Panamá, de Omar Jaén Suárez, El Canal de Panamá: Una historia económica y política" de Alonso Roy, Panamá: Historia de una nación de Alfredo Castillero Calvo, La construcción del Canal de Panamá: Una historia social de Celestino Andrés Araúz, El Canal de Panamá y su legado histórico de Patricia Pizzurno y Celestino Andrés Araúz, La ruta interoceánica y el Canal de Panamá de Juan B. Sosa y Enrique J. Arce,  que son fuentes ampliamente respetadas sobre la historia de la construcción del Canal de Panamá.

Y si el sujeto de marras quisiera entender la génesis de la construcción del canal de Panamá, que no es muy santa ni devota, podría leer: La independencia de Panamá de Colombia: El sueño de una nación y el rejuego del Canal" de Ovidio Díaz. El autor explora los intereses geopolíticos de Estados Unidos y cómo estos influyeron en la separación de Panamá de Colombia en 1903, un evento que allanó el camino para la construcción del canal bajo control estadounidense. El libro es una excelente fuente para entender las complejidades políticas y diplomáticas detrás de la independencia de Panamá y cómo este proceso estuvo estrechamente relacionado con el proyecto del canal.

¡Que lea! ¡Que lean sus asesores! Que no ande de ignorante por el mundo repitiendo cosas que no tienen ningún fundamento histórico y ninguna evidencia que lo respalde.

Pero a él no le importan esos detalles. El error de nuestro gobierno, radica en creer que si le conceden a los EEUU alguna cosas que piden, nos van a dejar tranquilos con el tema del Canal. Que si nos mandan migrantes, para que los enviemos a sus países de origen a que los asesinen, que si los dejamos “proteger nuestra frontera con Darién”, que si pasamos por encima de la Constitución y dejamos que una empresa norteamericana desprestigiada, se haga de la mayoría de las acciones de los puertos, porque de hecho, ya tiene acciones. Que si.... lo que no sabemos pero que se ha otorgado a cambio de...ESO NO FUNCIONA con Trump.

Ejemplo: México. Le pidieron al gobierno mexicano hacer una serie de acciones para no meterse con el tema de los aranceles. Durante febrero de 2025, el gobierno de México implementó varias acciones para evitar esa imposición de aranceles del 25% por parte de Estados Unidos. Las  medidas incluyeron: Refuerzo de la seguridad fronteriza. Se desplegaron 10,000 efectivos de la Guardia Nacional en la frontera norte para combatir el tráfico de drogas y la inmigración ilegal.

Acciones contra el crimen organizado: Se llevaron a cabo arrestos de más de 13,000 personas vinculadas a delitos graves y se decomisaron grandes cantidades de armas y fentanilo. La extradición de líderes del cártel de Los Zetas a Estados Unidos.

A todo esto, México y Estados Unidos establecieron mesas de trabajo de alto nivel en materia de seguridad y comercio para abordar las preocupaciones de Estados Unidos y evitar la imposición de aranceles del 25% a las importaciones mexicanas. Lo único que se logró fue pausar este aumento por un mes. Ayer, Trump consideró que todos esos esfuerzos de México no eran suficientes y záz! Igual hizo lo que estuvo repitiendo toda la distancia.

¿Con Panamá será distinto? No para de decir que nos va a quitar el Canal y nuestro gobierno no hace caso a las iniciativas que se le han presentado para trabajar el tema con un criterio diferente. Activar con agresividad propositiva nuestros mecanismos diplomáticos con el mundo entero no solo con funcionarios diplomáticos, sino con la sociedad civil organizada. ¡Qué problema para que entiendan esto! Mientras se sigue con la diplomacia bilateral con EEUU, hasta donde alcance la manta.

Eso es lo que ha hecho Zelensky. No para de buscar aliados en el mundo entero para su causa, mientras le sigue diciendo a Trump: “Sigamos conversando, aquí están las tierras raras nuestras... negociemos”. Pero no descuida los otros frentes. Varios huevos en la canasta.

Tengo que estar de acuerdo con el New York times cuando dice que Mientras el señor Trump repetía argumentos que ya se han escuchado en sus discursos de campaña para explicar sus decisiones —como que el gobierno gasta mal el dinero, que los migrantes que entran ilegalmente al país son un peligro, que el comercio mundial es injusto y que hay que terminar con una guerra costosa—, pero no explicó cosas importantes, para entender sus acciones tan disruptivas:

¿ Cuáles serían los posibles beneficios de las medidas drásticas que está tomando —las cuales describió como "una acción rápida y sin piedad"— . ¿Por qué estas medidas valen la pena, teniendo en cuenta los daños reales que están causando tanto en Estados Unidos como en otros países? Ni siquiera se inmutó por mencionar las preocupaciones de los inversionistas, que están vendiendo sus acciones por miedo a una guerra comercial cada vez más intensa. Además, no mencionó por qué está afectando económicamente más a sus aliados que a sus enemigos, algo que tiene a muchos países preocupados, especialmente cuando Estados Unidos parece estar acercándose cada vez más a Rusia.

Hoy más que nunca, la Cooperación Sur Sur es una prioridad para nuestros países. Y dejemos por fuera la triangulación con los Estados Unidos. Hay que triangular con China y la Unión Europea, por ejemplo. Ya de ello nos referiremos en una próxima entrega.

[Gloria Young @GloriaYoung1]

La guerra de los aranceles entre 2 potencias globales

Sin ser economista, sino, politóloga, voy a tratar de explicar en términos docentes qué significa esta guerra de los aranceles entre @USATODAY y @XHNews Estados Unidos y China.

El huésped de la casa del color que ya sabemos, cerca del río Potomac, en su siniestra exaltación de poder, realiza una acción económica desfavorable a su competidor económico más importante: #China Veámoslo con este ejemplo:

Imaginen que Estados Unidos y China son dos vecinos que tienen tiendas muy grandes y venden de todo, desde celulares hasta ropa y alimentos. Ambos son muy importantes en el barrio (el mundo) porque casi todos los demás vecinos compran cosas en sus tiendas.

Un día, Estados Unidos decide que quiere proteger su tienda y a sus trabajadores, así que pone un "impuesto extra" (arancel) a los productos que China le vende. Esto hace que los productos chinos sean más caros para los compradores en Estados Unidos. La idea es que la gente prefiera comprar productos hechos en Estados Unidos porque ahora son más baratos en comparación.

China, por su parte, no se queda quieta. Como respuesta, también pone impuestos extra a los productos que Estados Unidos le vende a ellos. Esto hace que los productos estadounidenses sean más caros en China.

¿Qué pasa con esto?
Como hay impuestos extra, los productos de ambos países se encarecen. Esto afecta a los consumidores comunes, que tienen que pagar más por cosas como electrodomésticos, ropa o tecnología.

Las compañías que dependen de materiales o productos del otro país ven cómo sus costos aumentan. Algunas pueden tener que despedir trabajadores o subir precios para cubrir esos gastos.

Cuando los países ponen barreras al comercio, es más difícil vender y comprar productos. Esto puede hacer que la economía global crezca más lentamente. Como Estados Unidos y China son tan importantes en el comercio mundial, otros países que dependen de ellos también pueden sufrir. Por ejemplo, si China compra menos soya de Estados Unidos, los agricultores estadounidenses pierden dinero, y si Estados Unidos compra menos productos electrónicos de China, las fábricas chinas pueden reducir su producción.

A corto plazo, esta "guerra de aranceles" puede beneficiar a algunas industrias locales en ambos países, pero a largo plazo, puede generar incertidumbre, reducir el comercio global y afectar a millones de personas comunes que dependen de productos asequibles y empleos estables. Esta guerra comercial es como una pelea entre dos vecinos poderosos que, al final, termina afectando a todo el barrio. Y mientras más dure, más difícil será para todos recuperarse.

Muchos productos que se venden en Estados Unidos, incluso aquellos que son símbolos del país (como los souvenirs), están hechos en China. Esto se debe a que muchas empresas estadounidenses deciden fabricar sus productos en China porque es más barato (mano de obra y materiales son más económicos). Luego, esos productos se importan de vuelta a Estados Unidos para venderlos.

En muchos casos, son empresas estadounidenses las que diseñan, encargan y venden esos productos. Por ejemplo, una empresa de souvenirs en Estados Unidos puede pedir que se fabriquen banderas, tazas o llaveros en China, pero la marca y la distribución las maneja la empresa estadounidense.

Cuando Estados Unidos sube los aranceles a los productos chinos, esos impuestos los pagan las empresas estadounidenses que importan los productos. Es decir, si una empresa de souvenirs trae banderas hechas en China, ahora tendrá que pagar un impuesto extra por cada bandera que ingrese al país.

Si deciden pagar el arancel sin subir el precio del producto, sus ganancias se reducen. Esto puede ser un golpe fuerte, especialmente para pequeñas empresas que no tienen mucho margen de ganancia. Si deciden trasladar el costo del arancel al consumidor, los productos se encarecen. Esto puede hacer que la gente compre menos, lo que también afecta a las ventas de las empresas.

Aunque la idea de los aranceles es proteger a las industrias locales (por ejemplo, fomentar que los souvenirs se hagan en Estados Unidos), la realidad es que muchas empresas ya dependen de la fabricación en China. Cambiar esa cadena de producción no es fácil ni rápido, y mientras tanto, los aranceles les generan costos adicionales.

El objetivo declarado es proteger la industria local y reducir la dependencia de China. La idea es que, a largo plazo, las empresas estadounidenses regresen su producción al país o busquen alternativas en otros lugares. Sin embargo, este proceso es lento y costoso, y mientras tanto, tanto las empresas como los consumidores pueden sufrir las consecuencias.

Esto, en cuanto al tema de los aranceles, porque lo que ha hecho, deportando masivamente a los migrantes indocumentados, ha creado otra crisis que afecta directamente al consumidor estadunidense, pasando por la crisis que ha creado a sus propios "farmers". Pero de eso hablaremos otro día.

¿Nos queda claro el tema?

https://t.co/4Hx98OLz9W

[Amanda Lahitte 🍊 @LahitteAmanda]

La situación está bien crítica en Panamá estoy de acuerdo @Mayer que está haciendo un enorme trabajo para arreglar la alcaldía de Panamá y ver que cada uno de los Representantes de cada corregimiento está haciendo su trabajo como es debido tengamos paciencia Panamá.

[Patricia Sanchez Laws @PatSPanama]

@NaturgyPa desde las 11 am de hoy los edificios en el área de playa corona (corona del mar) NO TENEMOS LUZ ELÉCTRICA. las casas de los alrededores si tienen luz porque están en el sistema monofasico, ya se acabo el combustible de la planta eléctrica, AUXILIO!

[Andy Robinson @andyrobinnson]

Ya ni en los cumpleaños hay paz

[Patricia Sanchez Laws @PatSPanama]

@donderisja @McChis1 En Costa Rica demarcan una servidumbre de 50 metros obligatoria por toda la costa desde ese punto. Tienen un corredor ecológico y también evitan desastres frente a estos fenómenos de la naturaleza

[Patricia Sanchez Laws @PatSPanama]

@JCTapiaLMB horrible, para los que tenían acceso a tarima les pidieron llegar a la 130pm, agarrando sol como iguana y eran las 5pm y nada de movimiento... pésima organización...

[Patricia Sanchez Laws @PatSPanama]

@BertaTC @Pris_EDelgado @AAL0823 @EarleTony @querubin1970 @lupitaderios Bruno y Ana te mandan muchos saludos tita! Que cumplas muchos años más!

[Grace Hernández @Grace_diputada]

Solo pido a [Nitoy] que cuando se le ocurra hablar no empiece a decir que le gusta el café con leche condensada y lo revuelve con palito de bambú porque le da tolerancia.

[Flor Mizrachi @flormizrachi]

Jamás habíamos tenido una protesta así.
Jamás habíamos tenido una lluvia así.
Jamás habíamos tenido un presidente así.

[Ēłīāś 🇵🇦 @DCordobaJ]

El pueblo panameño lo requiere con urgencia!

[Patricia Sanchez Laws @PatSPanama]

@dw_espanol Por sus tomas, pareciera que el Suntracs es el único protestando, ellos estuvieron mas de 10 días fuera de cualquier manifestación! ahora se están aprovechando del caos para apropiarse de una manifestación del autentico pueblo. el Suntracs no nos representa como panameños...

[Grace Hernández @Grace_diputada]

#NoMasRatas
#YaBasta

[Felipe Chapman @FelipeChapman]

Conversé largo, cara a cara, con múltiples manifestantes que bloquean carretera Panamericana. Encontré bastante coincidencia, más no unanimidad, en las razones que los tiene allí. Algunos interesados en explicar su situación y a dialogar de buena forma, per otros no…

[Freddie II @SkryingII]

El turismo piensen en el turismo

Los turistas: