paulo vascao

[paulo vascao @PauloCastro00]

.

[FC Barcelona @FCBarcelona]

@DeporFinanzas Vasco

[paulo vascao @PauloCastro00]

@vxcversao vsfd malucao

[gui moreira ✠ @guixcrvg]

B19 IS BACK

[paulo vascao @PauloCastro00]

@Matheuslc100 @llbm87 @m1guels27 @relikia_rlc @paulopov @futebol_info mano vou nem te perturbar mais pq seu time acabou de ser assaltado vlw

[paulo vascao @PauloCastro00]

@jnxxlsz fd q os cr foram assaltados

[SAVASCO @savasco_of]

Gente. Tá escrito.

[Billie carioca @tldayana_agata]

É de uma insanidade absurda cada pronunciamento do consórcio. É nítido a rivalidade, que é muito pessoal mesmo.

Se o juíz liberou o Maracanã para o Vasco como que o Vasco ASSUMIU O RISCO? Mano, parece que todo mundo é doente. Extrapola muito o futebol.

[💢 AQUI É VASCO 💢 @ONOSSOVASCO1]

🚨💢 TORCEDORES DE FORA DO RIO ESTÃO ESTUDANDO PROCESSAR O FLAMENGO!

Torcedores de fora do Rio de Janeiro estão se mobilizando para processar o Flamengo Brasil afora, por danos morais e materiais.

O Flamengo apresenta uma justificativa fraca no âmbito judicial: “O Vasco ingressou com o pedido às 22h16, em cima do horário-limite para a escolha do local da partida.”

Qualquer criança de 5 anos faria uma justificativa melhor, Flamengo? A disputa se arrasta há dias, e não sei a quem o clube tenta convencer. Diante dos fatos, qualquer juiz imparcial, fora do Rio de Janeiro, tem elementos para questionar essa situação!

Vale lembrar que a devolução do dinheiro dos ingressos é de responsabilidade do Vasco. Já os possíveis danos morais e materiais devem ser cobrados de quem efetivamente os causou. Nesse caso, os torcedores apontam o Clube de Regatas do Flamengo como responsável pelo prejuízo.

O Vasco estava amparado por uma decisão judicial. Mesmo assim, o Flamengo preferiu buscar uma liminar de madrugada para derrubar a decisão concedida pelo desembargador, em vez de aguardar o desfecho da ação.

📢 O QUE O TORCEDOR PODE FAZER?

⚠️Procure o Procon do seu estado e explique a situação. Informe que você comprou um ingresso, teve despesas com a viagem e outros custos e acabou sofrendo um prejuízo após a decisão tomada de madrugada.

⚠️Apresente os comprovantes dos gastos e busque orientação sobre as medidas cabíveis. Caso entenda que houve prejuízos causados pela conduta do Flamengo, informe que deseja avaliar a possibilidade de responsabilização do clube, considerando que o Vasco estava amparado por uma decisão judicial.

⚖️ ATENÇÃO: em causas de até 20 salários mínimos no Juizado Especial Cível, em regra, não é necessário advogado em primeira instância. Entre 20 e 40 salários mínimos, a assistência de advogado é obrigatória. Você também pode procurar a Defensoria Pública do seu estado para receber orientação jurídica, conforme os critérios de atendimento.

💢 O TORCEDOR NÃO PODE FICAR NO PREJUÍZO!

📰 Thiago Nascimento
📷 Davi Dias
Aqui é Vasco

[Jornal Extra @jornalextra]

O Maracanã não pode, por razões pessoais e mesquinhas, fechar suas portas para os grandes jogos do Vasco https://t.co/hZujsMiE30

[paulo vascao @PauloCastro00]

@Matheuslc100 @llbm87 @m1guels27 @relikia_rlc @paulopov @futebol_info HAHAHAHA media de publico de 1/3 do maracanã

"Os nossos valores de recebimentos foram penhorados, e não conseguimos colocar esses valores na SPE, não ao Flamengo."

https://t.co/myJRAzh9wb

[newscolina @newscolina]

Imaginem se é um jogador de qualquer um dos outros 19 times da Série A nesse lance?

O Flamengo é beneficiado rodada após rodada e ninguém faz NADA.

[Atenção, Vascaínos! @AVascainos]

DECISÃO CONTRA O VASCO LEVANTA QUESTIONAMENTOS SOBRE ATUAÇÃO DE DESEMBARGADORA DURANTE VIAGEM À HOLANDA

A decisão da desembargadora Suely Lopes Magalhães, que suspendeu a autorização judicial para o Vasco utilizar o Maracanã contra o Boca Juniors, pela semifinal da Copa Sul-Americana, levanta questionamentos sobre a regularidade de sua atuação e os fundamentos utilizados para impedir a realização da partida no estádio.

Segundo informação divulgada pelo jornalista Bruno Braz, a magistrada proferiu a decisão no dia 10 de outubro enquanto estava na Holanda, participando de uma viagem institucional do próprio Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ).

O principal questionamento envolve a situação funcional da desembargadora no momento da decisão.

O artigo 1º, § 2º, da Resolução CNJ nº 64/2008, com a redação dada pela Resolução nº 669/2025, estabelece distinções entre as modalidades de afastamento de magistrados, especialmente quanto à continuidade das atividades jurisdicionais.

Diante disso, é necessário esclarecer se a desembargadora estava formalmente afastada, se o afastamento era total ou parcial e se havia autorização para exercer a jurisdição e atuar no plantão judicial durante a missão institucional no exterior.

A questão ganha relevância porque a própria magistrada suspendeu uma autorização concedida ao Vasco sob o argumento de que o desembargador Marco Antônio Ibrahim não teria competência para proferir aquela decisão.

Ou seja, uma decisão que questiona a competência de outro magistrado também precisa ter sua própria regularidade funcional esclarecida.

MARACANÃZINHO: OUTRO PONTO QUE MERECE APURAÇÃO

Além da questão funcional, outro aspecto da decisão chama atenção.

A desembargadora trouxe, de ofício, a realização do jogo de basquete entre Flamengo e Botafogo, no Maracanãzinho, como argumento relacionado à segurança para afastar a possibilidade de Vasco x Boca Juniors no Maracanã.

Entretanto, o item 3.4 do Termo de Referência da concessão prevê prioridade para partidas oficiais de futebol da CONMEBOL em relação a outros eventos, conforme o dispositivo citado na argumentação.

O questionamento jurídico é que a decisão não teria enfrentado expressamente essa regra contratual ao considerar o evento de basquete como obstáculo à realização da partida de futebol.

Assim, cabe esclarecer por que a prioridade prevista no Termo de Referência não foi expressamente analisada e qual seria sua aplicação ao conflito entre os dois eventos.

QUASE 50 MIL INGRESSOS VENDIDOS

Outro ponto questionado é a avaliação do Estádio Nilton Santos como alternativa para receber Vasco x Boca.

Na ocasião, quase 50 mil ingressos já haviam sido comercializados, enquanto a capacidade liberada do Engenhão era de 44.661 espectadores.

A diferença entre os números também deveria ser considerada na análise da viabilidade operacional e de segurança da transferência da partida.

POSSÍVEL QUESTIONAMENTO SOBRE A VALIDADE DA DECISÃO

Caso seja confirmado que a desembargadora estava em afastamento total, com suspensão das atividades jurisdicionais, será necessário examinar se existia autorização válida para sua atuação no plantão e quais seriam as consequências jurídicas para a decisão proferida naquele período.

A eventual nulidade dependeria da comprovação da situação funcional e da análise das normas aplicáveis, não podendo ser presumida apenas pelo fato de a magistrada estar no exterior.

Para esclarecer o episódio, três documentos são fundamentais:

A portaria que autorizou o afastamento da desembargadora.
A escala oficial do plantão judicial de 10 de outubro.
Eventual ato de substituição ou autorização para continuidade das atividades jurisdicionais.

O ponto central não é simplesmente o local onde a decisão foi proferida, mas se a magistrada estava legalmente habilitada a exercer a jurisdição naquele momento.

[Luiz Guilherme @EnzoGrisalho]

wilson witzel estava dentro do campo em 2019

claudio castro esteve presente em dezenas de jogos durante os seus mandatos

mas sim, o poeta tulio está preocupado com a insegurança jurídica por conta de vascaínos no poder

tenta outra vez, irmão

[paulo vascao @PauloCastro00]

@Renaultportal @Mumudacolina boca juniors não é rival (argumento que ela usou)

[paulo vascao @PauloCastro00]

@Matheuslc100 @llbm87 @m1guels27 @relikia_rlc @paulopov @futebol_info irmão tá no contrato e outra o flu n paga porra nenhuma kkkkkkkkk

[andy_allah13 @Andy5vez]

Juiz dá ganha de causa ao Vasco jogar no Maracanã. Aí vai lá o clube começa a vender ingresso de forma LEGAL. Só que uma desembargadora láaaaa na Europa anula a decisão e é "o Vasco que tem que arcar com as consequências"...

Inacreditável ouma nota dessa.

[paulo vascao @PauloCastro00]

@Matheuslc100 @llbm87 @m1guels27 @relikia_rlc @paulopov @futebol_info os critérios pro vasco por contrato são os mesmos pro flaflu. Vai me dizer que não acontecem jogos com 48H de diferença o tempo todo? Vocês querem meter uma falácia de “má-fé” do Vasco, mas os clubes assinarem o contrato e depois alegarem que faltou o consórcio (msm coisa) é o q?

[paulo vascao @PauloCastro00]

@nicookjkh sosa é o pilar principal desse time

[Olé do Brasil @Oledobrasil]

O pior de tudo nessa disputa sobre o Vasco querer jogar no Maracanã é que a torcida vascaína é DISPARADA a melhor do Rio.

Ou seja, a torcida vascaína, que é a que mais merecia estar toda semana fazendo festa no Maraca, é a única que está sendo proibida.

📸 Dikran Sahagian/CRVG

[Vessoni @Vessoni]

Os 4 sempre usaram o estádio.
Os 4 não gastaram R$ 1 na construção.
2 deles agora não deixam um terceiro usar.
Risível.

[Vastinder◤✠◢ @VasTinderDoAmor]

Engraçado que agora eles funcionam dia de sábado

O sistema desse país é uma podridão🤮