Criterios de CLASIFICACIÓN* para #vasculitis asociadas a ANCA (VAA) ACR-EULAR 2022:
🟢 Para PAM: ≥5 puntos tienen S 91%, E 94% y AUC 0.97.
🔵 Para GPA: ≥5 puntos tienen S 93%, E 94% y AUC 0.99.
🔴 Para GEPA: ≥6 puntos tienen S 85%, E 99% y AUC 0.99.
*No son para diagnóstico.
🔺Primer estudio que analiza pacientes con IgA y ⬇️ riesgo de progresión renal.
🔹Outcomes: En pacientes con Dx antes de los 5️⃣0️⃣ años y proteinuria < 1gr/día + pérdida de 1ml/min de TFG, hasta el 40% estarán en estadio G5.
doi: https://t.co/DriAW6ZwzX
Al hospitalizarse con falla cardíaca congestiva, el 30% se va a casa con congestión persistente, esto predice rehospitalización y muerte.
Identifica quien aún no está seco, los siguientes parámetros son objetivos que deben alcanzarse
Eur J Heart Fail 2023
doi: 10.1002/ejhf.2888
July Highlights: Urine Sediment Examination
This study found that a nephrologist is more likely to recognize the presence of pathologic casts and dysmorphic red blood cells https://t.co/LM27KtuIeE
#VisualAbstract by @edgarvlermamd
📎Point-of-Care Ultrasound (POCUS) for IM Residents
💧 How to assess volume status (IVC + 🫁 US), when to do it, and some evidence-based medicine behind it
Part 1️⃣: Let’s talk about some numbers first and why you should do it on a daily basis
Thread 🧵
1/
Major international recommendations for the treatment of lupus nephritis and Novel therapeutic agents in SLE and lupus nephritis https://t.co/CCA78L2Ij0
Diez consejos para leer un artículo científico:
1. Comience por la introducción en lugar del resumen. El resumen es una sección compleja del artículo científico. A menudo, es lo único que muchas personas leen para formarse una opinión, lo cual es una idea lamentable y no recomendable. Esto solo aplica para las revisiones sistemáticas y suele ser realizado por expertos en el tema.
2. Identifique cuál es la pregunta principal que los autores intentan responder en el artículo y cómo lo abordan. No se trata solo de entender de qué trata el artículo, sino de comprender cuál es el problema que están tratando de resolver y cómo lo hacen. Lea cuidadosamente los métodos y el diseño experimental utilizados.
3. Realice un resumen del contexto en menos de cinco frases. Puede guiar su resumen respondiendo preguntas como: ¿Existen trabajos previos que hayan intentado responder a la pregunta principal? ¿Cuáles son las limitaciones de esos trabajos? ¿Cuáles son los próximos pasos en esta línea de investigación?
4. Identifique las preguntas específicas que los autores están tratando de responder con su investigación. Puede haber varias preguntas o solo una. Anótelas. En el caso de investigaciones con hipótesis nulas, identifíquelas también.
5. Identifique el enfoque del artículo. Es decir, qué métodos y estrategias utilizaron los autores para responder a las preguntas específicas planteadas.
6. Lea los resultados y escriba uno o varios párrafos para resumir cada experimento, figura y tabla presentados en el artículo. No intente interpretar los resultados en esta etapa, simplemente enumérelos.
7. Pregúntese si los resultados responden a las preguntas específicas planteadas inicialmente. Reflexione sobre el significado de los resultados antes de avanzar en la lectura.
8. Lea la discusión, las conclusiones y la interpretación del estudio realizada por los autores. Compare sus propias interpretaciones con las de los autores y analice si está de acuerdo con ellas. Pregúntese si se le ocurre alguna otra forma alternativa de interpretar los resultados y si los autores identifican debilidades en su propio estudio.
9. Vuelva al principio y lea el resumen. Verifique si coincide con las ideas y conclusiones que plantean los autores en el artículo. Compruebe si su interpretación concuerda con lo que los autores afirman.
10. Por último, pero no menos importante, investigue qué opinan otros investigadores sobre este artículo. Identifique quiénes son los expertos reconocidos o autoproclamados en este campo específico y averigüe si tienen opiniones adicionales o corroboran las conclusiones del estudio.
La ciencia es fascinante, ¡nunca deje de leer!
Thrombotic microangiopathies (TMAs) encompass a wide spectrum of ultra-rare diseases resulting from endothelial injury. This study shows secondary TMAs represent the main cause of TMA & are linked to high risk of death & progression to kidney failure https://t.co/xJ4Ke7Ydl0
Management of multiple myeloma-related renal impairment: recommendations from the International Myeloma Working Group - The Lancet Oncology https://t.co/3cz5tKSivS