Dober Pedro

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Dit is Jan Paternotte!
Paternotte & zijn partij D66 maken boeren bewust KAPOT om ze vervolgens keihard uit te lachen!

Doe een ❤️ & RT als je WALGT van Paternotte & D66!

[Mieke van Agtmael PATRIOT @agtmael_mieke]

DUIDELIJK

[𝓜𝓪𝓻𝔂𝓼𝓸𝓵 🇳🇱 @RosasMarysol2]

Zullen we de boeren massaal steunen door dit te delen?

#IkSteunDeBoeren

[🇳🇱 ί𝔯м𝓪 🇳🇱 @Irma1]

Beste Nederlanders, ga vierkant achter de boeren en vissers staan en doe ook mee als je kan met hun protest, hun protest is ons eten.

Weg met dat linkse tuig

[Parelmanie @ManiaPearl78487]

Steun de boeren met een RT 🔁

[Eva 🏖️🇪🇸 @Dragonl32389480]

@DannyVink1 Nee de @NOS en de @NPOpolitiek zijn betrouwbaar! Meten met 2 maten noemt men dat! Je vindt het goed dat @ongehoordnedtv verdwijnt. Vrijheid van meningsuiting moet er zijn. Dan kijk je niet! Ik kijk ook niet naar het bagger van de NPO/NOS! https://t.co/vbtwOG3SV8

[Theo van Orsouw @TheovanOrsouw1]

Journalist legt in 7 minuten uit: waarom iedereen die zeker denkt te weten dat Rusland MH17 neerschoot zich heeft laten bedriegen https://t.co/KCxh1ODfVd

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Het is niet te bevatten, walgelijk en hemeltergend dat zo’n (nota bene levensvatbaar!) kindje om “sociale redenen” in een Nederlands ziekenhuis geaborteerd/vermoord mag worden.👇

[Eva 🏖️🇪🇸 @Dragonl32389480]

Laat dit eens tot je bezinken! @vonderleyen is een nazi en dat blijkt wel uit haar voorouders! Zij hoort niet in het @Europarl_EN thuis! Onacceptabel!

[Che Willem @OdyyNL]

@Dragonl32389480 @vonderleyen @Europarl_EN Een echte GlobalSozialist een Gazi. Haar voorouders waren Nationalsozialisten ofwel Nazi’s. Dictatuur en totale controle zit in haar DNA van deze Fuhreres. En zij doet aan Politieke Ponerologie. Zeggen de Democratie te beschermen. Door politiek anders denkende censuur opleggen!

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Niet vergeten.

Forum voor Democratie stond er wél, naast U, namens U en voor U.

Niet nu, niet achteraf, maar toen het moeilijk was, toen het erom ging, toen het moest.👇

[Maurice de Hond @mauricedehond]

Desinformatiecircus! Weet Hugo de Jonge niet wat "onder ede" betekent? - #DDDC - 19 https://t.co/6NRIeTgVhc

[Eva 🏖️🇪🇸 @Dragonl32389480]

Hij is evil zelf @hugodejonge de cokesnuiver! Deze enge man hoort thuis in de gevangenis en mag nooit meer vrijkomen! 😡

[Jan van den Berg @defiantsmartass]

Hij braakt van alles uit, wil continu aan het woord blijven, want zolang hij ‘praat’ kunnen er geen vragen gesteld worden.

Wat een verschrikkelijke man is dit.
Wat een in- en inslecht mens.
Wat een gewetenloze schurk.

#coronaenquête

[Criticaster1960 @IkNet]

Het dedain, de cognitieve dissonantie, de woordenwaterval en weer liegen. Hij zegt dat @hapelensrob aangepakt moest worden omdat de arts niet effectieve middelen voorschreef. Het was echter wel effectief bij 10 patiënten van Elens. De 11de stierf omdat hij de cocktail niet meer mocht voorschrijven.
In het echte leven zou iedere crisismanager verder onderzoeken waarom die cocktail werkte i.p.v. verbieden, zeker omdat er nog geen prik was. De echte reden om Elens aan te pakken was omdat hij de vaccinatiebereidheid ondermijnde. Niets meer en niets minder.
Voor mensen met een sterke maag👇

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Er zijn van die momenten waarop de Nederlandse democratie ineens verandert in een middelbare-schoolkantine.

Apeldoorn leverde deze week zo’n parel.

Twee lokale partijen, PRO en de Partij voor de Dieren, verklaarden plechtig dat ze voortaan altijd tégen Forum voor Democratie stemmen.

Altijd.

Ongeacht het voorstel.
Ongeacht de inhoud.
Ongeacht het onderwerp.

Dat moet je even op je laten inwerken.

Dus als Forum morgen voorstelt om in een brandend bejaardentehuis géén bejaarden te redden, dan stemt men alsnog tegen.
Uit principe.

Want democratie betekent:
eerst bepalen wie de slechteriken zijn,
en daarna vooral niet meer luisteren.

Het mooiste kwam nog van PRO-raadslid Kelani, die ernstig waarschuwde voor het “fascistische gedachtegoed” van FvD.

Dat woord is inmiddels zo vaak misbruikt dat het ongeveer dezelfde betekenis heeft gekregen als boos worden op internet.

Fascisme was ooit een historische nachtmerrie.
Nu is het een soort politieke deodorant geworden die “progressieve” bestuurders nerveus in het rond spuiten zodra iemand iets zegt over grenzen, migratie of nationale identiteit.

En natuurlijk vielen ook direct de heilige toverwoorden:
“omvolking” en “remigratie”.

Woorden die tegenwoordig dezelfde functie hebben als knoflook bij vampiers.

Je hoeft ze niet eens meer inhoudelijk te bespreken.
Alleen het uitspreken ervan is voldoende om de halve bestuurskundeopleiding collectief in foetushouding onder tafel te laten verdwijnen.

Maar het werkelijk fascinerende is iets anders.

Deze partijen denken serieus dat zij hiermee morele superioriteit uitstralen.

Terwijl ze in werkelijkheid publiekelijk toegeven dat ze niet langer geïnteresseerd zijn in argumenten, voorstellen of inhoud.

Dat is alsof een rechter zegt:
“Ik luister niet meer naar de zaak, ik kijk alleen nog naar het gezicht van de verdachte.”

En dan applaus verwachten.

Het wonderlijke is, dat diezelfde mensen zichzelf presenteren als de grote verdedigers van “de democratische rechtsorde”.

Dat is een vegetarische kerkdienst in een slachthuis.

Want democratie betekent niet:
“iedereen mag meepraten zolang wij vooraf bepalen wie besmet is.”

Democratie betekent verdragen dat ook mensen waar je je aan ergert gewoon politieke rechten hebben.

Maar precies dát vermogen lijkt verdwenen.

Politiek is geen debat meer.
Het is morele cosplay geworden voor mensen die zichzelf heldhaftig vinden omdat ze in een veilige gemeenteraad op de juiste knop drukken.

En ondertussen vraagt men zich in Hilversum, Den Haag en Apeldoorn werkelijk af waarom burgers afhaken.

En FVD laten groeien als jewelste.

Misschien omdat steeds meer mensen beginnen te zien dat een aanzienlijk deel van de bestuurlijke klasse allang geen debat meer voert,
maar politieke zuiveringen organiseert op kleuterniveau.

Niet overtuigt,
maar brandmerkt.

Niet argumenteert,
maar etiketten plakt als een overijverige bibliothecaris van de moraal.

Niet nadenkt,
maar ritueel deugt voor applaus uit de eigen bubbel.

En juist het bestuurlijk onbenullige Apeldoorn heeft daarmee iets genadeloos blootgelegd:

niet de angst voor fascisme,
maar de panische angst voor afwijkende meningen.

[Willem Engel @dancalegria]

Open brief aan de Parlementaire Corona-commissie

Geachte voorzitter en leden van de Parlementaire Corona-commissie,

De opdracht van een parlementaire enquête is helder: het reconstrueren van de feiten en het bieden van een zo volledig mogelijk beeld van een van de meest ingrijpende periodes uit de recente Nederlandse geschiedenis.

Juist daarom roept de huidige opzet van de openbare verhoren bij ons een fundamentele vraag op:

Kan een commissie werkelijk een volledig en geloofwaardig beeld schetsen van de coronaperiode wanneer een aantal van de meest prominente critici van het gevoerde beleid niet wordt gehoord?

Een parlementaire evaluatie verliest aan geloofwaardigheid wanneer zij zich beperkt tot een selectie van stemmen en cruciale betrokkenen buiten beschouwing laat. Juist degenen die jarenlang tegenover de overheid stonden in rechtszaken, demonstraties en het publieke debat, zouden de gelegenheid moeten krijgen om hun ervaringen, afwegingen en feiten onder ede toe te lichten.

Tijdens de openbare verhoren wordt uitvoerig gesproken over de coronademonstraties, de maatschappelijke weerstand, de rechtszaken en de coronakritische beweging. Daarbij is ook meerdere malen verwezen naar Willem Engel en zijn rol gedurende de coronaperiode.

Opmerkelijk genoeg wordt er wel over hem gesproken, maar wordt hem niet de gelegenheid geboden daar zelf op te reageren.

Dat is des te opmerkelijker omdat wij gedurende de coronaperiode een centrale rol hebben gespeeld binnen het maatschappelijke en juridische debat.

Wij voerden tientallen juridische procedures tegen de Staat en andere overheidsinstanties. De procedure over de avondklok behoort tot de bekendste rechtszaken uit de coronaperiode en leidde tot een historische uitspraak, waarna met spoed nieuwe wetgeving werd ingevoerd. Daarnaast organiseerden wij landelijke demonstraties, voerden wij procedures tegen diverse maatregelen en stonden wij jarenlang in direct contact met gemeenten, burgemeesters, politie, het Openbaar Ministerie en andere overheidsinstanties.

Ook de wijze waarop met onze stichting en de daarbij betrokken personen is omgegaan, behoort wat ons betreft tot de onderwerpen die deze commissie niet kan negeren.

Binnen onze stichting zijn meerdere mensen onderwerp geweest van strafrechtelijke procedures. Overheidsdiensten hebben zich gedurende lange tijd intensief met onze organisatie beziggehouden. De vraag hoe deze besluitvorming tot stand is gekomen, welke afwegingen daarbij zijn gemaakt en hoe proportionaliteit, grondrechten en rechtsbescherming zijn gewaarborgd, verdient eveneens een kritische beoordeling.

Daarnaast lopen verschillende procedures jaren later nog altijd door. De maatschappelijke, persoonlijke en financiële gevolgen daarvan zijn groot. Ook dat is onderdeel van de geschiedenis die deze commissie zegt te willen reconstrueren.

Wanneer de commissie wil begrijpen hoe de verhouding tussen overheid en burgers tijdens de coronaperiode is veranderd, dan kan zij niet voorbijgaan aan de ervaringen van degenen die jarenlang onderwerp zijn geweest van intensieve handhaving, juridische procedures en maatschappelijke uitsluiting.

Juist daarom stellen wij ons hierbij publiekelijk beschikbaar om in een openbare hoorzitting iedere vraag van de commissie te beantwoorden.

Niet alleen over de demonstraties.

Niet alleen over de rechtszaken.

Maar ook over de vervolgingen, de handhaving, de samenwerking tussen verschillende overheidsdiensten, de gevolgen voor burgers en de wijze waarop gedurende deze periode met fundamentele rechten is omgegaan.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Pols
Willem Engel

[Harm Beertema @harmbeertema]

‘Kwaadaardig rechts.’

Nog even een paar vragen:

Kregen die Haïtiaanse minderjarige meisjes eigenlijk betaald voor hun seksuele diensten, of werden ze door jouw personeelsleden gedwongen?

https://t.co/R3fyDwkJ1W

En hoe heette die @groenlinks-jonkvrouw ook alweer die Pim Fortuyn een stronttaart in het gezicht smeerde en net als Paul Rosenmöller ijverig bijdroeg aan het klimaat waarin @groenlinks’er Volkert van der Graaf de toekomstig premier van Nederland vermoordde? Was dat niet Pauline van Tuyl van Serooskerke?

https://t.co/bdldhHaZUp

https://t.co/mldyErfkwD

En dan nog even dit filmpje over waar jij eigenlijk vandaan komt. Jij, Tom van der Lee die het heeft over ‘kwaadaardig rechts’.

Niet handig deze tweet, @TomvanderLee. Je bent niet het scherpste mes in de la van @groenlinks.
Laat dit duidelijk zijn: jullie zijn niet in de positie om je te presenteren als het staatsrechtelijk geweten van Nederland. Waarom niet? Omdat jullie een buitengewoon subversieve partij zijn met een neiging naar uitsluiting, naar politiek geweld en naar tirannie.

https://t.co/slwywSSl6R

[Harm Beertema @harmbeertema]

Het gaat er niet om of @PvanHouwelingen hier gelijk heeft of niet. Het gaat erom dat hij als hoogste instantie van het land, want dat is hij als volksvertegenwoordiger met een mandaat van de kiezer, informatie wil van een minister. En die weigert tot drie keer toe, omdat zij er geen reden toe ziet. Dat is krankzinnig.
Eén ding is hiermee duidelijk: de @TweedeKamerTwit gaat helemaal nergens meer over. Die heeft zichzelf gedegradeerd tot ongevaarlijke folklore.

De geur van opstand wordt met elk incident penetranter.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Keer op keer zien we dat ministers weigeren (!) op te komen voor het Nederlands belang in Brussel.

Zo weigerde minister Berendsen een paar maanden geleden in Brussel de Eurobarometer - een propaganda-instrument van de Europese Unie - aan de kaak te stellen.

Minister Yesilgöz weigerde een week geleden informatie op te vragen bij de NAVO over contacten tussen de NAVO en de filmindustrie.

En VVD-minister Aartsen weigerde tot slot een paar dagen geleden bij de Europese Unie na te vragen of we onze kinderopvang in Nederland kunnen hervormen zonder het te nationaliseren.

Kortom, keer op keer blijkt dat onze ministers niet Nederland in Brussel, maar Brussel in Nederland vertegenwoordigen.