@andrizek Reflita sobre as palavras que você escreveu, que você logo mudará de opinião...
Você sabe o significado de "definido pela linha inferior da axila"?
@soudoapito Se a falta é fraca, de jogo, sem lesão, eu não entendo pq o juiz só não apita imediatamente mandando cobrar...
Cansei se ver falta no campo de defesa e o juiz 'mostrando o apito' e esperando todo mundo se posicionar para só então autorizar a cobrança...
@RoubeiaSEP2 Quanto menos alinhada a câmera está da linha dos jogadores, maior é o erro causado ao chutar essa posição errado...
Se tivesse outra câmera atrás do gol para ver o eixo lateral, qualquer posição da câmera seria corrigida e recuperaria precisamente o 3d com 2 imagens 2d.
@RoubeiaSEP2 Acertou em cheio na crítica..
Tentar encontrar posições 3d a partir de uma única imagem 2d só dá certo em algumas condições específicas. Quando não dá para ver o pé do jogador, ou se o pé está no ar, o protocolo é "chutar" a posição...
Esse outro ângulo evidencia ainda mais o desalinhamento da trajetória da bola entre os dois instantes críticos (frames em vermelho).
Do ponto de vista físico, não há outra alternativa: Ocorreram dois contatos sucessivos na bola, um de cabeça e um com a mão.
O desalinhamento observado entre o quadro destacado em vermelho e os demais somente encontra explicação física plausível na ocorrência sucessiva de dois contatos distintos com a bola: Um realizado com a cabeça e outro, presumivelmente, com a mão.
Era o que havia a relatar.
Não foi o lance mais difícil tecnicamente, nem o mais ajustado, nem o que apresentou maior falha de procedimento (mesmo olhando só os últimos 7 dias), mas é, disparado, o que mais gerou polêmica.
Enquanto isso, os reais problemas da técnica do VAR seguem fora de pauta.
De tempos em tempos, um lance tecnicamente simples vira polêmica artificial.
Esse impedimento em Corinthians x Palmeiras é um desses.
O atleta está ao menos 9 cm à frente, no frame após o movimento da bola -> exatamente como sempre foi feito, mas aí neste jogo vira polêmica.
No último sábado @PAFC_1913 e @riobrancoes se enfrentaram e teve esse gol não marcado pela arbitragem. Será que foi gol mesmo? Precisava de chip na bola?
Vi no Instagram análises grosseiras: tentam usar linha de impedimento pra achar a posição da bola e simulam 3D com uma única imagem 2D sem ancoragem (como bola ou pé no chão).
Palpite com selo de 'IA'.
O VAR não tem tecnologia pra saber se a bola estava na área.
Nenhuma imagem é conclusiva, então vale a decisão de campo.
Mas analisei as imagens cruzando o centro da bola em cada imagem, e resultou que o pênalti do Palmeiras foi dentro.
@vitorsergio E como fica a interpretação de que esta segunda bola não interferiu na jogada? Se quando o ataque chegasse à área e a bola estivesse lá e o árbitro parasse o jogo, você consideraria erro do árbitro?
@CeboIinhaaa Podemos melhorar isso daí pegando o frame correto e medindo tudo em escala:
1 - Fabinho está a ~71 cm da barreira, que está somente a ~8,94 m da bola.
2 - O outro atacante está a ~23 cm da barreira.
3 - Há um zagueiro a 8,24 m da bola.
@SalvioSpinola Azul é a linha da defesa.. Claramente o pé do atacante que fez o gol está ali logo abaixo da marca do pênalti na segunda imagem e há um traço branco ligando o joelho do outro jogador à linha vermelha...
@RuelRenata Me parece que o Frame do VAR é anterior ao frame da imagem de baixo... Se olhar as posições de pernas e braços dos jogadores, há algumas incongruências entre as duas imagens...