@jvkup@Denkjewel@HuubBellemakers Bij mij bij het vrouwentoilet ook niet trouwens. Al deed ik het meestal ook zo. Soms even een blik. En dan zeg je waarom je er bent. En dan is het dikke prima.
@Denkjewel@HuubBellemakers Ik heb deze totale ophef gemist. Maar mijn stelregel met mijn dochters is meestal ‘we gaan waar de kortste rij is’. Werkt prima. Al begint de oudste daar minder enthousiast over te worden wat ik ook wel weer snap.
@len_norton@MCleaver@HarmenFS Een appeal to authority zijn moeilijke woorden voor luisteren naar de dokter in dit geval ja. En je mag kritisch zijn over wetenschap, over medische professionals enz enz. Geen probleem mee. Maar dat maakt een beroep op de kennis die er wel is niet minder valide.
Mijn betrokkenheid bij dit wetsvoorstel was maar van korte duur. En mijn invloed erop zeer bescheiden. Maar goed nieuws dat de senaat vanmiddag eindelijk heeft ingestemd met deze onwetenschappelijke en onnodige beschadiging van mensen.
https://t.co/pYQ1QgA4Ix
@MariekeIsBoos@HarmenFS Ten eerste is dat totaal iets anders dan wat je net zegt. Want net ging het over zorgvuldig onderzoek. En nu gaat het over handelen van ouders. Waarbij verwaarlozing oid altijd al een reden tot aangifte kon zijn. Die aangifte kon al. En gebeurt logischerwijs de facto niet.
@MariekeIsBoos@HarmenFS Er staat hier niet dat dit strafbaar wordt. Er staat ook niet in de wet dat dit strafbaar wordt. Onderzoeken of is iets fundamenteel anders dan proberen te veranderen dat.
@TarakNL@len_norton@bentebecker Het is gewoon niet waar. Mentale hulp - mits volgens de wettelijke zorgvuldigheidseisen - blijft gewoon bestaan voor een ieder die twijfelt over wie of wat ie is.