Petri Porkka

Alpakkavillan maatilalla kasvatamme alpakoita. Tavoitteena maailmanluokan parhaat alpakanvillaiset neuleet. Toimitila-asioita Suomen hyväksi.

[Olli Herrala @OlliHerrala]

Kommunisti Aarne Saarinen arveli vuonna 1984, että ”Suomikin siirtyy varmasti sosialismiin”. Nyt tajuamme, kuinka oikeassa Saarinen oli. Politiikan nykymeno on pelkkää toisten rahojen viemistä ja niiden muille jakamista. Valtiokeskeisyys on juuri tätä, tukiriippuvuutta nimittäin.

[Petteri Tarkkonen 🇫🇮🇹🇭🇪🇺🇺🇦 @ptarkkonen]

Tämä ei ole enää minun Kokoomukseni.

Kokoomus äänestettiin tekemään säästöjä ja laittamaan maan talous kuntoon.

Paljon on tehty, mutta julkinen sektori paisuu paisumistaan eikä tätäkään hillotolppahimmeliä saada putsattua.

Olen pettynyt!

[Tere Sammallahti 🇫🇮💙🇺🇦 @TereSammallahti]

Soste on oppikirjaesimerkki ns. Schrödingerin järjestöstä:

Se on kuulemma niin tärkeä, että ilman sitä hyvinvointipalvelut, kansalaisyhteiskunta ja itse demokratiakin lakkaavat olemasta. Toisaalta se on niin turha, ettei kukaan viitsi tukea sitä omilla rahoillaan.

🤷‍♂️

[Sture Fjäder, KTM,VTK I Politiikan keskustelija I @SFjder]

Kokoomuslaisena en kyllä nyt ymmärrä puolueeni toimintaa.Mihin kansalainen ja veronmaksaja tarvitsee SOSTE rytä .Ei mihinkään.Ei ole veronmaksajan tehtävä rahottaa järjestöjä.Minusta PS voi kaataa hallituksen. #järjestötuethttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000012093775.html

[Vilhelm Junnila @vilhelmjunnila]

Ajatelkaa, että että erään järjestön ja sen eri tytäryhtiöiden liikevaihto ylittää 60 miljoonaa euroa ja sen kokonaisvarallisuus on vähintään 825 miljoonaa euroa.

On sijoituksia, rahastoja ja kiinteistöjä. Niin tälle järjestö-säätiökokonaisuudelle on joka vuosi jaettu toista sataa tuhatta euroa veronmaksajien rahaa "yleishyödylliseen" toimintaan. Samaan aikaan, kun monella sotealan tärkeää ja kohtaavaa työtä tekevälle kolmannen sektorin toimijalle on osoitettu ovea.

Missä inhimillisyys ja etiikka? No ei missään. Siksi muutosta ja läpinäkyvyyttä tarvitaan. Etenkin tässä taloustilanteessa sulle-mulle -politiikka toisten rahoilla on kerta kaikkiaan kestämätöntä. Valtion tehtävä ei ole kasvattaa lähes miljardiomaisuutta hallitsevan ökyjärjestön tasetta veronmaksajan selkänahasta.

[Miikka Landen @herrakauppias]

Järjestöt. Ottakaa mallia Autoliitosta.

Ei tarvitse veronmaksajien rahaa ja kattavat palvelut maksetaan jäsenmaksuin 👍

Autoliiton toimitusjohtaja Pasi Nieminen:

"Me emme saa verorahoja, emmekä ole verorahoilla tuettu järjestö. Autoliiton toiminnan rahoittavat jäsenet"

[Mikael Jungner @MikaelJungner]

Rydman keissi lähtee kohta lapasesta 😊

Selvyyden vuoksi. Hallitus voi päättää omat kriteerit, jotka ylittävät ministerin kriteerit. Ja sitten varsinaisessa rahanjaossa käyttää otto-oikeutta.

Mutta kehottaisin malttiin. Rydman on vahvoilla, jos tavoitellaan kansan hyväksyntää.

[Aki Kangasharju @AkiKangasharju]

Yhteisövero tuottaa yhteiskunnalle yhtä paljon kuin ennenkin, vaikka yhteisöveroprosenttia on laskettu kolmanneksella.

[Olli Herrala @OlliHerrala]

Kiihtyvä keskustelu järjestöjen toiminnasta ja rahoituksesta on hyvin tervetullutta. Ei meillä mitään kolmatta sektoria edes ole, vaan meillä on käsi ojossa veronmaksajien rahaa odottava ja vaativa syöttiläsluokka. On yksin toivottavaa, että tälle menoautomaatille pannaan rajoja.

[Petri Roininen @petri_roininen]

Tunnustus @willerydman'lle taitavasta poliittisesta liikkeestä👍

Sote-alan katto- ja lobbariorganisaatioiden jättäminen valtiontukien ulkopuolelle sekä nosti kysymyksen pintaan että pakotti tukien puolustajat esiin.

Taitava veto. Vähän toki hallitustyö otti osumaa.

#politiikka

[Mikael Jungner @MikaelJungner]

Hallitus on keventänyt tai keventämässä sekä yhteisöveroa että ansioveroa.

Siitä huolimatta sekä yhteisövero- että ansiotuloverokertymät näyttävät kasvavan merkittävästi tänä vuonna.

Tämä on hyvä huomata. Summittainen veronkevennysten peruminen ensi vuonna ei olisi viisasta.

[Martin Paasi @MartinPaasi]

Paljon on peräänkuulutettu faktoja, kun olen painottanut perinteisen median riippumattomuuden tärkeyttä @hsfi eilisessä jutussa (https://t.co/MsWwVdTFWF)

En tiedä faktoista, mutta kasvava määrä tutkimuksia osoittaa, että perinteinen media ja toimittajat koetaan entistä puolueellisemmaksi.

Tässä muutama esimerkki:

Pew Research Centerin tutkimukset:

Vuoden 2022 Pew Research Centerin tutkimus paljasti, että uutisyleisön ideologiset suuntaukset vaikuttavat toimittajien lähestymistapaan uutisoinnissa. Vasemmistolaisista yleisöistä raportoinneet toimittajat uskovat todennäköisemmin, että kaikkia puolia ei tarvitse kattaa tasapuolisesti verrattuna oikeistolaisista yleisöistä raportoiviin toimittajiin, mikä osoittaa ideologisen jakautumisen uutisoinnissa​ (https://t.co/DghugMaKGX)​.

Reuters Digital News Report:

Vuoden 2019 Reuters Digital News Raportissa todettiin, että digitaalisen ansaintalogiikan paineet ovat johtaneet siihen, että jotkut uutistarjoajat priorisoivat klikattavia ja sensaatiomaisia juttuja tasapainoisen raportoinnin kustannuksella, mikä on edelleen heikentänyt yleisön luottamusta​ (https://t.co/X7yZKaoec5)​.

Reuters Institute:

Reuters Instituutin mukaan misinformaation leviäminen ja nopea uutiskierto ovat lisänneet yleisön skeptisyyttä median objektiivisuutta kohtaan. Tämä ympäristö on johtanut siihen, että sensaatiomaisia tarinoita korostetaan perusteellisen ja puolueettoman journalismin kustannuksella​ (https://t.co/X7yZKaoec5)​.

AllSides Media Bias Chart:

AllSides on arvioinut yli 2400 uutislähteen poliittista puolueellisuutta, ja heidän mediakaavionsa näyttää, että monet tunnetut uutislähteet, kuten The New York Times, CNN ja Washington Post, ovat poliittisesti vasemmalle kallistuneita (https://t.co/5Qc3juNL6Y)

Brookings Institution:

Brookings Institutionin tutkimuksessa havaittiin, että ChatGPT, joka perustuu suuriin kielimalleihin, on taipumus antaa vasemmistolaisia vastauksia poliittisiin ja sosiaalisiin kysymyksiin (https://t.co/kZRFcxFkcb)

University of Rochester:

Rochesterin yliopiston tutkimuksessa analysoitiin 1,8 miljoonaa uutisotsikkoa ja havaittiin, että uutisjutut kotimaan politiikasta ja sosiaalisista kysymyksistä ovat tulleet yhä polarisoituneemmiksi ideologisten linjojen mukaan (https://t.co/u9SNFEEGIJ).

Suomen Lehdistö:

Suomen Lehdistön tutkimus osoittaa, että uusi toimittajasukupolvi haluaa neutraalin sivustakatsomisen sijaan ajaa yhteiskunnallista muutosta (https://t.co/v50lknoDg7)

Ei nämäkään tutkimukset autuaaksi tee, mutta vaikuttaa siltä, että huoleni on perusteltu.

[Jari Parantainen @JariParantainen]

Näin golfin harrastajana sanoisin, että jos liitto ei saa myytyä palvelujaan meille pelaajille ja seuroillemme, silloin vika on tuotteessa.

Nämä verovarojen kuppaamiset vain auttavat piilottamaan todelliset ongelmat.

[Pertti Korhonen @perttikorhonen]

Lähtökohtaisesti kaikkien järjestöjen tukeminen veronmaksajien rahoilla pitäisi lopettaa. Kerätköön tuolonsa jäsenmaksuilla.
Jos jotain päätetään jättää jäljelle, se voisi kohdistua heikossa asemassa olevien tukemiseen, mutta täysi läpinäkyvyys ja PEP hillotolppakielto.

[Jukka Nuorla @JukkaNuorla]

Suomen väkiluku on parhaillaan 5,6 miljoonaa henkeä.
Meillä Suomessa on varsinaisia julkisen sektorin palkansaajia liki 700000 henkeä, tuon lisäksi tulevat valtion ja kuntien omistamat yhtiöt, kansalaisjärjestöt, jotka nekin elävät pääasiassa verovaroista maksetuilla siirroilla, sekä vielä viimeisenä Kirkko.

Kuka osaa tai uskaltaa kertoa, kuinka lähelle miljoonan hengen palkansaajamäärää edellämainituissa tahoissa kaikkiaan päästään?

Sveitsin väkiluku on tällä hetkellä 9,1 miljoonaa henkeä, ja Sveitsin julkinen sektori työllistää noin 230000 henkeä.

Olisiko meidän mahdollista karsia huiman kallista julkista sektoriamme, ja säästää vuosittain hurjia summia?

Mitä palveluja tulisi saneerata, jotta pärjäisimme vaikkapa 150000 - 230000 hengen kokoisella julkisella sektorilla?

Pitäisikö meidän oikeasti ryhtyä toimeen, vai onko meidän mukavampi vain odottaa kunnes kaikki ympärillämme romahtaa?

[Kisu 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 @KimmoSuominen4]

Aivan vilpitön kysymys: jos järjestöllä on jopa satojen miljoonien varallisuus, miksi sitä pitäisi tukea valtavaa vauhtia velkaantuvan valtion varoista?

[Jukka Nuorla @JukkaNuorla]

Olemme me suomalaiset uskomattoman tyhmä kansa?
1980 luvun puolivälistä lukien olemme vaikeuttaneet ja haitanneet yrittäjien ja yritysten toimintaedellytyksiä ja monien alojen kannattavuutta on koko tuon ajan heikennetty laajasti.

Samanaikaisesti julkista sektoria on laajennettu surutta.

Myös maahanmuutto on kasvattanut joukkoamme -80 luvun lopulta, nykyiseen hetkeen mennessä yli 700000 tuhannella hengellä.

Silti kansalle markkinoidaan sosialismia, ja tuottamattoman väen kasvattamista mittavalla 160000 hengen määrällä tulevien neljän vuoden aikana.

Nyt olemme tilanteessa, jossa velkaantumisemme on tapissa, hyvä jos saamme kohta edes lainojemme korot maksettua?
Kaikesta tästä huolimatta koko mediakenttämme tarjoaa ongelmien ratkaisuksi sosialismia?

En tohdi edes kirjoittaa, mihin tällainen politiikka meidät hyvin pian tulee johtamaan!

[Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 @SannaAntikainen]

Iso-Britannia oli ennen yksi lempi maistani. Sen pitkä ja monipolvinen historia, kuningashuoneen historia, arkkitehtuuri ja niin edelleen olivat kiehtovia.

Mutta niillä ei ole mitään väliä, jos maa, sen viranomaiset ja päättäjät antavat pakistanilaisten muslimijengien raiskata maan kantaväestön tyttöjä.

[Pekka Toveri @PToveri]

"Mietin, olemmekohan me naiiveja Venäjän suhteen."
Kertoo kaiken. Norja ojensi käden, Venäjä sylki siihen. Ja on edelleen naiiveja ihmisiä jotka eivät ymmärrä, että Venäjä ei halua rauhaa vaan Pohjois-Norjan itselleen. Kalastusalukset kannattaisi pysäyttää
https://t.co/f3DpMXQggX

[Kirsi Suomalainen @Kipa140401]

Kuuluin melkein 30 vuotta erääseen terveys- tai pikemmin sairausjärjestöön. Viime syksyyn asti en juuri miettinyt mistä järjestö saa rahoituksen. Ajattelin varmaan, että meidän n. 9000 jäsenen maksuilla katetaan menot. @pihanurmi onneksi avasi silmäni. 1/2