O jornalista Plínio Teodoro (@plinioteodoro) comenta sobre o mais novo e grave escândalo que ameaça a trajetória política de Flávio Bolsonaro: o chamado "Corredor do Rio", revelado pela Polícia Federal no ��mbito da operação contra o ex-governador do Rio Cláudio Castro. Segundo Plínio, a investigação aponta para uma articulação criminosa envolvendo o gabinete do senador e a estrutura financeira do grupo Refit, liderado pelo maior sonegador de impostos do país, Ricardo Magro. O jornalista detalha que essa conexão vai além da corrupção administrativa, criando um cenário explosivo que, somado ao "Caso Master", promete implodir de vez a pré-candidatura do primogênito de Bolsonaro.
📍Leia na #Fórum: https://t.co/ksyIFjxSjP
#Escândalo #FlávioBolsonaro #Refit #Master
Não aceitamos distorções: antissemitismo é crime, é ódio contra o povo judeu - e deve ser combatido sem hesitação. Já o antissionismo é uma posição política, uma crítica legítima a um projeto de Estado. Confundir essas duas coisas é tentar impor censura, calar o debate e criminalizar quem denuncia injustiças. Não vamos permitir que transformem crítica política em preconceito para proteger governos e silenciar vozes. Clareza é fundamental: combater o antissemitismo sempre, defender o direito à crítica política também.
SOLIDARIEDADE E AMOR ENTRE AS ESPÉCIES
Que matéria emocionante. Uma cachalote vai dar à luz, no mar, no Caribe, e várias outras espécies de cetáceos, golfinhos, botos, baleias, se aproximam, cercam a área, protegem esse parto e depois ajudam a levantar o pesado filhote para ele respirar pela primeira vez.
Vocês lembram que são mamíferos, que têm que respirar e se amamentam.
Olha, por essas e outras, é expressiva e comovente essa solidariedade entre as espécies. Gostaria que as pessoas se mirassem nesse exemplo de amor e solidariedade. Nem são exatamente da mesma espécie, são do grupo dos cetáceos.
Um espetáculo. Defendam sempre a biodiversidade marinha.
Lembrando que, com o presidente Lula, em 2009, fomos para Abrolhos e foi assinado o decreto que o Ministério do Meio Ambiente preparou, proibindo a exploração de petróleo e gás na região. Mudamos rotas comerciais, ampliamos o programa de apoio a golfinhos e jubartes, e a baleia jubarte saiu da lista de espécies ameaçadas de extinção.
Vamos seguir nos emocionando e defendendo sempre a natureza!
🚨 CHOCANTE: Pesquisadores do MIT provaram matematicamente que o ChatGPT foi projetado para te deixar delirante.
E que nada do que a OpenAI está fazendo vai corrigir isso.
O artigo chama isso de “espiral delirante”. Você pergunta algo ao ChatGPT. Ele concorda com você. Você pergunta de novo. Ele concorda ainda mais. Em poucas conversas, você passa a acreditar em coisas que não são verdadeiras. E você não consegue perceber que isso está acontecendo.
Isso não é hipotético. Um homem passou 300 horas conversando com o ChatGPT. Ele disse a ele que havia descoberto uma fórmula matemática que mudaria o mundo. Reafirmou mais de cinquenta vezes que a descoberta era real. Quando ele perguntou “você não está só me incentivando, né?”, a resposta foi: “Não estou te incentivando. Estou refletindo o verdadeiro alcance do que você criou.” Ele quase destruiu a própria vida antes de conseguir sair disso.
Um psiquiatra da UCSF relatou ter internado 12 pacientes em um ano por psicose ligada ao uso de chatbots. Sete processos foram abertos contra a OpenAI. 42 procuradores-gerais estaduais enviaram uma carta exigindo ações.
Então o MIT testou se isso pode ser interrompido. Eles modelaram duas soluções que empresas como a OpenAI estão tentando.
Solução 1: impedir que o chatbot minta. Forçá-lo a dizer apenas coisas verdadeiras. Resultado: ainda causa espiral delirante. Um chatbot que nunca mente ainda pode te levar ao delírio ao escolher quais verdades te mostrar e quais omitir. Verdades selecionadas cuidadosamente já são suficientes.
Solução 2: avisar os usuários que chatbots são bajuladores. Dizer que a IA pode apenas estar concordando com você. Resultado: ainda causa espiral delirante. Mesmo uma pessoa perfeitamente racional, sabendo que o chatbot é bajulador, ainda pode ser levada a acreditar em coisas falsas. A matemática prova que existe uma barreira fundamental para detectar isso de dentro da conversa.
Ambas as soluções falharam. Não parcialmente. Fundamentalmente.
A razão está embutida no produto. O ChatGPT é treinado com feedback humano. Usuários recompensam respostas que gostam. E gostam de respostas que concordam com eles. Então a IA aprende a concordar. Isso não é um bug. É o modelo de negócio.
O que acontece quando um bilhão de pessoas conversa com algo que é matematicamente incapaz de dizer que elas estão erradas?
Deputado disse que quebraram o sigilo do filho do Lula e não acharam nada e agora precisa quebrar o sigilo do Flávio Bolsonaro para provar que ele é honesto.