🚨🇺🇸🇮🇷White House envoy Steve Witkoff is on his way to Switzerland, where the first round of talks with Iran on a potential nuclear deal is expected to take place, a U.S. official told me. Jared Kushner is already in Switzerland. My story on @axios
https://t.co/suNH9rkVk9
« Sans les Européens, Donald Trump ne verrait pas Volodymyr Zelensky. L'Ukraine l'embarrasse, l'Ukraine le dérange. Il voudrait se débarrasser du "problème ukrainien" pour faire ce dont il a envie depuis le début : se réconcilier et faire du business avec la Russie.
Parce que les Européens financent aujourd'hui — quasiment seuls — l'aide militaire à l'Ukraine et que les Ukrainiens sont incroyablement valeureux, Donald Trump est obligé de se dire que ce n'est pas si simple de demander à Volodymyr Zelensky de capituler. Les Ukrainiens résistent, le front tient.
Mais Donald Trump n'est jamais allé en Ukraine, ses négociateurs non plus. Il a échangé avec Vladimir Poutine dimanche dernier. Faire évoluer la lecture du conflit de Donald Trump, c'est difficile et long. »
— @NathalieLoiseau
🇺🇦🇷🇺 Xenia Fedorova assène sur Cnews, sans contradiction, plusieurs mensonges et narratifs propagandistes au sujet de la situation sur le front, niant les avancées ukrainiennes
Je prends le temps de rétablir les faits dans leur entièreté sur la situation tactique, territoriale et stratégique.
Je conclue en caractérisant le langage propagandiste décomplexé de Fedorova. C'est d'ailleurs ce dernier point qui me dérange le plus.
Prenez le temps de tout lire, c'est important, et relayez svp 🙏
1. Gains tactiques : mensonge par omission
Fedorova ment par omission volontaire sur l'évolution du front ukrainien.
Avec une technique de manipulation simple : elle prend un seul événement - l'avancée russe à Kostiantynivka - pour en conclure que la Russie gagne du terrain sur les FAU.
Mais il s'agit d'un seul gain tactique, qui n'efface pas les avancées ukrainiennes sur l'ensemble du front depuis 2,5 mois (cf ci-dessous).
2. Gains territoriaux : avantage net à l'Ukraine
Les prorusses confondent volontairement gains tactiques et gains territoriaux.
L'Ukraine gagne du terrain depuis avril. En mai, elle a repris 282 km2 à la Russie, et sur les deux premières semaines de juin, environ 74 km2.
Alors, se foscaliser sur Kostiantynivka, c'est de la manipulation pure et simple.
3. Gains stratégiques : l'Ukraine écrase la Russie
Au-delà de la bataille des narratifs entre gain tactique russe à Kostiantynivka et gains territoriaux ukrainiens au global, c'est surtout la capacité des deux armées à soutenir l'effort dans la durée qui compte. J'appelle cela les gains stratégiques.
Et là, force est de constater que la Russie marque le pas :
- isolement de la Crimée, avec la neutralisation des routes logistiques
- drones bien moins performants que les drones ukrainiens
- frappes ukrainiennes qui déstabilisent profondément les raffineries russes
- crise économique en Russie
- arraisonnements de bateaux fantômes par le UK et la France qui menacent les revenus pétroliers russes
- issue du G7 très favorable à l'Ukraine.
4. Le langage du "Kremlin" sur CNEWS
Ce qui me gêne le plus, c'est que Fedorova déploie le "langage" du Kremlin sur une chaîne française :
- elle parle le plus naturellement du monde de la "République de Donestk", dans laquelle se situerait Kostiantynivka, au lieu du Donbass. La République de Donestk n'existe pas en droit.
- elle affirme que le système médiatique occidental ment en soutenant que l'Ukraine gagne du terrain (affirmation débunkée plus haut) pour justifier coûte que coûte le soutien à l'Ukraine
- d'ailleurs, elle ne parle pas de soutien à l'Ukraine, mais de "soutien à Zelensky", pour personnaliser à outrance cette guerre autour du président ukrainien
- elle parle de "communication de l'Occident", comme si tous les médias étaient aux ordres du Gouvernement. Spoiler, Xenia : on n'est pas en Russie, ici.
Alors, plus que jamais, il faut la renvoyer à sa "Sainte et éternelle Russie". Avoir une telle propagandiste sur nos ondes, c'est une menace pour le débat public.
Et honte à Cnews, dont on ne dira jamais assez qu'ils violent chaque jour les règles du pluralisme politique, notamment en n'opposant jamais aucun contradicteur à Fedorova.
Je vous annonce que j'ai saisi l'ARCOM à la suite des propos inacceptables tenus par Xenia Fedorova, hier soir, sur @CNEWS, dans l'émission 100% Politique.
J'ai justifié cette saisine par deux motifs :
1. Absence de rigueur dans le traitement de l'information :
(a) Propos non conformes à la réalité : Mme Fedorova a tenu des propos fallacieux en affirmant que l'évolution sur le front est favorable à la Russie, en se fondant sur une seule localité (Kostiantynivka), alors que la Russie recule globalement depuis avril
(b) reprise des éléments de propagande du Kremlin : elle utilise naturellement le terme "République de Donetsk", une entité autoproclamée non reconnue par la communauté internationale
(c) propos relevant d'une logique complotiste : Mme Fedorova estime que la communication de l'Occident - sous-entendu les politiques et les médias - est toujours favorable à l'Ukraine (même quand celle-ci recule - ce qui n'est pas le cas actuellement), afin de justifier le soutien financier à Kiev.
2. Absence de contradicteur et de diversité des points de vue et des opinions : en clair, personne ne peut rétablir les faits, tels qu'ils sont, laissant l'audience du @CNEWS avec la seule version du Kremlin.
À mon initiative, le Parlement européen vient de voter en faveur de la mise sous sanctions européennes de Xenia Fedorova. Quand on manie la propagande comme une arme de guerre, on doit en assumer les conséquences.
Petit récap découvert sous le ciel bleu et tiré du Point. En effet pas exhaustif, mais toujours utile : "Ils ont salué (un peu vite) la victoire de #Poutine".
🔴 Jordan Bardella à Monaco : « Ce petit bonhomme qui présente bien et qui raconte son histoire bidon avec sa princesse, ça plaît aux médias. Est-ce que j’ai le droit de vouloir, pour mon pays, autre chose que des instagrammeurs ? » @CharlesConsigny@BFMTV#SignéConsigny
Embarrassing.
Peter Doocy: “A wise man once said, in January 2020: ‘Iran has never won a war, but has never lost a negotiation.’”
President Trump: “Who said that?”
Reporter: “Donald Trump.”
Discours de Claude Malhuret sur Trump et son administration et notamment Hegseth (un alcolique notoire, ancien consommateur de stupéfiants, au thorax tatoué de symboles d'extreme-droite). https://t.co/fXv5Y3xRwi If you're American, you should read the transcript and translate it.
Est-ce qu’on mesure le niveau d’arrogance de cette déclaration ?Quelle haute idée de soi-même et quel mépris pour les autres il faut avoir pour penser et dire une chose pareille !
Article du Canard Enchainé au sujet de Fedorova et des incohérences liées a sa présence sur le sol français et de sa propagande pro-russe sur tous les sujets et notamment sur l'Ukraine. #fedorovagohome
Discours de @ClaudeMalhuret sur la "liberté de parole" accordée a Fedorova qui déblatere la propagande de Poutine avec la bienveillance de Bolloré et de ses sbires. #fedorovagohome
💬 « L’#Europe continue de parler le langage de la puissance mais sans s’en donner les moyens. [...] Encore faut-il que nos dirigeants prennent conscience de la gravité de la situation. [...] Nous sommes le 9 juin 2026 et Madame Fedorova, agent d’influence russe, ex dirigeante de RT, s’exprime chaque jour sur une chaîne française. [...] À partir de quand décide-t-on d’appeler intelligence avec l’ennemi le soutien à la guerre hybride que nous mène le criminel de #Moscou ? »
🔵 @ClaudeMalhuret - Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030.
#LPM #Fedorova #poutine #Russie #RT @Senat@publicsenat
Aucun doute qu'il y a de la matiere pour analyser cette fachoshpere et l'excuse qu'ils utilisent - la guerre en Ukraine - pour faire le lit de l'extreme-droite, financés par Bolloré qui a un plan lui permettant de s'enrichir plus sous un madat Le Pen/Bardella. Trump l'a bien fait