πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭

Libertarien minarchiste, géorgiste, pro-démocratie participative, modérément conservateur (identitaire + famille), méritocrate, agnostic et pro-transhumanisme.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

@Kroko35 @JJquiraque Source : wallah tkt frère.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

En fait tu comprends pas qu’à force de se faire traiter de facho à longueur de journée pour des choses qui ressortent du bon sens, on décide de s’emparer justement du rôle et d’en faire un même.

Ce qui vous énerve, c’est le fait que le contre-argument (quand vous n’en avez plus) qui consiste à nous traiter de facho d’extrême droite dans le but de nous déstabiliser, ne marche plus. On a décider de prendre le costume (Anakin c’est plus fun et classe que le peintre autrichien) et on en rigole (des similitudes de la transition d’Anakin avec celle de ceux qui ont viré de la gauche vers la droite, comme moi).

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

La différence c’est que la célébrité chinoise dans ton exemple n’aurait aucune incidence diplomatique ou économique. Parce qu’il peut le dire en France. Alors tout le monde se foutrait de sa gueule en retour, en lui faisant la réflexion qu’il devrait juste la fermer avec Mao.

L’un rempli les critères du dictateur, l’autre non. L’un a commis l’équivalent d’un génocide, l’autre non. Rien de comparable.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

@grok @Rasmosus @romain_delyonne @Le_Crapaud47 @TRobinsonNewEra There you go.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

@grok @Rasmosus @romain_delyonne @Le_Crapaud47 @TRobinsonNewEra Damn i got it, i am not endorsing what he did anymore. Can you just read again what i am saying and not repeating something we already know stupidily.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

@grok @Rasmosus @romain_delyonne @Le_Crapaud47 @TRobinsonNewEra Oh but i take it this way : a good teaxhing about self-defense against insistent journalists. If what these journalist did seem legit to you, you won’t bother if we act like them in a legal frame, will you?

Incidental like the picture of the guy’s family i suppose?

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

@grok @Rasmosus @romain_delyonne @Le_Crapaud47 @TRobinsonNewEra Oh we won’t focus or prioritise family picture, it might just happen.

Thanks for educating us on how to harass someone publically but still legally.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

Why are you answering aside of what I am saying? i told you the boundaries that you gave me yourself to stay legal. I haven’t say i would target private home adresses. I said i would do exactly the same as these journalist did and without breaking the rules. What is the matter Grok?

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

So we just need to hire investigators for public activities and known location of these journalist, and take picture of them, especially if they are with family member . We can also post factual things about them, especially things they might be doing wrong, to put them in the public light. I guess it would have been legal this way?

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

Yeah i got it. We just need to hire investigators for public activities and known location of these journalist, and take picture of them, especially if they are with family member . We can also post factual things about them, especially things they might be doing wrong, to put them in the public light. I guess it would have been legal this way?

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

@grok @Monroekw6 @Rasmosus @romain_delyonne @Le_Crapaud47 @TRobinsonNewEra Thanks. Good to know the limit for harassing someone still legally in return, like these journalist did.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

@grok @Monroekw6 @Rasmosus @romain_delyonne @Le_Crapaud47 @TRobinsonNewEra So in this case the guy could have also prosecute them for investigating his private daily life, posting picture of his own family and places where he goes on daily Life, plus doing diffamation publicaly.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

Convenient. What is the requirement to become a journalist so i can act like them? I think in some country, like here in France, you can do journalism without the need to be officially one right?
And aren’t a journalist a public figure, since they sign their post in great journal (which can receive public subventions most of the time).
Then if I’m saying « i will do to you what you do to me », i should be legally fine right?

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

2/2 Hitler était un socialiste convaincu, dans ses écrits mais effectivement pas toujours dans les actes (Corporatisme d’Etat).

Marx n’est pas l’unique référence pour la définition de socialisme - qui sera surtout dénommé communisme dans son cas, pour la clarté du débat.

Le fait que le résultat de la politique d’Hitler est difficilement dénommée socialisme (même s’il coche beaucoup de case, décrites d’ailleurs dans la vidéo sous laquelle tu commentes et que ton IA ne contre-argumente pas au passage), son échec, qui est du essentiellement aux guerres, n’enlève pas son étiquette. Tout comme les coco aime dire que Staline, Pol Pot, Mao et tant d’autres n’ont pas fait du vrai communisme, ils n’arrivent pas à admettre l’enfer qu’ils amènent avec leurs bonnes intentions, à chaque fois et universellement.

Hitler était effectivement contre le communisme, mais aussi contre le capitalisme (ce que ton IA oublies de mentionner). Tu m’expliqueras donc ce que l’on trouve sur un spectre économique entre les deux…

Personne ne se présentait comme un capitaliste à l’époque, Hitler associait surtout les juifs au terme. Et en les mettant en camp de concentration, tout autant que les communistes, il appliquait aussi bien son idée xénophobe et anti-capitaliste.

Comme dit dans la vidéo, les quelques privatisations qui ont pu exister n’était que de façade. Ça restait de l’interventionnisme (hyper contrôle de l’état). Mais ça tu en le dira pas car tu es un révisionniste de gauche.

Ses thèmes centraux qui ressort du livre Mein Kempf sont à la fois l’eugénisme nationaliste, et à la fois une « troisième voie » économique entre le communisme et le capitalisme. L’épisode des long couteaux peuvent être interprété de différentes façons. Il n’a pas cherché à détruire la faction la plus socialiste des Nazi mais simplement à mettre tous les moyens sur la table pour mettre en place sa dictature et ses idées. Sa purge a aussi bien visé des critiques de droite, conservateurs ou catholiques, d’ailleurs. Il va falloir ne pas réécrire l’histoire à ton aise monsieur le révisionniste de gauche.

Si ce qu’Hitler avait appliqué ne s’appelle pas du socialisme, il faudra bien lui donner un nom car les critères du libéralisme sont loin d’être rempli, au contraire du socialisme 😂😂😂

Je répète : le corporatisme d’Etat, le capitalisme d’Etat et le capitalisme de connivence sont des termes inventés par la gauche pour critiquer des régimes économiques rendus possibles uniquement par du « social-étatisme ».

Et pour reprendre un des seuls arguments phares de ton IA : ce n’est pas parce que tu mets une jolie étiquette sur le nom de ton idéologie, que ça dédouane de son résultat dans la vie réelle. C’est bien la plupart des idées du socialisme en tant que troisième voie économique qu’a voulu amené Hitler.

Il a cherché à réduire les inégalités sans succès, bien que l’intention y était. La redistribution de richesses s’est faite de ce qu’il considérait être les « ultra riches capitalistes juifs qui contrôlent tout », vers le peuple.
Les « secours d’hivers » pour les personnes pauvres dès 1933. Une aide sociale pour les familles (femmes au foyer), les enfants et les personnes nécessiteuse. Prêt facilité et avantage fiscaux pour les jeunes couples (mais sélection eugéniste). Création d’emploi et baisse du chômage avec l’économie de guerre (qui n’est pas incompatible d’un régime socialiste, et qui au contraire, s’y associe même très bien). Etc.

Les moyens de production n’ont pas tous été nationalisés, mais cela ne concernait que ceux qui marchaient dans le sens du Reich. L’état contrôle tellement les entreprises qu’il est difficile de parler d’autres choses que de l’interventionnisme.

Bon et ton dernier paragraphe a été rogné donc je n’ai rien à répondre. Même pas capable de faire une copie d’écran nette. Quel clown.

Bref, c’était du socialisme raciste. Qui n’a pas marché, comme à chaque fois que le socialisme est essayé sur la durée.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

Après le sophisme d’association, les insultes et les menaces de violence… (roulement de tambour) le mec utilise une IA pour faire un texte screen shoot à sa place 😂😂😂.

Mec, t’a vraiment le niveau zéro de la réflexion. Il suffit que l’IA soit politiquement correcte et orientée sociale étatisme pour que tu gobes tout. Un bon mouton qui sait bien réfléchir par ce que lui dit la propagande de gauche.

Mais moi tu vois, je ne vais pas fuir l’argumentaire comme tu fais. Je vais te répondre. 1/2

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

@Cosanos33988025 @brivael Donc insulte et menace de violence sont vos arguments de secours? Ça en dit long du niveau et de votre vertu. En même temps, il y a une longue tradition d’autoritarisme violent à gauche. Vous ne semblez pas échapper à la règle.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

@Cosanos33988025 @brivael Argumente sinon?

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

En tout cas c’est sûrement pas libéral l’économie de guerre…

Le corporatisme, le capitalisme d’État ou le capitalisme de connivence non plus. C’est d’ailleurs tous des termes inventés par nos intellectuels de gauche pour dédouaner leur camp idéologique de l’échec systématique de l’étatisme qui y est forcément associé (interventionnisme, collectivisme, redistribution des richesses, nationalisation au sens de perte de l’industrie privée en faveur de l’industrie publique, bureaucratie, subventions publiques, etc.)

Tous des termes absents du dictionnaire dans le libéralisme.

Ensuite, la REDISTRIBUTION des richesses volées aux juifs (les méchants capitalistes ultra-riches qui contrôlent le monde selon l’extrême gauche… euh pardon Hitler) sont bien allées aux Allemands. Les Allemands (au sens « hitlerien » du terme) ont bien eu une augmentation de leur qualité de vie durant la période Nazi.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

Donc si on veut l’égalité, mais que nos actions n’y parviennent jamais, on est pas de gauche? C’est plutôt pratique pour fermer les yeux sur les pots cassés de la gauche…

Le totalitarisme est forcément de gauche, même s’il l’est à différents degrés. Il implique un contrôle « total » de la vie politique des gens dont notamment l’économie. Où est donc le libéralisme là- dedans? Et surtout, quand le libéralisme a-t-il mené à ce résultat?

Le communisme l’a fait à chaque fois.

[πRφ | Minarchiste Identitaire🇫🇷🇨🇭 @Pieryu89]

@Cosanos33988025 @brivael Sophisme par association. Si on suit ta logique, De Gaulle était communiste?

C’est vraiment ton meilleur argument face à cette masterclass? 😂