Pieter DN

Vrije wil is een illusie.
En ik moet just niks.

[Pieter DN @Pieter_DN]

Uiteraard is dit racistisch. En dat is “Alle witte mannen naar achter!” ook. Hoe moeilijk kan het zijn?

“Dit is gewoon racisme”: ophef over spandoek op werf vlak bij E40 https://t.co/7Wq8CAnNgj

[Peter Verijke @PVerijke]

De oproep van een paar superrijken om méér belastingen te betalen wordt door de VRT vrijwel kritiekloos gebracht. Voor socialistische partijen is dat uiteraard koren op de molen om opnieuw te pleiten voor een vermogenskadaster en nog hogere belastingen.

Intussen worden in België ook mensen met een vermogen van ongeveer €500.000 steeds vaker als "rijk" bestempeld, terwijl dat vermogen doorgaans al jarenlang aan allerlei belastingen onderworpen is. Alsof er geen wezenlijk verschil meer bestaat tussen iemand die na een leven lang werken een degelijk vermogen heeft opgebouwd en een miljardair.

Dat een deel van de media die denkwijze zo gretig verspreidt, is opmerkelijk. Vermogensopbouw wordt steeds vaker afgeschilderd als iets verdachts of immoreels, terwijl meer belastingen en minder privévermogen blijkbaar als maatschappelijke vooruitgang worden voorgesteld.
Nochtans leert de geschiedenis een andere les. Overal waar het communisme of een doorgedreven herverdelingsideologie de bovenhand kreeg, was het eindresultaat geen algemene welvaart, maar algemene verarming.

Welvaart ontstaat niet door succes te bestraffen, maar door ondernemerschap, investeringen en eigendom aan te moedigen.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

De manier waarop Chat Control er –als een dief in de nacht– is doorgeduwd, is werkelijk schandalig en een democratie totaal onwaardig.

Ter herinnering: het Europees Parlement had dit dossier eerder al twee keer eerder tegengehouden.

Deze week werd vervolgens een procedurele kunstgreep bovengehaald: een zogenaamde spoedprocedure waarbij een gewone meerderheid van de aanwezige parlementsleden niet volstond (?) om die tegen te houden, maar een absolute meerderheid van ALLE Europarlementsleden nodig was.
Maar velen waren al op verlof vertrokken natuurlijk…

En dus stemde een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden opnieuw tégen.

—> Maar omdat de uitzonderlijk hoge drempel niet werd gehaald, werd de spoedprocedure toch goedgekeurd en kon Chat Control alsnog versneld worden doorgeduwd.

Als een aanwezige meerderheid tegen stemt, maar die meerderheid door een procedurele truc niet volstaat om het voorstel tegen te houden, dan is het moeilijk nog ernstig te nemen wanneer Europa zichzelf een toonbeeld van democratie noemt.

[🦋Ann Van Haute 🦋 @Anneke172351868]

Chatcontrol is er door !
Dit is pure dictatuur met een democratisch maskertje.
Vandaag in Straatsburg: 314 tegen Chat Control, 276 voor.
Meerderheid tégen.
Maar met een achterbakse proceduretruc was dat niet genoeg. Ze hadden 361 stemmen nodig.
En dus ging het erdoor.
Twee keer weggestemd. Nu toch erdoor geflikt via de achterdeur, terwijl half Europa al op vakantie zat.
Stemmen heeft blijkbaar geen zin meer.
De spelregels worden gewoon gebogen tot het uitkomt zoals Von der Leyen, Metsola en hun clubje het willen.
Onder het mom van “kinderbescherming” pakken ze onze privéberichten af.
Dit is geen bescherming, dit is controle.
Genoeg is genoeg.
Dit Europa wordt een surveillance-staat.

[Bart Deconinck @BartDeconinck]

Twintig miljard euro aan subsidies. Voor dit staatsnationalisme pas ik.

We vochten voor iets anders: zelfbeschikking, de vrijheid, onze bedrijven, onze cultuur. En vooral: wat we zelf doen, doen we beter.

In plaats daarvan krijgen we België 2.0.

[Frederik Feys @FFeys]

De regering strooit geld van 3 miljoen werkende Vlamingen rond. “Subsidies” heet het. Dat is maandelijks 555€ inkomensverlies voor elke werkende Vlaming.

[David Criekemans @DavidCriekemans]

Plaatsvervangende schaamte. En dat terwijl kennisinstellingen en andere Vlaamse entiteiten moeten snijden in het vlees, en zichzelf daarmee uithollen. Quid maatschappelijk draagvlak? Leg het maar eens uit. De donkerste 11 juli ooit. 🔍✂️✂️⚖️ 🫏🦁

[jurgen verstrepen @verstrepen]

We moeten allemaal een inspanning doe, de weg bergop is moeilijk, ja het gaat pijn doen bij de bevolking, we moeten onpopulaire beslissingen nemen voor de bevolking .... Ondertussen : 👇

[Paul Neirynck🌶️ @PaulNeirynck]

Luc Sels ereburger van Leuven, zoals alle voorgaande KUL rectoren, behalve Rik Torfs die netjes overgeslagen wordt.

Dit zegt niets over de merites van Rik Torfs, maar alles over de bekrompenheid van Leuven, zijn moslim burgemeester en zijn stadsbestuur.

https://t.co/HsNtzDKLcj

[🌴🌺 𝓜𝓸𝓷𝓲𝓬𝓪 🌺🌴 @gringuitalatina]

En ik heb recht op mijn VOLLEDIGE erfenis.

[Patrick De Winter @dartfrog01]

De man die smeergeld van de Italiaanse helikopterbouwer Agusta liet verbranden heeft het over ethiek. Zijn e-mails hield hij ook liever verborgen 🤔

[Pieter DN @Pieter_DN]

@torfsrik @ockhams Ethiek als basis voor een economie… Hoe naïef (of was het wereldvreemd?) kan je zijn?
Is het trouwens ethisch dat België een overheidsbeslag van 56% heeft? Hij kan misschien beginnen met dat eens “ethisch” aan te pakken.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Er is in Vlaanderen amper publiek debat over de invoering van de digitale euro. Dat is zeer bizar. De gevaren zijn gigantisch. In het Europees Parlement klonk enkel groot applaus van klassieke partijen.

De VRT nam bijna klakkeloos de communicatie van Europese Commissie over. Alle - nochtans zeer terechte- bezorgdheden en gevaren worden wel besproken. Maar dan onder de noemer "complottheoriën".

Dat is onbegrijpelijk. Dit is de grootste verandering van ons geldstelsel sinds de afschaffing van de goudstandaard. Mensen gaan voor het eerst geld aanhouden bij de overheid in plaats van banken.

Het is echt niet zo denkbeeldig dat de overheid daar in de toekomst willekeurig gaat in sturen. Academici als Koen Schoors pleiten nu al om geldbestedingen te controleren, zoals "bijvoorbeeld enkel in groene investeringen".

En ja, er zijn daar safe-guards in voorzien in de huidige voorstellen. Maar wie zegt dat die later niet aangepast zullen worden? Zo is het vrij aannemelijk dat overheden gaan beslissen om enkel nog betalingen voor overheidsopdrachten of fiscale zaken via de digitale euro te aanvaarden. Dat kan daarna stap voor stap uitgebreid worden.

Er is een reden waarom gelddeposito's tot nu toe niet onder controle van de overheid staan. Sterker nog: het banksysteem is ontstaan uit een fundamenteel wantrouwen tegenover de overheid.

Geen enkel groot publiek debat over. Bezorgde tegenstemmen worden afgedaan als complotdenkers. Foute boel.

[Wouter Duyck @wduyck]

Kon Vooruit maar eens de minister van Volksgezondheid leveren…

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het blijft onwaarschijnlijk wat voor open doekjes extreem-linkse terreurgroepen van de media krijgen. Van inbeded-publi reportages in De Standaard wanneer bedrijven in de fik gestoken worden tot net-geen lofbetuigingen op de openbare omroep.

Telkens gaat het overduidelijk om PVDA-gerelateerd georganiseerd geweld. Nooit wordt dat er zelfs maar bij gezegd. Zelfs niet wanneer ze openlijk oproepen tot "revolutie".

Absurde beweringen over "politie-geweld" worden gebracht alsof het de waarheid is. "Haat aan de politie" wordt gebracht alsof het de normaalste zaak ter wereld is.

Toch zeer speciaal en een onwaarschijnlijk groot toeval dat media altijd terecht komen bij PVDA'ers als "spontane bezorgde betogers".

Er werd zelfs eens een volwassen parlementslid van 24 jaar als "bezorgde leerling van het middelbaar" voorgesteld. Moet je echt kunnen.

Zou het aannemelijker zijn dat diezelfde PVDA'ers zeer dichtbij de media staan en een handig één-tweetje spelen? "Je vindt me naast het vernielde bushokje voor een quote, tot straks kameraad".

Ik zie het niet gebeuren bij pakweg een Islamitisch-kritisch collectief.

Oh ja, en wanneer vijf-jarige subsidies voor dit soort krapuul onder vuur ligt in het parlement, wie komt dan uitsluitend aan het woord op de openbare omroep? De "sector-organisatie", die natuurlijk moord en brand mag schreeuwen over "de beknotting van de democratie". Geen enkel van de vele parlementsleden (en ministers) die kritisch waren over deze subsidies, heeft daar toen één woord over mogen zeggen. Zeer speciaal.

Maar oh wee hoor voor het grote gevaar van sociale media.

[Geert Noels @GeertNoels]

Overheidsuitgaven België in % BBP
jaar 2000: 42,6%
jaar 2026: 52,3%
verschil : 9,7% van het bbp méér uitgaven!
Het probleem in België zit aan de uitgavenkant. Niet bij de inkomsten.

[✨ Bianca Toeps ✨ @biancatoeps]

De EU doet me soms denken aan wanneer je echt echt echt moet studeren, maar in plaats daarvan je sokkenla gaat organiseren zodat je het gevoel hebt dat je toch íets nuttigs hebt gedaan.

[Pieter DN @Pieter_DN]

@LodeCossaer @UwDienstwillige @JorenVermeersc1 @mboudry ... wat? Bedoel je of ik veronderstel, aanneem dat jij denkt dat etc.?
Nee, dat lees ik er niet in. En onder de indruk zou ik er al helemaal niet van zijn.

[Pieter DN @Pieter_DN]

@LodeCossaer @UwDienstwillige @JorenVermeersc1 @mboudry Owh. Ik meende uit het stuk te kunnen opmaken dat u de huidige wet maar niks vindt, en door een betere, Brandenburg test-geïnsipreerde, wou vervangen; “Vermits haten zelf legaal is (…) blijft het bizar om het (proberen) veroorzaken van die emotie afzonderlijk strafbaar te maken”

[Pieter DN @Pieter_DN]

@LodeCossaer @UwDienstwillige @JorenVermeersc1 @mboudry “De vervolgbare uitzondering geldt alleen wanneer de spreker bewust aanzet tot onmiddellijk illegaal handelen en dat handelen ook waarschijnlijk is.”
Opruiing of ophitsing dus - weliswaar met nog een tijdsdimensie erbij (onmiddellijk)