@BrettErickson28 With all of your conclusions in mind, do you think it’s possible that US will accept the terms of the MoU tomorrow, meaning that Bessent’s “economic D-Day” will never be announced? I simply find it hard to believe that US would announce anything that obviously leads to escalation
@BrettErickson28 What do you think about Pezeshkian’s current attempts to deescalate the situation and return to MoU? Do you think this reflects the position of the regime, or is he relatively isolated in pushing for deescalation?
@JolkaJD@magda_kks3 Słuchaj ale po co tak generalizować? Spore znaczenie ma z jakimi kobietami się zadajesz i w jakim środowisku się obracasz. Może w twoim przypadku trafia swój na swego, a może masz po prostu pecha. Nie przesądzam.
@PolishMiu Dla osób postronnych praktycznie zawsze wyglądasz tak samo albo bardzo podobnie niezależnie od tego czy widzą cię w lustrze, na zdjęciu, czy w rzeczywistości. Jedynie twój mózg przyzwyczajony do wyrobionego przez lata wzorca krytycznie analizuje każde zdjęcie lub odbicie.
@YTRWQ987@HibHobXD Sztuka jest tak szerokim pojęciem, że można się nim posługiwać w odniesieniu do wszystkiego co jest na swój sposób twórcze. Nazywając ten bełkot sztuką nie stwierdzam że jest wybitny, a jedynie że widać w nim pewną twórczą wizję, którą Schafter próbował urzeczywistnić.
@OficjalneZero@KGawkowski Porównanie słabe, ale reakcja Olejnik nie rozumiejącej w pierwsze tempo, że nie ma w tym tekście obrazy kogokolwiek jeszcze słabsza.
@LukaszBok Nie rozumiem tej decyzji. Przepisy nie nadają Prezydentowi kompetencji do odmowy nominacji sędziów wskazanych przez KRS, ponieważ nominacja jest aktem czysto formalnym. Chociaż doktryna jest tu podzielona, taka decyzja niewątpliwie wzmaga niestabilność instytucjonalną państwa.
@ProfDrHabMK Dlatego, że nie ma podstawy prawnej - VAR jest prawnie uregulowany przez IFAB, a ponowne przeliczenie głosów nie jest prawnie uregulowane. Być może warto na wzór USA taką procedurę wykreować na drodze ustawowej, ale w obecnej sytuacji brak prawa determinuje brak możliwości.
@StefanPodgorski@spalinskipatryk Właśnie dlatego, że w kilku komisjach zmieniono wyniki, Sąd Najwyższy zarządził w nich ponowne przeliczenie głosów. Tak wygląda prawidłowa procedura i obecnie dokonywana próba jej zmiany przez silniczki stanowi dopiero „podważanie zaufania do państwa i wyborów”.
@Anna_Hev Może gdyby obecna władza zdecydowała się traktować poważnie Sąd Najwyższy, który stanowi konstytucyjny organ odpowiadający za stwierdzanie ważności wyborów powszechnych, to byłaby taka pewność, a tak to nie ma żadnej.
1965 rok. Urodziłeś się w małej wsi, chodzisz do podstawówki 5 km. Umiera twój ojciec. Musisz rzucić szkołę i zająć się gospodarstwem rolnym, zostajesz głową rodziny.
60 lat później jakiś śmieć cię wyzywa, bo nie zagłosowałeś na kogoś, kto 1,5 roku nic dla ciebie nie zrobił.
Dosyć znamienny jest fakt, że PiS jest zdolny zwyciężać kolejne wybory nie posiadając aparatu państwowego i mediów, które pozostają w stosunku 1:4, a nawet gorszym, gdyby wliczać wszystkie portale informacyjne. Koalicja 15X roztrwoniła poparcie społeczne w zatrważającym tempie.