mi pitusa

[Carles Enric @carlesenric]

Confirmado la Moncloa

Si mañana el @PoderJudicialEs sanciona al Juez Peinado todos los jueces deberían ponerse en huelga indefinida. Y deberían iniciarse acciones penales contra todos los jueces del CGPJ para que acaben en la cárcel. No se juega con la democracia ni la separación de poderes del Estado.

¡Que les llegue! Presión, presión, presión,... prisión a todos ellos.

[Pablo Cambronero 🇪🇦 @PabloCamPiq]

⭕️ Compañeros, os están usando para su causa corrupta. Estáis cayendo en la trampa.

[Pablo Cambronero 🇪🇦 @PabloCamPiq]

⭕️ ¿Saben que los escoltas de las cápsulas de protección se eligen por el sistema de libre designación (a dedo) de entre policías (muy formados) y los eligen “puestos de confianza” previamente nombrados por el Ministro del Interior?

El Magistrado con buen criterio intenta garantizar que la investigada no se sustraiga a la acción de la justicia. Si no le gusta, que lo recurra y deje de mandar sus huestes a insultar e imputar delitos al Juez.

Me sobra hiperventilación por todos lados…

[Pablo Franco @Pablo_abogad]

6 años estuve de escolta en el País Vasco. Mi hermano otro tanto en el grupo de escoltas especiales. Si el mando te dice, acompañen ustedes a la señora Gómez a Torrejón que va a coger un avión, coges y la llevas. Y si alguien intenta impedirlo, reaccionas garantizando que la VIP llega. Lo que ha dicho Peinado es verdad. El escolta no tiene por qué saber si se está fugando, si tiene pasaporte o si ese avión va al primavera sound. La ponen al pie de la escalerilla y listo.

[Carles Enric @carlesenric]

El @PoderJudicialEs se reúne un domingo por orden de un Gobierno. Que mierda de separación de poderes hay en España. Que cojones es esto. Que coño es esto.

Tengan respeto por todos los ciudadanos no solo por esos señores feudales imputados. Esperamos respeto a todos los españoles mañana. Lo contrario seria asesinar la democracia.

[Cristian Campos @crpandemonium]

Veremos cómo sale el CGPJ del atolladero en el que él mismo se ha metido reuniéndose en domingo a petición del PSOE porque un juez ha osado dictar cautelares contra la mujer del presidente.

[Carles Enric @carlesenric]

Columna urgente en abierto total.

Domingo clave para la democracia en España. Que no lo olviden en @PoderJudicialEs

El CGPJ ante su propia frontera

La excusa de la Policía solo pretende esconder la pregunta clave: por qué no quieren entregar los pasaportes.

El Consejo General del Poder Judicial no está ante un simple debate corporativo. Está ante una frontera. O actúa como órgano de gobierno de los jueces, garantizando que los procedimientos judiciales sigan su cauce, o acepta convertirse en una instancia de presión cuando una resolución judicial afecta al poder. Y esa frontera no se puede cruzar en domingo, de urgencia, porque un auto incomoda a La Moncloa.

La excusa elegida es la Policía. Se nos presenta ahora a los cuerpos policiales como una institución angelical, intocable, siempre pura, siempre neutral, siempre situada fuera de cualquier sospecha posible. Pero el Estado de derecho no funciona sobre dogmas de santidad. Funciona sobre controles, riesgos procesales, hipótesis razonadas y decisiones judiciales.

Además, España ya sabe que la existencia de escoltas no convierte automáticamente a nadie en incontrolable por la justicia. El precedente de Puigdemont, con escoltas y protección alrededor, basta para desmontar esa ingenuidad interesada. Los escoltas no son una muralla jurídica. Son una circunstancia más que el juez puede valorar.

Ese es el punto esencial. Si Peinado se ha excedido, que se recurra. Si el auto contiene razonamientos discutibles, que los corrija el órgano judicial competente. Si las medidas cautelares son desproporcionadas, que se combatan en Derecho.

Lo que no existe en una democracia seria es una reunión de urgencia del CGPJ para enviar un mensaje disciplinario contra un juez porque su resolución afecta a la mujer del presidente del Gobierno. Hay procedimientos judiciales, recursos y tribunales. No hay un carril especial de protección institucional para quien vive en La Moncloa.

Y hay otra pregunta que casi nadie quiere formular: si entregar el pasaporte es una medida tan normal, tan habitual y tan inocua para cualquier acusado sometido a riesgo de fuga, ¿por qué tanta resistencia? ¿Qué hay en esos pasaportes, en esos movimientos, en esos viajes o en esa simbología de libertad exterior para que el poder reaccione como si se hubiera cruzado una línea sagrada?

La retirada del pasaporte no es una condena. Es una medida cautelar. Lo extraño no es que un juez la imponga. Lo extraño es que todo un aparato político, mediático e institucional se active para convertirla en escándalo nacional.

Porque el problema ya no sería Peinado. El problema sería el precedente. Si el CGPJ entra en esa lógica, dejará de ser un contrapeso institucional para convertirse en el perversor del Estado de derecho: el órgano que, en vez de proteger la independencia judicial, ayuda a disciplinarla cuando incomoda al Gobierno.

El mensaje para cualquier magistrado sería devastador: se puede investigar, sí, pero cuidado con tocar determinados círculos; cuidado con razonar de forma incómoda; cuidado con adoptar medidas que el poder considere intolerables.

La democracia no se defiende blindando a la Policía de cualquier mención judicial, ni protegiendo a la familia del presidente con reflejos de excepción. Se defiende permitiendo que los procedimientos sigan su camino, con recursos, garantías y tribunales. Todo lo demás es presión.

Y si el CGPJ decide expedientar a Peinado por haber tocado donde no debía, habrá hecho algo mucho más grave que corregir a un juez: habrá explicado a toda España que la justicia puede investigar a cualquiera, salvo cuando el poder decide que ya es demasiado.

Y entonces, la democracia en España habrá muerto.

¿Culpables? Todos los jueces del CGPJ.

[Carles Enric @carlesenric]

Columna de Urgencia en abierto, todos deben leerla, sobre el momento histórico del CGPJ. Mañana algunos jueces pueden asesinar la democracia en España

"El CGPJ ante su propia frontera.
La excusa de la Policía solo pretende esconder la pregunta clave: por qué no quieren entregar los pasaportes"
https://t.co/zYN9ZyFDIx

[Carles Enric @carlesenric]

Confirmado la Moncloa

La @JupolNacional debería explicar quien elige los escoltas de cualquier político o sus mujeres. Y quien eligió los de Puigdemont y si este se fugo con su ayuda. Son dos preguntas.

Todos debemos retuitear hasta que lo expliquen. Y no, no es un sorteo aleatorio.

Pd. Lo eligen los políticos y si ayudaron a la huida.. y luego salio gratis fue archivado.

[Pavel Durov @durov]

Today, Telegram notified all its users in Spain with this alert:

Pedro Sánchez’s government is pushing dangerous new regulations that threaten your internet freedoms. Announced just yesterday, these measures could turn Spain into a surveillance state under the guise of “protection.” Here’s why they’re a red flag for free speech and privacy:

1. Ban on social media for under-16s with mandatory age verification: This isn’t just about kids—it requires platforms to use strict checks, like needing IDs or biometrics.

⚠️ Danger: It sets a precedent for tracking EVERY user’s identity, eroding anonymity and opening doors to mass data collection. What starts with minors could expand to all, stifling open discourse.

2. Personal and criminal liability for platform executives: If “illegal, hateful, or harmful” content isn’t removed fast enough, bosses face jail.

⚠️ Danger: This will force over-censorship—platforms will delete anything remotely controversial to avoid risks, silencing political dissent, journalism, and everyday opinions. Your voice could be next if it challenges the status quo.

3. Criminalizing algorithm amplification: Amplifying “harmful” content via algorithms becomes a crime.

⚠️ Danger: Governments will dictate what you see, burying opposing views and creating echo chambers controlled by the state. Free exploration of ideas? Gone—replaced by curated propaganda.

4. “Hate and polarization footprint” tracking: Platforms must monitor and report how they “fuel division.”

⚠️ Danger: Vague definitions of “hate” could label criticism of the government as divisive, leading to shutdowns or fines. This can be a tool for suppressing opposition.

These aren’t safeguards; they’re steps toward total control. We’ve seen this playbook before—governments weaponizing “safety” to censor critics. On Telegram, we prioritize your privacy and freedom: strong encryption, no backdoors, and resistance to overreach.

✊ Stay vigilant, Spain. Demand transparency and fight for your rights. Share this widely—before it’s too late.

[Carles Enric @carlesenric]

Primer retuit del día

[Carles Enric @carlesenric]

Confirmado la Moncloa a las 00.50, la noche del martes al miércoles

"El PP aprieta pero no ahoga a Ribera. Begoña en la comisión de investigación. Sánchez se apropia muertos por el clima. ¿que pasa con ING?" https://t.co/wsHpsnnxzc a través de @YouTube

[Pedro Otamendi @PedroOtamendi]

“¡Hola! Mi nombre es Begoña Gómez y quiero presentarte la única titulación en dirección de captación de fondos”.

Un delito nunca se puede borrar del todo. RT para que se sepa…

[Arturo Pérez-Reverte @perezreverte]

Ahora todo serán condolencias, fotos y promesas; pero a los guardias civiles de Barbate no sólo los han asesinado unas bestias impunes con una narcolancha, sino también la pasividad y la cobardía de treinta años de ministros de Interior y de Justicia españoles.

[Arturo Pérez-Reverte @perezreverte]

Y la cobardía sigue, naturalmente. Les falta decir que fallecieron de muerte natural por ser guardias civiles.

[LIBERTAD @puesmira_tu]

@carlesenric As a Spanish citizen, I request @dreynders to make public the original text received by the Spanish Government @felixbolanosg of the Amnesty Law.

[Doña PT 🇪🇸 🇪🇸 🇪🇸 @pt82074]

@Primaris_Ultra @carlesenric @dreynders @felixbolanosg Request, as a Spanish and EUROPEAN citizen,
@dreynders and @vonderleyen , to make public the original text received by the Spanish Government
@felixbolanosg of the Amnesty Law. They deceive us and lie to us Spaniards. Don't let yourselves do the same, they are dangerous. Thanks.

[Monica Serrano A @MonicaSerranoA3]

@AmperimetroF1 @carlesenric @dreynders @felixbolanosg Solicito como ciudadano español a @dreynders que haga público el texto original recibido por el Gobierno español @felixbolanosg de la Ley de Amnistía.

Retuitea o unete a la petición

[Nela. Viajo con Perseo. @Nela44636322]

@carlesenric #yolandapuigdemont

[Carles Enric @carlesenric]

Las encuestas filtradas dejan claro que no se sabra nada hasta el escrutinio. Incluso, en alguna, podria no llegar a sumar PP y Vox.por encima de 176. Las variaciones son enormes