Los jueces que han condenado a David Sánchez tienen vía libre para querellarse contra Rebeca Torró por calumnias, porque les está acusando abiertamente de prevaricación.
A ver si hay suerte y le dan un susto.
O sea, que la sincronizada está hablando del delito por el que NO han condenado al hermano de Pedro Sánchez (tráfico de influencias), pero olvidándose del delito por el que SÍ lo han condenado (prevaricación).
Supongo que dan por sentado que los votantes del PSOE son idiotas.
Fue Podemos quien presentó la primera denuncia ( la ultraderecha, según Patxi) . Aunque lo importante no es quien denuncia sino que tras la investigación de los hechos denunciados la Audiencia Provincial, por unanimidad, condena a los delincuentes. Lee un poco, hombre…
No demostrar culpabilidad no equivale a demostrar inocencia (de ahí que ésta sea una presunción). Para condenar hay que demostrar culpabilidad, pero no haber demostrado culpabilidad no equivale a demostrar inocencia.
Por ejemplo, el PSOE está convencido de que M. Rajoy es un corrupto, pero no se ha demostrado su culpabilidad. ¿Significa que, para el PSOE, se ha demostrado su inocencia? ¿Entonces por qué siguen hablando de M. Rajoy?
Su Fiscal General, condenado.
Su mano derecha y ex ministro de transportes, encarcelado.
Su hermano, condenado.
No es ninguna conspiración; El PSOE, con Sánchez a la cabeza, es el mismo partido de siempre: el artífice de la peor corrupción.
Ayer me explicasteis que ser francés es nacer en Francia y criarse en Francia. Vale.
Entonces ninguno de los nacionalizados por la ley de nietos del PSOE es realmente español, pues ni han nacido en España ni se han criado en España.
¿Esto sería?
No se ha podido acreditar el tráfico de influencias y por eso absuelven. Si está probado la prevaricación y la cooperación necesaria. Es muy burdo sacar los párrafos que no son
Algo que evidencia hasta qué punto ha utilizado el PSOE las instituciones, es que no habrá responsabilidad civil por parte de los condenados en la sentencia de David Sánchez, porque los únicos que podían pedirlo que eran la diputación de Badajoz, y la Fiscalía, no lo han hecho.
No solo eso, sino que además la diputación ha pagado la defensa de algunos condenados.
Es decir, que, de momento, no devolverán ni un euro de todo lo que han estado cobrando hasta ahora de forma injusta.
Aquí la Sentencia dice que no se ha podido acreditar que el condenado, o persona de su entorno, solicitase o ejerciera presión para obtener la plaza de marras.
¿Cómo se puede condenar a alguien sin acreditar esto?
Esas frases sólo demuestran que no ha quedado probado el delito de tráfico de influencias. Y por eso no se le condena por tráfico de influencias, sino por prevaricación administrativa (y cooperación necesaria con ella).
El PSOE busca impunidad blanqueando su propia corrupción.
Que una señora que es famosa por la vacuidad de sus afirmaciones tenga este cúmulo de corazones ante semejante tweet nos da pistas de por qué la percepción de la justicia está como está.
Y no, no es por quienes forman parte de la Carrera, es por los que se refocilan en su necedad y por los que asienten sin espíritu crítico.