C’est juste pour vous rappeler que cet homme gagne contre tout le monde au second tour des présidentielles 2027.
Il est le seul à rassurer tous les travailleurs français tout en assumant une radicalité économique, immigrationniste et culturelle.
Il a la meilleure dynamique de l’histoire de la 5ème république avec 12.000 adhérents en plus rien que cette semaine. 50.000 au total, et ce à 200 jours du premier tour.
Il ne divisera jamais le pays.
Il ne fera jamais ami ami avec une caste politique parisienne sectaire car cette même caste le méprise.
Il a malgré tout tissé son réseau avec des milliers d’élus dans toute la France prêts à agir.
Et il aura bientôt le plus grand nombre d’adhérents à son parti prêts à convaincre toute la France qu’il est le seul à pouvoir redonner sa grandeur à notre pays.
David Lisnard sera président en 2027, mais c’est aussi le seul président qui réussira la chose la plus importante : rallier l’assemblée nationale à ses côtés pour réellement soutenir son projet : ce qu’aucun autre candidat ne pourra faire.
Montez dans le train, vous pourrez dire que vous étiez aux premières loges du sursaut d’orgueil de la plus grande nation de l’histoire.
LA ESTAFA DE LAS BANDERAS NOBLES.
El socialismo tiene un mecanismo perverso que repite sistemáticamente en toda América Latina: SE APROPIA DE CAUSAS NOBLES PARA JUSTIFICAR CURROS INDEFENDIBLES.
Primero elige una causa moralmente atendible. Los discapacitados, los jubilados, la universidad pública. Después, en nombre de esa causa, exige cada vez más gasto público, crea estructuras burocráticas gigantescas y administra cajas multimillonarias sin controles ni transparencia.
¿Y qué pasa cuando alguien llega y se anima a preguntar dónde está la plata? ¿Cuando alguien pretende auditar esas cajas?
APARECE EL CHANTAJE MORAL.
No muestran los números. No rinden cuentas. No explican nada. Te acusan de estar en contra de los discapacitados, de los jubilados o de la educación.
Porque el objetivo no es discutir cómo ayudar a quienes mas lo necesitan. EL OBJETIVO ES QUE NADIE SE ATREVA A CUESTIONAR SU NEGOCIO.
Y cuando finalmente se abren las cajas, aparece lo de siempre: intermediarios, estructuras militantes, privilegios y curros financiados con el dinero de los pagadores de impuestos.
USAN A LOS POBRES COMO ESCUDO MORAL PARA DEFENDER LOS PRIVILEGIOS DE LA CASTA.
Lo vimos en la Argentina y lo vemos en cada país donde el socialismo logró echar sus garras.
Siempre el mismo mecanismo. Siempre el mismo chantaje. Siempre los mismos beneficiarios. Y siempre las mismas víctimas: los que verdaderamente necesitan ayuda y los argentinos de bien que pagan la fiesta.
NO DEFIENDEN DERECHOS. DEFIENDEN CAJAS.
QUE SE ABRAN TODAS LAS CUENTAS. QUE SE PUBLIQUE CADA CONTRATO. QUE CADA RESPONSABLE RINDA CUENTAS HASTA DEL ÚLTIMO PESO. LOS ARGENTINOS MERECEN SABER EN QUÉ SE GASTA SU DINERO.
VLLC!
Bon article, citation de Louis Pauwels très basée. Mais erreur fréquente qui m'énerve : les bourges (comme le Elwan en question ne sont PAS des « petits-bourgeois », et la subversion à la mai 68 n'est (en tout cas initialement) pas petite-bourgeoise non plus. Explications ⏬
La petite-bourgeoisie désigne quelque chose de bien plus précis chez Marx et Engels et chez Lénine, et les Elwan et cie n'ont littéralement rien à voir avec ça. Dans le 𝑀𝑎𝑛𝑖𝑓𝑒𝑠𝑡𝑒 par exemple, la petite-bourgeoisie est décrite comme la classe intermédiaire entre le prolétariat et la bourgeoisie, oscillant entre les deux en fonction des aléas de l'économie, composée essentiellement d'artisans et de paysans. C'est une classe attachée à à sa petite propriété privée et à son petit capital durement acquis, aspirant avant tout à la sécurité matérielle et à l'ordre social, méfiante envers les transformations révolutionnaires. Bref, rien à voir avec Elwan et les Bourges d'Henri IV.
Chez Lénine, le sens est étendu puisque la « mentalité petite-bourgeoise » contamine – selon lui – tous ceux qui refusent de considérer l'Etat, la démocratie, la paix civile et l'ordre social comme essentiellement biaisés en faveur de la bourgeoisie, en bref tous ceux qui s'opposent à sa conception violente de la révolution, elle-même découlant de sa vision frontale de la lutte des classes. Mais justement, dans le spectre politique français actuel, ce qui se rapproche le plus de l'antagonisme violent à la Lénine (et donc ce qui s'éloigne le plus d'une conception « petite-bourgeoise » de la politique) est *précisément* la bordélisation LFIste de la politique, dont Elwan et cie sont de dignes représentants.
Le vocabulaire de justification de la révolution s'est déplacé de l'économique au sociétal mais la logique est la même : les Elwan et cie seront les premiers à vous dire que l'Etat et la police sont intrinsèquement racistes et que seule une transformation radicale (l'avènement de la nouvelle France créolisée, qui est l'équivalent de la dictature du prolétariat de Lénine) permettra d'y mettre fin. À moins d'être un puriste léniniste, y a littéralement pas 𝑚𝑜𝑖𝑛𝑠 petit-bourgeois (dans le contexte actuel) que ce type de discours.
@ParechalPetain7@angdetp Ils ont voté contre car la loi permettait d'accorder des titres de séjours aux immigrés qui portent plainte pour agression sexuelle.
🇫🇷🗳️ FLASH | À Saint-Denis, le maire Bally Bagayoko et l’élue Elsa Marcel (Révolution permanente) se sont ABSTENUS lors d’un vote sur un texte contre l’excision. Le maire a même annoncé son rejet avant d’avoir comptabilisé les votes « pour ». (Marianne)
Bismarck mettait en garde contre le “prolétariat de bacheliers”. Cela crée des masses d’« intellectuels » frustrés, instruits mais précarisés, et remplis de ressentiment. Cela forme un vivier d’agitateurs révolutionnaires. Mélenchon leur promet un statut, alors ils le suivent.
Lors d’un colloque de l’Institut La Boétie, la Pr d’économie Anne-Laure Delatte (proche de LFI) lâche le morceau : une fois qu’on aura taxé les ultra-riches et les grandes entreprises, ça ne suffira pas ; il faudra augmenter les impôts pour tout le monde.
❌ La primaire sociale-démocrate est visée par une cyberattaque depuis l’ouverture du vote ce vendredi à 8h. Des milliers de connexions simultanées générées par des bots perturbent l’accès au scrutin. Le vote n’a toutefois jamais été interrompu et son intégrité n’est pas compromise. Les organisateurs saisissent la justice.
@DucLisieux Est ce que ce crétin va comprendre qu'il est détesté par les militants de son parti et qu'il va se faire purger dès que le vieux prend sa retraite.