@LtTorstenson Kan man lita på att SVT och annan statlig public service bevakar valet opartiskt.
När det ser ut så här att vänsterpersoner bestämmer vad och vilka som får vara med så kan man nog inte det.
Avveckla public service.
Public service ger räkmacka åt vänsteraktivister och woke-opinionsbildare. För våra skattepengar.
Nu räcker det. Sverige 🇸🇪 behöver en omstart!
Avveckla public service. Rösta Medborgerlig Samling i september.
Daniel Sonesson
Partiledare Medborgerlig Samling
#MED2026 #OmstartSverige
Går in med denna anmälan bara jag får datumet klarlagt.
Till Granskningsnämnden för radio och tv
Anmälan av TV4:s program Efter Fem
Jag önskar härmed anmäla ett inslag i TV4:s program Efter Fem där journalisten Lennart Ekdal diskuterar Nick Alinia med anledning av dennes medverkan i ett SVT-program.
Redan i inledningen av debatten uttalar Lennart Ekdal följande om Nick Alinia:
“…när det gäller en person som har missbrukat yttrandefriheten genom att trakassera och hota människor…”
Uttalandet framförs som ett konstaterande faktum och inte som en åsikt, värdering eller uppgift som någon annan har framfört.
För en genomsnittlig tittare ger formuleringen intrycket att det är fastslaget att Nick Alinia har ägnat sig åt trakasserier och hot mot människor. Att någon har “hotat människor” är ett mycket allvarligt påstående eftersom det antyder brottsligt eller i vart fall starkt klandervärt beteende.
TV4 presenterar emellertid inte någon bevisning, några konkreta exempel eller någon rättslig grund för påståendet. Tittarna får inte heller någon information om huruvida uppgifterna är omtvistade eller om Nick Alinia bestrider beskrivningen.
Enligt min uppfattning strider uttalandet mot kravet på saklighet. När en programledare eller journalist i en rikssänd tv-kanal presenterar allvarliga anklagelser som etablerade fakta måste det finnas ett tillräckligt underlag för detta och tittarna måste ges möjlighet att förstå om uppgifterna är omtvistade.
Det kan även ifrågasättas om inslaget uppfyller kraven på opartiskhet. Programledaren inleder diskussionen genom att själv karakterisera den person som ska diskuteras på ett starkt negativt sätt. Därmed riskerar publiken att redan från början påverkas till en bestämd uppfattning om den berörda personen.
Jag hemställer därför att Granskningsnämnden granskar om uttalandet är förenligt med radio- och tv-lagens krav på saklighet och opartiskhet.
Det måste jag säga. Nu backar SvT fegt från att ha med @NickAlinia I programmet. Vilken makt somliga har. De kan alltså använda sina medieplattformar för att styra innehållet i SvT. Säger en del om läget o den klassens makt. @JohannesKlenell@Myrannosaurus m.fl.
Forskare anklagar Sveriges nya medier för att skada samhället. Samtidigt bemöter man aldrig de nya mediernas kritik, utan viftar bort dessa åsikter som irrelevanta. Ny krönika från @jonsson_henrik ute nu. Se den på 100%:
https://t.co/nVK1sOV084
När du tar studenten i Sverige för Palestina och Saddam Hussein.
Idén om att man är lika svensk som svenskar även om man föredrar diktaturer i Mellanöstern, ett annat språk, matkultur, religion och en världsbild där Saddam Hussein är bästa flaggan för studentfirande i Sverige.