Il y a 44 ans jour pour jour, un groupe terroriste palestinien attaquait le restaurant casher Jo Goldenberg, situé en plein cœur de la rue des Rosiers, à Paris.
6 morts et 22 blessés.
Ne jamais oublier jusqu’où peut mener la haine du Juif.
J’ai regardé la vidéo. Et j’ai vomi.
Des élèves, en visite scolaire au mémorial de Mauthausen, un ancien camp de concentration nazi, portent des t-shirts « Free Palestine ».
Certains affichent même le portrait de Dalal Mughrabi, la terroriste responsable de l’attentat de la route côtière en 1978 : 38 civils assassinés, dont 13 enfants. souce : @raphlesioniste2
Ils sont là, dans ce lieu de souffrance absolue, à glorifier une tueuse d’enfants.
Une visiteuse, choquée, les interpelle : « On est dans un putain de camp de concentration ! » Elle demande à la responsable du groupe si elle est d’accord.
La guide élude, parle de manque de temps, prétend ne pas comprendre la question.
Elle ne veut pas répondre. Elle cautionne. Ou pire : elle est à l’origine.
Les p’tits cons, eux, assument. Selon leurs propres mots, c’est une « protestation contre le génocide à Gaza ».
Ils viennent dans un vrai camp de la mort pour appeler génocide ce qui se passe à Gaza. Ils osent comparer.
Glorifier une terroriste dans un ancien camp de concentration nazi est une insulte pure et simple à la mémoire des victimes de la Shoah.
Ces jeunes voyous auraient dû être jetés manu militari hors du camp, sans aucune précaution.
Et cette enseignante monstrueuse devrait être interdite d’enseignement.
Elle fait de l’idéologie pure. Elle instrumentalise des jeunes crétins.
Elle transforme un lieu de mémoire en tribune politique.
Mauthausen n’est pas un décor. Ce n’est pas un plateau de Gazawood pour remettre en scène une famine qui n’existe pas et un génocide qui n’existe pas.
C’est un endroit où des êtres humains ont réellement souffert, ont réellement été assassinés.
Comparer Gaza à la Shoah, ici, dans ce lieu, c’est monstrueux.
Honte à ceux qui les ont laissés faire.
J’ai juste regardé la vidéo. Et ça suffit pour être écœuré.
Les Français qui doivent passer 6 entretiens d’embauche ultra sélectifs pour un poste parce que le code du travail ultra rigide en France interdit à une entreprise de se planter sur un candidat sont ulcérés de voir des élus bénéficier d’emplois de complaisance.
Bally Bagayoko à la RATP : recruté en 2000 sans concours ni entretien, 6000 €/mois cumulés avec ses mandats.
Avant lui, Arnaud Ngatcha, adjoint à la maire de Paris et cadre dirigeant de France Télévisions qui palpait au total dans les 200k€ brut/an : auditionné par la commission d’enquête menée par Charles Alloncle, il a refusé de s’expliquer sur son double emploi au nom de sa vie privée. Et tant d’autres. Afuera !
Pour l’Arcom, souhaiter la mort de Sophia Aram ou mentir sur une famine à Gaza sans démentir quand la fausseté de la nouvelle est prouvé, pas de problème. Mais énoncer un fait, avéré, au prétexte qu’il n’y aurait pas eu contradiction, ça passe crème.
Est-ce à dire que si on évoque la Shoah par exemple, il faut obligatoirement laisser de la place pour un discours pro-nazi, afin de respecter le contradictoire? Quand quelqu’un dit vouloir lutter contre les violences faites aux femmes, faut-il inviter un violeur multirécidiviste pour nuancer le propos? En cas d’attentat terroriste, doit-on inviter un LFIste pour qu’il légitime le massacre et fasse passer des islamistes sanguinaires pour les héritiers de la résistance?
Décidément l’ARCOM et son président sont en roue libre. Avec eux l’ignominie avance et elle se drape d’un prétexte du contradictoire qui évacue tout rapport au réel et à la quête de vérité. Exactement ce qui nous tue en tant que peuple et société.
Mon article du jour : L’Arcom touche le fond . La voilà maintenant qui reproche à @fogiesbert d’avoir osé dire qu’il « n’aimerait pas être Juif à Roubaix » et personne sur C News pour le contredire ! Il faudrait qu’ un Juif aime désormais vivre dans une ville qui a choisi pour maire David Guiraud, membre du Parti Antisémite, soutien du Hamas , ayant reconnu avoir été formé par Soral et ayant utilisé le mot code « Dragons Célestes » pour évoquer les juifs ! FOG aurait même pu dire sans être contredit qu’au moment où l’antisémitisme explose , il n’aimerait pas être Juif en France. Voilà que maintenant, pour couler @CNEWS avant les élections, l’Arcom interdit à l’un des plus grands journalistes français de dire la vérité. Orwell ressuscité.
Apres les révélations du Canard Enchaîné, je demande, en tant que présidente d’@IDFMobilites que toute la transparence soit faite sur la politique de recrutement de la RATP, passée et présente, afin de dissiper les soupçons d'éventuels emplois fictifs financés par le contribuable. De telles pratiques seraient totalement illégales et ne sauraient être tolérées dans nos monopoles publics !
Selon le @canardenchaine, le maire de la meute LFI @BallyBagayoko a été recruté à la RATP sans concours ni entretien dans le cadre d’une embauche politique.
L’extrême gauche, ça n’aime pas les riches mais ça adore l’argent !
Non au privilège islamo-gauchiste !
Najat Vallaud Belkacem nommée à la cour des comptes..
Son mari est le patron du groupe PS à l'assemblée.
Léa Salamé dirige le JT de France 2..
Son mari, Raphaël Glucksmann, est candidat à la primaire socialiste.
Les conflits d'intérêts ne dérangent personne quand c'est le PS.
Quatre comptes sur X.
C’est tout.
Paul Conge (BFMTV) répond à la question la plus simple du moment : « Qui a réellement vu les contenus originaux de cette “opération russe” contre Attal ? »
Réponse : « Nous les avons vus. Nous avons choisi de ne pas les diffuser pour ne pas leur donner de visibilité. »
Donc on en est là. Une ingérence numérique d’une gravité suffisante pour justifier un communiqué de l’entourage du candidat, un article AFP, des titres Franceinfo et Le Parisien… …et dont la preuve tangible se résume à quatre comptes que les journalistes ont délibérément décidé de garder dans leur cercle.
Normalement, une opération de déstabilisation se mesure à sa capacité à atteindre des cerveaux. Des vues. Des partages. Des conversations.
Ici, on nous explique que l’opération a été si bien neutralisée en amont qu’elle n’a quasiment existé que pour ceux qui avaient déjà décidé de la signaler.
C’est une logique nouvelle : « Nous l’avons vu. Vous, heureusement, non, grâce à notre action préventive. »
Mais alors, de quoi parle-t-on exactement ? D’une menace réelle sur l’espace public, ou d’une détection technique de quatre comptes jetables que seuls les initiés ont croisés ?
Si la rumeur ne circule pas, ce n’est plus une rumeur. C’est un dossier interne. Un signalement. Un élément de language.
On peut parfaitement accepter que la Russie fabrique des faux contenus. On peut accepter que Viginum les détecte. On peut même accepter que quatre comptes aient tenté quelque chose.
Ce qu’on ne peut pas accepter sans un minimum de distance, c’est de transformer l’absence de diffusion en preuve de succès de l’ingérence… tout en utilisant cette absence pour alimenter une communication politique de victime.
Parce que le seul contenu qui a réellement circulé aujourd’hui, ce n’est pas la fausse vidéo sur Attal. C’est le communiqué qui annonce qu’il existe une fausse vidéo sur Attal.
Et ça, ça a très bien fonctionné.
Bah c'est pas grave, on les importera de pays qui irriguent, je ne vois pas où est le problème
(Ne riez pas, c' est exactement ce à quoi aboutissent les oppositions à la production nationale et a l'irrigation)
Puedes devolver unos menores a sus padres que están apenas a 1 kilómetro de Ceuta, pero prefieres montarlos en un avión para repartirlos a centenares de kilómetros por las comunidades autónomas de España.
No es humanitaria empatía, es un secuestro movido por un lucrativo negocio.
Pendant combien de temps, le Monde , Libération, Mediapart, l’odieux visuel public et autres autorités d’occultation vont-ils encore retenir l’information ?
A Muslim BBC journalist liked online posts praising the rape and massacre of Israelis by Hamas, calling it a “quality operation.”
She also liked posts showing bodies and hostages piled onto trucks by Hamas.
The BBC did nothing.
She’s still on air.
Do you still trust the BBC?
Le réel ne se négocie pas avec des éléments de langage.
Il s’impose.
La première mission de l’État est de le regarder en face. La seconde est d’agir. La troisième est d’en rendre compte avec sincérité.
Quand ces trois exigences sont remplacées par la communication, ce n’est plus la confiance qui gouverne, c’est la mise en scène.