Abfab

Féministe universaliste, athée, laïque. Anti populistes, anti extrémistes.

[Edwy Plenel @edwyplenel]

Alerte infox : divers comptes diffusent une fakenews avec un article bidon me citant, un mail inventé que je n'ai jamais reçu et une vidéo où ma voix est trafiquée, le tout mensongèrement attribué à @blast. Tout y est faux. Un exemple des opérations de déstabilisation numérique.

[Ophelie Roque @OphelieRoque]

Étonnamment, le portrait le plus "polémique" de la série.
Emettre une critique (même ludique) sur les dessous d'une hyper-enseigne blesse plus que des désaccords philosophiques. 😆
Encore une fois, le problème est moins les nécessaires petites magouilles de l'argent roi que la profession de foi qui l'accompagne. Qu'on ne se fasse pas parangon de la vertu et de la morale, lorsque notre genou presse la gorge des petits.
Oui, il fait vivre certains agriculteurs.
Mais il en a aussi conduit d'autres à la banqueroute.

Je prends le temps ce matin de répondre aux commentaires qui m'ont échappé 😉

[Ophelie Roque @OphelieRoque]

https://t.co/vkgOaY7Gq7

[Ophelie Roque @OphelieRoque]

https://t.co/mj7Kkliric

[Le Canard enchaîné @canardenchaine]

A l'approche des élections municipales, le parti d'extrême droite proclame que "la gestion RN, ça marche". Mais de Perpignan à Villers-Cotterêt en passant par Hénin-Beaumont et Beaucaire, le bilan de ses maires raconte une tout autre histoire.
https://t.co/vsRwHJXSto

[Les Électrons Libres @lel_media]

https://t.co/sL7yjkYB7Y

[Pourton.info @lactetue]

Thomas, range ton stabilo, tu confonds "foi" et "loi".

Alors comme ça, voter un texte sur les Frères musulmans, ce serait s'en prendre à "l'ensemble des musulmans" ? C’est fascinant : en voulant jouer les protecteurs, tu es celui qui réalise l’amalgame le plus crasse de l’année. On est le 22 janvier 2026, et tu n'as toujours pas compris le sujet.

1. La petite leçon d'histoire (gratuite)

Le texte voté aujourd'hui vise les Frères musulmans. Fondé en 1928, ce mouvement n'est pas une école de prière, c'est un projet politique totalitaire qui vise l'instauration de la charia.

Confondre les musulmans de France avec les disciples d'Hassan el-Banna, c'est une insulte pour l'immense majorité de nos concitoyens qui pratiquent leur foi dans le cadre de la République. C'est TOI, Thomas, qui mets une cible dans le dos des musulmans en prétendant qu'ils sont indissociables d'une organisation radicale.

2. L'islamophobie selon Thomas : un concept mondial ?

Si interdire ou restreindre l'influence des Frères musulmans est "islamophobe", alors explique-nous pourquoi des pays comme l'Égypte, la Jordanie, l'Arabie Saoudite ou les Émirats Arabes Unis ont classé cette organisation comme terroriste ?

Sont-ils tous "islamophobes" ? Ou sont-ils juste un peu plus lucides que toi sur le danger que représente ce mouvement pour la stabilité des États ? Ton argument ne tient pas la route : on ne vise pas une religion, on vise une ingérence politique étrangère.

3. La technique du "Doxing" parlementaire

Publier les noms des députés comme si tu lançais une fatwa numérique, c'est le degré zéro de la politique. Tu parles de "dresser une cible", mais c'est exactement ce que tu fais avec tes captures d'écran. En démocratie, on débat du fond des textes. On ne jette pas ses collègues en pâture à la meute sous prétexte qu'ils refusent de laisser une idéologie séditieuse prospérer sur notre sol.

4. La République se défend, et ça t'embête

Ce texte n'empêche personne de pratiquer sa religion. Il donne des outils à l'État pour surveiller les financements opaques et les structures d'influence d'un mouvement qui ne cache même pas sa volonté de sécessionnisme. Si pour toi, protéger la République c'est être "islamophobe", c'est peut-être que ta vision de la République est sérieusement floue.

En résumé : Les Frères musulmans sont à l'Islam ce que l'Inquisition était au Christianisme : une dérive politique radicale. En les défendant sous couvert de lutte contre le racisme, tu ne fais que servir la soupe aux radicaux.

Laisse les noms des députés tranquilles et va plutôt lire un livre sur l'histoire politique du Moyen-Orient, ça t'évitera de dire des énormités entre deux tweets 🤡

[Pourton.info @lactetue]

Anatomie d'un dialogue de sourds : Pourquoi je parle aux murs (pour sauver ceux qui les regardent)

On est dimanche. Dehors, le monde tourne (à peu près) rond, mais sur X (ex-Twitter), la gravité semble avoir été abolie par décret.

Ça fait quelques jours que je m'amuse à un jeu dangereux : le "Debunking de l'Extrême". J'ai vu des comptes MAGA m'expliquer la géopolitique ukrainienne avec la profondeur d'analyse d'une moule de bouchot. J'ai vu des "résistants" français se découvrir soudainement une passion pour la médecine vétérinaire, m'expliquant que la maladie hémorragique épizootique (MHE) des vaches, c'est du fake, et qu'on abat les troupeaux pour... je ne sais pas, faire monter le cours du steak haché ?

Et à force de patauger dans ce marécage cognitif, j'ai identifié une mécanique fascinante. Une sorte de ballet tragique en trois actes entre le Gourou, le Suiveur et le Debunker (moi, le type fatigué avec ses sources).

Voici le guide de survie pour comprendre pourquoi débattre sur internet, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon : il va renverser les pièces, chier sur l'échiquier et se pavaner comme s'il avait gagné.

I ) La Loi de l’Asymétrie (ou pourquoi ils gagnent au sprint)

Tout commence par le Gourou (l'influenceur complotiste). Lui, il a la vie belle. Il applique ce qu'on appelle la Loi de Brandolini :

"La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des bêtises est d'un ordre de grandeur supérieur à celle nécessaire pour les produire."

Le Gourou : "Le gouvernement tue les vaches pour nous affamer !" (Temps de rédaction : 12 secondes. Preuve : Tkt frère).

Moi : Je dois trouver les rapports vétérinaires, les taux de mortalité de la MHE, les protocoles sanitaires européens... (Temps de rédaction : 45 minutes. Preuve : Liens, stats, logique).

Le match est truqué d'avance. Le mensonge prend l'ascenseur pendant que la vérité prend l'escalier (et l'escalier est en panne).

II ) Le Bestiaire des "Suiveurs" (La Taxonomie du Troll)

C'est là que ça devient croustillant. Quand je poste mes faits (sourcés, vérifiés, bétonnés), le Gourou ne répond jamais. Il laisse sa milice intervenir. Et après des jours d'observation clinique, j'ai classifié ces spécimens en trois catégories distinctes.

1. L’Huître de Combat (Le Bloqueur)
C'est le profil le plus simple. Son cerveau est une zone de confort fortifiée.

Sa réaction : Dès qu'il voit un argument contraire, son système immunitaire mental s'affole. Il ne lit pas. Il lâche une insulte générique ("Mouton !", "Bot !") et il bloque.

Diagnostic : Refus d'obstacle. Il ne bloque pas ma personne, il bloque la réalité qui ose toquer à sa porte.

2. Le Pitbull Pavlovien (L'Insulteur)
Lui, il ne cherche pas à avoir raison, il cherche à mordre.

Sa réaction : Tu lui parles chiffres ? Il te répond "Woke". Tu lui parles législation ? Il te répond "Vendue".

Diagnostic : Attaque ad hominem. Il est incapable d'attaquer le message, alors il attaque le messager. C'est l'aveu d'impuissance le plus bruyant du monde. Souvent, après deux échanges où je lui demande "Ok, mais tu as un argument ?", il mute en Type 1.

3. L’Érudit de Facebook (Le Mille-Feuille)
C'est le plus dangereux. Celui qui "a fait ses propres recherches" (comprendre : il a regardé 3 heures de vidéos sur Odysee).

Sa réaction : Il t'inonde. Tu démontes son argument A ? Il saute au B. Tu démontes le B ? Il te parle de Hunter Biden. Tu parles de Hunter Biden ? Il te demande pourquoi on n'a pas marché sur la Lune.

Diagnostic : Le "Gish Gallop". Il essaye de noyer la précision de tes arguments sous le volume de ses délires. Il est persuadé d'être un libre-penseur alors qu'il est juste un algorithme de recopiage buggé.

III ) Mais alors, pourquoi je m'inflige ça ? (Le Secret)

Vous allez me dire : "Franky, t'es maso ? Laisse tomber, tu ne convaincras jamais un Type 3."
Mais je le sais ! Je ne parle pas au pigeon qui chie sur l'échiquier.

Je parle aux Spectateurs.

Sur les réseaux, c'est la règle du 1-9-90 :
- 1% parlent (Le Gourou et moi).
- 9% aboient (Les Types 1, 2, 3).
- 90% lisent en silence.

Ce sont eux, ma cible. Les lecteurs silencieux. Ceux qui passent par là, lisent le tweet du Gourou, doutent un instant ("Ah bon ? On tue les vaches ?"), puis voient ma réponse factuelle, sourcée et calme. C'est là que ça se joue. Je ne débunk pas pour "gagner" contre le troll. Je débunk pour vacciner le spectateur.

Je suis la barrière de sécurité intellectuelle qui empêche le doute légitime de se transformer en délire complotiste.

Franky Résumé

Débattre avec un complotiste convaincu, c'est comme essayer de jouer une symphonie à un type qui a des bouchons d'oreilles et qui hurle "PIMPOMPIMPOM". C'est inutile pour lui.

Mais pour la salle de concert qui regarde la scène ? C'est vital. Il faut continuer à opposer la rigueur au chaos, l'humour à la haine, et la physique à la magie noire. Pas pour les fous, mais pour éviter que le monde entier ne le devienne.

Allez, je retourne régler mon tourbillon. Au moins, en horlogerie, quand un rouage ne tourne pas rond, on ne dit pas que c'est un complot du "Deep State", on le répare.

[Etienne KLEIN @EtienneKlein]

Après réclamation, YouTube vient de supprimer cette chaîne qui utilisait ma voix et une IA pour me faire dire n’importe quoi, tromper les gens et gagner de l’argent grâce à la publicité.
L’affaire ne s’arrête pas là : plainte a été déposée contre les auteurs de cette usurpation.
@CEA_Officiel @franceculture

[Charlotte Rocher @ChaRocher]

Le discours de Jean-Luc Mélenchon sur le voile avant et après être devenu la serpillière des islamistes par vulgaire tapinage électoral. Édifiant.

[Etienne KLEIN @EtienneKlein]

@si_2sans38 @YouTube Cette vidéo est un fake produit par une IA. Ne vous laissez pas tromper et ne tromper pas les gens.

[dave lawrence 🐟🐟🐠 @dave43law]

Always loved Cher

That now just moved up a level 🤣🤣

[Hard Candy @Hard_Niki]

@TheFigen_ I found the video!
https://t.co/frbzueYPPI

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

Des centaines de messages d'indignation pour une vidéo générée par intelligence artificielle.

La connerie naturelle se porte très bien, elle aussi.

[Russell Moore @drmoore]

How this vile, disgusting, and immoral behavior has become normalized in the United States is something our descendants will study in school, to the shame of our generation.

[Etienne KLEIN @EtienneKlein]

@insightfeel C’est un fake fabriqué par une IA.

[Etienne KLEIN @EtienneKlein]

Une fausse vidéo fabriquée par une IA et utilisant ma voix me fait défendre une thèse délirante.
La force du faux, dopée par l’IA, va vraiment faire des ravages si on ne lui oppose rien.

[G Milgram @GGmilgram]

🔥Nouvelle vidéo ! Probablement une de mes enquêtes les plus importantes, je trouve. Le sujet est assez grave : l'infiltration des délires new age et de la charlatanerie dans les hôpitaux... Merci d'avance pour vos RT chamaniques😘 https://t.co/4XaiEqYwqm

[Garry Kasparov @Kasparov63]

Helpful reminder that Putin supported both the far right and the far left in France. His natural allies are the far right, but the important thing is to empower the extremes and weaken the center.