🇷🇺🇺🇦Grandma confuses Ukrainian troops for Russian troops
This elderly couple has the Soviet flag in their home, under which WWII was won by all Soviet republics, including Ukraine of course.
Credit Inessa
@HKCMNews Wie kommt ihr denn darauf das es mehr als die Marktkapitalisierung von ETH ist??
ETH ist aktuell bei einer Marktkapitalisierung von 535 Milliarden Dollar
Imagine watching your dad break his back working his entire life to pay off his house.
Cutting the grass every week, painting the exterior and cleaning the gutters.
He dies at 75 happy and content that the house he cared for and paid for will go to his son.
Maybe his son will raise a family in it?
*government* - 30% of that is owed to us your choice is sell it or get another mortgage and pay it off AGAIN yourself.
*but dad already paid it off?*
A heartbreakingly evil way to tax people.
🧵 THE RIPPLE RULING YOU WEREN’T MEANT TO UNDERSTAND
“Ripple and SEC joined forces…
…Judge Torres shut them both down.”
You’re about to understand why this matters more than ever.
Read every line. Then choose your side. 👇🧵
@JoeMaristela@Consular_CHN Dont know what you mean, already two weeks here and didn't have any problems. Police is always helpful. I feel quite safer here than in Germany.
«Dieser Angriff Israels auf Iran war völkerrechtswidrig», kritisiert Kai Ambos, Professor für Straf- und Völkerrecht an der Universität Göttingen im Spiegel. Er hat recht, es war ganz klar ein illegaler Angriffskrieg. «Deutschland und die EU sollten deutlich sagen, dass es sich um einen völkerrechtswidrigen Angriff handelt», fordert Ambos am 14. Juni 2025 im Gespräch mit dem Spiegel. Doch das passiert nur selten. Das Wording in den meisten deutschsprachigen Leitmedien wie ARD, FAZ, SRF und ORF lautet nicht «illegaler Angriffskrieg» wie beim Einmarsch von Russland in die Ukraine, sondern «israelischer Präventivschlag» oder «israelische Militäroperation». Wording und Framing sind sehr mächtig, sie lenken das Narrativ. Und immer mehr Menschen merken das. Der Einmarsch von Russland in die Ukraine war tatsächlich illegal und ein Verstoss gegen das UNO-Gewaltverbot. Aber genau gleich ist der Angriff von Israel auf den Iran ein Verstoss gegen das UNO-Gewaltverbot und illegal.
Aber das wollen viele NATO-Staaten nicht zugeben, was man am Beispiel der G7-Staaten sieht. Die G7 sind Deutschland, Frankreich, Italien, Japan, Grossbritannien, USA und Kanada mit der EU als Beobachter. Am 17. Juni 2025 haben die G7-Staaten bei ihrem Treffen in Kanada eine Erklärung veröffentlicht, in der sie den Iran für den israelischen Angriff verantwortlich machen. Achtet genau auf das Wording! Die G7 schreibt: "Wir, die Staats- und Regierungschefs der G7, bekräftigen unser Engagement für Frieden und Stabilität im Nahen Osten. In diesem Zusammenhang bekräftigen wir, dass Israel ein Recht auf Selbstverteidigung hat. Wir bekräftigen unsere Unterstützung für die Sicherheit Israels. Wir bekräftigen ferner, wie wichtig der Schutz der Zivilbevölkerung ist. Iran ist die Hauptursache für regionale Instabilität und Terror." Wo ist die Kritik am illegalen Angriffskrieg von Israel gegen den Iran? Nirgends. Sie findet sich in der Erklärung nicht. Damit wird deutlich: Die G7-Staaten messen bei Israel und Russland mit zweierlei Mass und orientieren sich nicht am UNO-Gewaltverbot. Immer mehr Menschen erkennen: Das Wording «illegaler Angriffskrieg» wird nur verwendet, wenn es zum Narrativ passt.